Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Той приема, че подобна мярка е „прекалено обща и изключваща“, доколкото „дава неоснователно предимство на определено обстоятелство, което невинаги е показателно за реалната и действителна степен на свързаност между претендиращия помощите при първоначално търсене на работа и географския пазар на труда, изключвайки всички други показателни в това отношение обстоятелства“.
Czech[cs]
Soudní dvůr dospěl k závěru, že takové opatření má „příliš obecný a výlučný“ charakter, neboť „neprávem zvýhodňuje prvek, který nezbytně neprokazuje skutečný a efektivní stupeň pouta žadatele o čekací příspěvky k zeměpisnému trhu práce, s vyloučením všech ostatních reprezentativních prvků“.
Danish[da]
Domstolen fandt, at en sådan foranstaltning havde en »alt for generel og ensidig« karakter, eftersom den »fokuserer utilbørligt på en omstændighed, der ikke nødvendigvis er udtryk for den reelle og faktiske grad af tilknytning mellem den, der ansøger om ungdomsarbejdsløshedsydelser, og arbejdsmarkedets geografiske område, og lader alle andre relevante omstændigheder ude af betragtning«.
German[de]
Der Gerichtshof war der Ansicht, dass eine solche Maßnahme „zu allgemein und einseitig“ ist, da sie „einem Gesichtspunkt unangemessen hohe Bedeutung bei[misst], der nicht zwangsläufig für den tatsächlichen und effektiven Grad der Verbundenheit des Antragstellers mit dem räumlichen Arbeitsmarkt repräsentativ ist, und ... jeden anderen repräsentativen Gesichtspunkt [ausschließt]“.
Greek[el]
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το μέτρο αυτό είχε «υπερβολικά γενικό και αποκλειστικό» χαρακτήρα, καθ’ ο μέτρο «[προσέδιδε] αδικαιολόγητο πλεονέκτημα σε ένα στοιχείο το οποίο δεν [ήταν] κατ’ ανάγκην αντιπροσωπευτικό του αληθούς και πραγματικού βαθμού κατά τον οποίο ο αιτών τα επιδόματα αναμονής συνδέεται με τη γεωγραφική αγορά εργασίας, αποκλειομένου κάθε άλλου αντιπροσωπευτικού στοιχείου».
English[en]
The Court considered that such a measure was ‘too general and exclusive’ in nature, in so far as ‘[i]t unduly favours an element which is not necessarily representative of the real and effective degree of connection between the applicant for the tideover allowance and the geographic employment market, to the exclusion of all other representative elements’.
Spanish[es]
El Tribunal de Justicia consideró que tal medida tenía un carácter «demasiado general y exclusivo», en la medida en que «sobrevalora indebidamente un elemento que no es necesariamente representativo del grado real y efectivo de vinculación entre el solicitante de los subsidios de espera y el mercado geográfico laboral, excluyendo cualquier otro elemento representativo».
Estonian[et]
Euroopa Kohus asus seisukohale, et see meede oli „liiga üldine ja välistav”, kuna „eelistatakse põhjendamatult asjaolu, mis ei pruugi näidata reaalse ja tegeliku seose ulatust ootetoetuse taotleja ja geograafilise tööturu vahel, välistades sellega kõik muud olulised asjaolud”.
Finnish[fi]
Kyseisessä tuomiossa katsottiin, että tällainen toimenpide oli ”liian yleinen ja ehdoton”, koska sillä ”asetetaan aiheettomasti etusijalle sellainen osatekijä, joka ei välttämättä edusta sen yhteyden tosiasiallista astetta, joka vallitsee työmarkkinatuen hakijan ja maantieteellisten työmarkkinoiden välillä, ottamatta huomioon mitään muita olennaisia osatekijöitä”.
French[fr]
La Cour a considéré qu’une telle mesure avait un caractère «trop général et exclusif», dans la mesure où «elle privilégie indûment un élément qui n’est pas nécessairement représentatif du degré réel et effectif de rattachement entre le demandeur des allocations d’attente et le marché géographique du travail, à l’exclusion de tout autre élément représentatif».
Hungarian[hu]
A Bíróság megállapította, hogy az ilyen rendelkezés „túlzottan általános és kizárólagos jellegű”, mivel „minden más jellemző tényező kizárásával, túlzott jelentőséget tulajdonít egy olyan tényezőnek, amely az áthidaló járadék kérelmezője és a földrajzi munkaerőpiac közötti valós és tényleges kötelék szempontjából nem szükségszerűen jellemző”.
Italian[it]
La Corte ha ritenuto che tale misura avesse un carattere «troppo generale ed esclusivo», poiché «privilegia indebitamente un elemento che non è necessariamente rappresentativo del grado reale ed effettivo di collegamento tra chi richiede le indennità di disoccupazione giovanile ed il mercato geografico del lavoro, escludendo ogni altro elemento rappresentativo».
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismas nusprendė, kad tokia priemonė yra „pernelyg bendro ir išimtinio“ pobūdžio, nes „ji neteisingai suteikia pirmenybę veiksniui, kuris nebūtinai atspindi realų ir veiksmingą prašymą skirti laukimo išmokas pateikusio asmens ir darbo geografinės rinkos ryšio laipsnį, pašalindama bet kokį kitą tokį ryšį atspindintį veiksnį“.
Latvian[lv]
Tiesa uzskatīja, ka šādam pasākumam ir “pārāk vispārīgs un ekskluzīvs” raksturs, ciktāl ar to “kļūdaini tiek pārspīlēts kāds faktors, kas varētu neparādīt patieso un faktisko saiknes starp gaidīšanas pabalsta pieprasītāju un ģeogrāfisko darba tirgu pakāpi, izslēdzot jebkādu citu reprezentatīvu faktoru”.
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Ġustizzja kkunsidrat li tali miżura kellha natura “wisq ġenerali u esklużiva”, peress li “din [...] tiffavorixxi indebitament element li mhuwiex neċessarjament rappreżentattiv tal-livell reali u effettiv tar-rabta bejn min jitlob il-benefiċċji sakemm jinstab impjieg u s-suq ġeografiku tax-xogħol, bl-esklużjoni ta’ kull element rappreżentattiv ieħor”.
Dutch[nl]
Het Hof oordeelde dat dat criterium „te algemeen en te exclusief” was, aangezien er „een te groot gewicht [wordt] toegekend aan een factor die niet noodzakelijk een juiste weergave is van de mate waarin er een echte en daadwerkelijke band bestaat tussen de aanvrager van de wachtuitkeringen en de geografische arbeidsmarkt, met uitsluiting van elke andere representatieve factor”.
Polish[pl]
Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że środek ten ma charakter „zbyt ogólny i wyłączny”, ponieważ „faworyzuje niesłusznie jedną okoliczność, która może nie być reprezentatywna dla rzeczywistego i skutecznego stopnia powiązania osoby ubiegającej się o zasiłek absolwencki z geograficznie określonym rynkiem pracy, wykluczając wszystkie inne elementy reprezentatywne dla tego powiązania”.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça considerou que essa medida tinha um caráter «demasiado genérico e exclusivo», na medida em que «privilegia indevidamente um elemento que não é necessariamente representativo do grau real e efetivo de ligação entre o requerente dos subsídios de inserção e o mercado geográfico do trabalho, com exclusão de qualquer outro elemento representativo».
Romanian[ro]
Curtea a considerat că o astfel de măsură prezintă un caracter „prea general și exclusiv”, în măsura în care „favorizează în mod nejustificat un element care nu este în mod necesar reprezentativ pentru gradul real și efectiv al legăturii dintre solicitantul alocației de șomaj și piața geografică a muncii, excluzând orice alt element reprezentativ”.
Slovak[sk]
Súdny dvor konštatoval, že také opatrenie má „príliš všeobecný a výlučný charakter“, keďže „nespravodlivo vyzdvihuje skutočnosť, ktorá nie je nevyhnutne ukazovateľom skutočného a účinného stupňa spojenia medzi žiadateľom o čakateľský príspevok a geografickým trhom práce, pričom vylučuje akýkoľvek iný ukazovateľ“.
Slovenian[sl]
Sodišče je menilo, da je tak ukrep „preveč splošen in izključujoč“, ker „neopravičeno privilegira en element, ki nujno ne predstavlja resnične in dejanske stopnje povezave med prosilcem podpore za začasno brezposelne in geografskim trgom dela, izključujoč vse druge reprezentativne elemente“.
Swedish[sv]
Domstolen fann att ett sådant villkor var ”alltför allmänt hållet och kategoriskt”. Enligt domstolen tillmäts därmed ”en omständighet som inte nödvändigtvis är representativ för den faktiska och verkliga graden av koppling mellan den som begär särskild arbetslöshetsersättning och den geografiska arbetsmarknaden alltför stor betydelse, och övriga representativa omständigheter beaktas inte alls”.