Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
(55) In this regard, Solvay criticises the General Court’s findings in paragraphs 348 to 358 of the judgment under appeal. It claims that the General Court wrongly regarded the aforementioned rebate as an abusive fidelity rebate which is incompatible with Article 82 EC.
Estonian[et]
55) Solvay vaidlustab sellega seoses Üldkohtu seisukohad, mis on esitatud vaidlustatud kohtuotsuse punktides 348–358: Üldkohus tõlgendas nimetatud „kontserni” hinnaalandust vääralt kuritarvitavat laadi püsikliendi hinnaalandusena, mis on EÜ artikliga 82 vastuolus.(
Finnish[fi]
55) Solvay moittii tässä yhteydessä unionin yleisen tuomioistuimen toteamuksia valituksenalaisen tuomion 348–358 kohdassa: sen mukaan unionin yleinen tuomioistuin on virheellisesti pitänyt mainittua konsernialennusta EY 82 artiklan vastaisena uskollisuusalennuksena.(
Italian[it]
La Solvay contesta a tal proposito le considerazioni svolte dal Tribunale ai punti 348-358 della sentenza impugnata: erroneamente il Tribunale avrebbe ravvisato in detto sconto «gruppo» uno sconto di fedeltà abusivo, incompatibile con l’art.
Dutch[nl]
55) Solvay maakt in dit verband bezwaar tegen de overwegingen van het Gerecht in de punten 348 tot en met 358 van het bestreden arrest: haars inziens heeft het Gerecht de voornoemde groepskorting ten onrechte aangemerkt als een met artikel 82 EG onverenigbare, misbruik opleverende getrouwheidskorting.(
Polish[pl]
Solvay podważa w tym względzie wywody Sądu w pkt 348–358 zaskarżonego wyroku: Sąd niesłusznie uznał omawiany rabat grupowy za stanowiący nadużycie rabat lojalnościowy, który jest niezgodny z art.
Portuguese[pt]
Neste contexto, a Solvay contesta as considerações tecidas pelo Tribunal Geral nos n.os 348 a 358 do acórdão recorrido: o Tribunal Geral considerou incorrectamente o referido desconto de grupo um desconto de fidelidade abusivo e contrário ao artigo 82.
Slovak[sk]
55) Solvay v tejto súvislosti napáda posúdenie Všeobecného súdu v bodoch 348 až 358 napadnutého rozsudku: Všeobecný súd údajne nesprávne charakterizoval predmetnú „skupinovú“ zľavu ako zneužívajúcu vernostnú zľavu, ktorá je v rozpore s článkom 82 ES.(