Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Общият съд неправилно стигнал до извода, че информацията, представена от жалбоподателите в първоинстанционното производство в хода на административната процедура, е могъл да бъде източник на объркване за служителите на Комисията и че Комисията е разполагала с противоречиви сведения (точки 49 и 50 от обжалваното съдебно решение), че Комисията е положила дължимата грижа (точка 52) и че жалбоподателите в първоинстанционното производство не са искали да разсеят съмненията ѝ (точка 51 от обжалваното съдебно решение).
Czech[cs]
Soud tak chybně došel k závěru, že informace předložené během správního řízení žalobkyněmi v řízení v prvním stupni mohly zmást úředníky Komise, že Komise disponovala rozpornými informacemi (body 49 a 50 napadeného rozsudku), že Komise postupovala se vší vyžadovanou řádnou péčí (bod 52) a že se žalobkyně v řízení v prvním stupni nesnažily rozptýlit pochybnosti Komise (bod 51 napadeného rozsudku).
Danish[da]
Retten har angiveligt fejlagtigt konkluderet, at de oplysninger, som sagsøgerne i første instans fremsatte under den administrative procedure, har kunnet være kilde til usikkerhed hos Kommissionens tjenestemænd, og at Kommissionen var i besiddelse af modstridende oplysninger (den appellerede doms præmis 49 og 50), at Kommissionen havde udvist den krævede omhu (præmis 52), og at sagsøgerne i første instans ikke havde forsøgt at fjerne denne tvivl (den appellerede doms præmis 51).
German[de]
Das Gericht habe nämlich zu Unrecht angenommen, dass die von den Klägerinnen während des Verwaltungsverfahrens gemachten Angaben bei den Bediensteten der Kommission zu Verwirrung hätten führen können und dass die Kommission über widersprüchliche Informationen verfügt habe (Randnrn. 49 und 50 des angefochtenen Urteils), dass die Kommission jede erforderliche Sorgfalt angewandt habe (Randnr. 52) und dass die Klägerinnen nicht versucht hätten, deren Zweifel zu zerstreuen (Randnr. 51 des angefochtenen Urteils).
Greek[el]
Κατά τη γνώμη τους, το Πρωτοδικείο κατέληξε εσφαλμένα στο συμπέρασμα ότι οι πληροφορίες που διαβίβασαν οι πρωτοδίκως προσφεύγουσες στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας θα μπορούσαν να προκαλέσουν σύγχυση στους υπαλλήλους της Επιτροπής και ότι η Επιτροπή διέθετε αντιφατικές πληροφορίες (σκέψεις 49 και 50 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως), ότι η Επιτροπή επέδειξε την επιβαλλόμενη επιμέλεια (σκέψη 52) και ότι οι πρωτοδίκως προσφεύγουσες δεν επεδίωξαν να διαλύσουν τις αμφιβολίες της Επιτροπής (σκέψη 51 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
English[en]
The General Court therefore erroneously concluded that the information presented during the administrative procedure by the applicants at first instance may have been a source of confusion for the Commission officials and that the Commission had contradictory information (paragraphs 49 and 50 of the judgment under appeal), that the Commission had showed all the required diligence (paragraph 52) and that the applicants at first instance had not sought to dissipate the Commission’s doubt (paragraph 51 of the judgment under appeal).
Spanish[es]
Así, dicho Tribunal declaró erróneamente que la información presentada durante el procedimiento administrativo por las demandantes en primera instancia había podido ser una fuente de confusión para los agentes de la Comisión y que la Comisión disponía de información contradictoria (apartados 49 y 50 de la sentencia recurrida), que la Comisión había hecho gala de toda la diligencia exigida (apartado 52) y que las demandantes en primera instancia no habían intentado disipar las dudas de ésta (apartados 51 de la sentencia recurrida).
Estonian[et]
Üldkohus järeldas valesti, et esimese kohtuastme hagejate poolt haldusmenetluses esitatud teave võis tekitada segadust komisjoni ametnikes ning et komisjon omas vastuolulist teavet (vaidlustatud kohtuotsuse punktid 49 ja 50), et komisjon tegutses nõutud hoolsusega (punkt 52) ning et esimese kohtuastme hagejad ei püüdnud hajutada komisjoni kahtlusi (vaidlustatud kohtuotsuse punkt 51).
Finnish[fi]
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten virheellisesti todennut, että ensimmäisen oikeusasteen kantajien hallinnollisessa menettelyssä esittämät tiedot ovat voineet aiheuttaa komission toimihenkilöiden sekaannuksen ja että komissiolla oli käytössään ristiriitaisia tietoja (valituksenalaisen tuomion 49 ja 50 kohta), että komissio oli osoittanut noudattaneensa vaadittua huolellisuutta (52 kohta) ja että ensimmäisen oikeusasteen kantajat eivät olleet pyrkineet hälventämään komission epäilyksiä (valituksenalaisen tuomion 51 kohta).
French[fr]
Le Tribunal aurait ainsi erronément conclu que les informations présentées durant la procédure administrative par les requérantes en première instance auraient pu être source de confusion pour les agents de la Commission et que la Commission disposait de renseignements divergents (points 49 et 50 de l’arrêt attaqué), que la Commission avait fait preuve de toute la diligence requise (point 52) et que les requérantes en première instance n’avaient pas cherché à dissiper le doute de cette dernière (point 51 de l’arrêt attaqué).
Hungarian[hu]
Az Elsőfokú Bíróság tehát tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a közigazgatási eljárás során az elsőfokú eljárás felperesei által előadott információk megzavarhatták a bizottsági tisztviselőket, és a Bizottság ellentmondásos információkkal rendelkezett (a megtámadott ítélet 49. és 50. pontja), valamint, hogy a Bizottság bizonyította, hogy teljes gondossággal járt el (52. pont), és az elsőfokú eljárás felperesei nem próbálták eloszlatni utóbbi kételyeit (a megtámadott ítélet 51. pontja).
Italian[it]
Il Tribunale avrebbe infatti concluso erroneamente che le informazioni presentate durante il procedimento amministrativo dalle ricorrenti in primo grado avrebbero potuto essere fonte di confusione per gli agenti della Commissione e che la Commissione disponeva di informazioni divergenti (punti 49 e 50 della sentenza impugnata), che la Commissione aveva dimostrato tutta la diligenza richiesta (punto 52) e che le ricorrenti in primo grado non avevano cercato di dissipare il suo dubbio (punto 51 della sentenza impugnata).
Lithuanian[lt]
Pirmosios instancijos teismas taip pat klaidingai nusprendė, kad per administracinę procedūrą ieškovių pirmojoje instancijoje pateikta informacija galėjo suklaidinti Komisijos tarnautojus, ji turėjo prieštaringos informacijos (skundžiamo sprendimo 49 ir 50 punktai), Komisija įrodė pakankamą savo rūpestingumą (52 punktas) ir ieškovės pirmojoje instancijoje nesistengė išsklaidyti Komisijos abejonių (skundžiamo sprendimo 51 punktas).
Latvian[lv]
Tādējādi Pirmās instances tiesa esot kļūdaini secinājusi, ka informācija, ko administratīvajā procesā iesniegušas prasītājas pirmajā instancē, varētu būt bijusi sajaukšanas avots Komisijas pārstāvjiem un ka Komisijas rīcībā bija atšķirīga informācija (pārsūdzētā sprieduma 49. un 50. punkts), ka Komisija esot rīkojusies ar vislielāko rūpību (52. punkts) un ka prasītājas pirmajā instancē neesot mēģinājušas kliedēt Komisijas šaubas (pārsūdzētā sprieduma 51. punkts).
Maltese[mt]
B’hekk, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-informazzjoni ppreżentata matul il-proċedura amministrattiva mir-rikorrenti fl-ewwel istanza setgħet tikkawża konfużjoni għall-uffiċjali tal-Kummissjoni u li l-Kummissjoni kellha informazzjoni diverġenti (il-punti 49 u 50 tas-sentenza appellata), li l-Kummissjoni użat id-diliġenza kollha meħtieġa (il-punt 52) u li r-rikorrenti fl-ewwel istanza ma pprovawx inaqqsu d-dubju ta’ din tal-aħħar (il-punt 51 tas-sentenza appellata).
Dutch[nl]
Het Gerecht zou aldus ten onrechte hebben geconcludeerd dat de tijdens de administratieve procedure door verzoeksters in eerste aanleg overgelegde gegevens de met het onderzoek belaste personeelsleden van de Commissie in verwarring kan hebben gebracht en dat de Commissie beschikte over tegenstrijdige informatie (punten 49 en 50 van het bestreden arrest), dat de Commissie blijk heeft gegeven van de vereiste zorgvuldigheid (punt 52) en dat verzoeksters in eerste aanleg niets hebben gedaan om de twijfel bij laatstgenoemde weg te nemen (punt 51van het bestreden arrest).
Polish[pl]
Sąd bowiem błędnie orzekł, że informacje przedstawione w toku postępowania administracyjnego przez skarżące w postępowaniu w pierwszej instancji mogły być źródłem nieporozumienia dla urzędników Komisji, że instytucja ta dysponowała sprzecznymi informacjami (pkt 49 i 50 zaskarżonego wyroku), że Komisja udowodniła, iż postępowała z wymaganą starannością (pkt 52) oraz że skarżące w postępowaniu w pierwszej instancji nie dążyły do rozwiania wątpliwości Komisji (pkt 51 zaskarżonego wyroku).
Portuguese[pt]
O Tribunal de Primeira Instância conclui, assim, erradamente que as informações apresentadas durante o procedimento administrativo pelas recorrentes em primeira instância podiam ter sido fonte de confusão para os agentes da Comissão e que a Comissão dispunha de informações contraditórias (n.os 49 e 50 do acórdão recorrido), que a Comissão tinha feito prova de toda a diligência requerida (n.° 52) e que as recorrentes em primeira instância não tinham procurado dissipar a dúvida da Comissão (n.° 51 do acórdão recorrido).
Romanian[ro]
Tribunalul ar fi concluzionat astfel, în mod eronat, că informațiile prezentate în cursul procedurii administrative de către reclamantele din primă instanță ar fi putut constitui o sursă de confuzii pentru agenții Comisiei și că Comisia dispunea de informații divergente (punctele 49 și 50 din hotărârea atacată), că Comisia făcuse dovada oricărei diligențe cerute (punctul 52) și că reclamantele din primă instanță nu căutaseră să risipească îndoiala acesteia din urmă (punctul 51 din hotărârea atacată).
Slovak[sk]
Súd prvého stupňa tak nesprávne dospel k záveru, že informácie predložené počas správneho konania žalobcami v prvostupňovom konaní mohli viesť k zmäteniu zástupcov Komisie a že Komisia disponovala rozpornými informáciami (body 49 a 50 napadnutého rozsudku), že Komisia preukázala požadovanú náležitú starostlivosť (bod 52) a že sa žalobcovia v prvostupňovom konaní nesnažili rozptýliť pochybnosti Komisie (bod 51 napadnutého rozsudku).
Slovenian[sl]
Splošno sodišče naj bi tako napačno ugotovilo, da bi bile lahko informacije, ki sta jih med upravnim postopkom predložili tožeči stranki na prvi stopnji, za uslužbence Komisije zavajajoče, da je imela Komisija protislovne informacije (točki 49 in 50 izpodbijane sodbe), da je Komisija pokazala vso zahtevano skrbnost (točka 52) in da si tožeči stranki na prvi stopnji nista prizadevali, da bi odpravili dvom Komisije (točka 51 izpodbijane sodbe).
Swedish[sv]
Förstainstansrätten skulle således ha dragit den felaktiga slutsatsen att de upplysningar som sökandena tillhandahållit under det administrativa förfarandet kunde ha varit förvirrande för kommissionens tjänstemän med ansvar för undersökningen och att kommissionen förfogade över motsägelsefulla uppgifter (punkterna 49 och 50 i den överklagade domen), att kommissionen hade visat tillbörlig omsorg (punkt 52) och att sökandena inte hade försökt skingra kommissionens tvivel (punkt 51 i den överklagade domen).