Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
74). Вж. също Решение от 11 май 1989 г. по дело Maurissen и Union Syndicale/Сметна палата (193/87 и 194/87, Recueil, стр. 1045, точка 26) и Решение на Първоинстанционния съд от 27 октомври 1994 г. по дело Chavane de Dalmassy и др. /Комисия (Т‐64/92, Recueil FP, стр. I‐А-227 и II‐723, точка 25), съгласно което жалбата срещу потвърждаващо решение е допустима само ако потвърденото решение е станало окончателно по отношение на заинтересованото лице, без да е било обжалвано по съдебен ред в определения срок.
Czech[cs]
Viz dále rozsudek Soudního dvora ze dne 11. května 1989, Maurissen a další v. Účetní dvůr (193/97 a 194/87, Recueil, s. 1045, bod 26), a rozsudek Soudu ze dne 27. října 1994, Chavane de Dalmassy a další v. Komise (T‐64/92, Recueil FP, s. I‐A‐227 a II‐723, bod 25), podle kterého žaloba proti potvrzujícímu rozhodnutí je nepřípustná pouze tehdy, pokud potvrzené rozhodnutí nabylo právní moci ve vztahu k dotyčnému, protože nebyla podána žaloba ve stanovené lhůtě.
Danish[da]
74. Jf. endvidere Domstolens dom af 11.5.1989, forenede sager C-193/87 og C-194/87, Maurissen m.fl. mod Revisionsretten, Sml. s. 1045, præmis 26, og Rettens dom af 27.10.1994, sag T-64/92, Chavane de Dalmassy m.fl. mod Kommissionen, Sml. Pers. I-A, s. 227, og II, s. 723, præmis 25, hvorefter en sag, der anlægges til prøvelse af en bekræftende afgørelse, kun skal afvises, hvis den bekræftede afgørelse er blevet endelig i forhold til den pågældende, fordi der ikke er anlagt sag til prøvelse inden søgsmålsfristens udløb.
German[de]
Oktober 1994, Chavane de Dalmassy u. a. /Kommission (T‐64/92, Slg. ÖD 1994, I-A-227 und II‐723, Randnr. 25), wonach eine Klage gegen eine bestätigende Entscheidung nur dann unzulässig ist, wenn die bestätigte Entscheidung für den Betroffenen Bestandskraft erlangt hat, weil gegen sie nicht fristgemäß Klage erhoben worden ist.
Greek[el]
31). Βλ., περαιτέρω, απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Μαΐου 1989, 193/87 και 194/87, Maurissen κ.λπ. κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου (Συλλογή 1989, σ. 1045, σκέψη 26), και απόφαση του Πρωτοδικείου της 27ης Οκτωβρίου 1994, Τ-64/92, Chavane de Dalmassy κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή Υπ.Υπ. 1994, σ. Ι-Α-227 και ΙΙ-723, σκέψη 25), σύμφωνα με την οποία προσφυγή κατά επιβεβαιωτικής αποφάσεως είναι απαράδεκτη μόνον αν η επιβεβαιούμενη απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη έναντι του ενδιαφερομένου, εφόσον δεν έχει προσβληθεί εμπροθέσμως με ένδικη προσφυγή.
English[en]
See also Joined Cases 193/87 and 194/87 Maurissen and European Public Service Union v Court of Auditors [1989] ECR 1045, paragraph 26, and Case T‐64/92 Chavane de Dalmassy and Others v Commission [1994] ECR‐SC I‐A‐227 and II‐723, paragraph 25, according to which an action against a confirmatory decision is inadmissible only if the confirmed decision has become final in relation to the person concerned for failing to bring an action within the time-limit.
Spanish[es]
74). Véase también la sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de mayo de 1989, Maurissen y otros/Tribunal de Cuentas (193/87 y 194/87, Rec. p. 1045), apartado 26, y la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 27 de octubre de 1994, Chavane de Dalmassy y otros/Comisión (T‐64/92, RecFP pp. I‐A-227 y II‐723), apartado 25, según la cual un recurso contra una decisión confirmatoria sólo es inadmisible cuando la decisión confirmada ya es firme para la persona afectada al no haber objeto de recurso en el plazo previsto para ello.
Estonian[et]
Vt lisaks Euroopa Kohtu 11. mai 1989. aasta otsus liidetud kohtuasjades 193/97 ja 194/87: Maurissen jt vs. kontrollikoda (EKL 1989, lk 1045, punkt 26) ja Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 1994. aasta otsus kohtuasjas T‐64/92: Chavane de Dalmassy jt vs. komisjon (EKL AT 1994, I-A-227 ja lk II–723, punkt 25), mille kohaselt on kinnitava otsuse peale esitatud hagi vastuvõetamatu vaid juhul, kui kinnitatud otsus on muutunud asjaomase isiku suhtes lõplikuks, kuna selle peale ei ole määratud tähtaja jooksul hagi esitatud.
Finnish[fi]
74). Ks. lisäksi yhdistetyt asiat 193/87 ja 194/87, Maurissen ym. v. tilintarkastustuomioistuin, tuomio 11.5.1989 (Kok. 1989, s. 1045, 26 kohta) ja asia T‐64/92, Chavane de Dalmassy ym. v. komissio, tuomio 27.10.1994 (Kok. H. 1994, s. I-A-227 ja II‐723, 25 kohta), jonka mukaan vahvistavaa päätöstä koskeva kanne jätetään tutkimatta vain, jos vahvistetusta päätöksestä on tullut asianomaisen kannalta lopullinen, koska hän ei ole nostanut siitä kannetta säädetyssä määräajassa.
French[fr]
Voir, également, arrêt du 11 mai 1989, Maurissen et Union syndicale/Cour des comptes (193/87 et 194/87, Rec. p. 1045, point 26), et arrêt du Tribunal du 27 octobre 1994, Chavane de Dalmassy e.a. /Commission (T-64/92, RecFP p. I‐A‐227 et II-723, point 25), selon lequel un recours contre une décision confirmative n’est irrecevable que si la décision confirmée est devenue définitive à l’égard de l’intéressé faute d’avoir fait l’objet d’un recours contentieux introduit dans le délai requis.
Hungarian[hu]
Lásd még a 193/87. és 194/87. sz., Maurissen és Union syndicale kontra Számvevőszék egyesített ügyekben 1989. május 11‐én hozott ítélet (EBHT 1989., 1045. o.) 26. pontját és az Elsőfokú Bíróság T‐64/92. sz., Chavane de Dalmassy és társai kontra Bizottság ügyben 1994. október 27‐én hozott ítéletének (EBHT‐KSZ 1994., I‐A‐227. és II‐723. o.) 25. pontját, amely szerint egy megerősítő határozat elleni fellebbezés csak abban az esetben elfogadhatatlan, ha a megerősített határozat véglegessé vált az érdekelttel szemben, mivel e határozattal szemben határidőn belül nem nyújtottak be keresetet.
Italian[it]
74). V. inoltre sentenza della Corte 11 maggio 1989, cause riunite 193/97 e 194/87, Maurissen e a. /Corte dei conti (Racc. pag. 1045, punto 26), e sentenza del Tribunale 27 ottobre 1994, causa T‐64/92, Chavane de Dalmassy e a. /Commissione (Racc. pag. PI I‐A‐227 e II‐723, punto 25), secondo cui un ricorso avverso una decisione confermatoria è irricevibile solo quando quest’ultima ha acquisito carattere definitivo per il soggetto interessato, atteso che contro questa non è stato proposto ricorso entro i termini.
Lithuanian[lt]
Taip pat žr. 1989 m. gegužės 11 d. Sprendimą Maurissen ir Union syndicale prieš Audito rūmus (193/87 ir 194/87, Rink. p. 1045, 26 punktas) ir 1994 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Chavane de Dalmassy ir kt. prieš Komisiją (T‐64/92, Rink. VT p. I‐A‐227 ir II‐723, 25 punktas), pagal kurį ieškinys dėl patvirtinančio sprendimo yra nepriimtinas, tik jei patvirtintas sprendimas suinteresuotajam asmeniui tapo galutinis, nes dėl jo nebuvo pareikštas ieškinys per nustatytą terminą.
Latvian[lv]
Skat. arī Tiesas 1989. gada 11. maija spriedumu apvienotajās lietās 193/87 un 194/87 Maurissen u.c. /Revīzijas palāta (Recueil, 1045. lpp., 26. punkts) un Pirmās instances tiesas 1994. gada 27. oktobra spriedumu lietā T‐64/92 Chavane de Dalmassy u.c. /Komisija (Recueil FP, I‐A‐227. un II‐723. lpp., 25. punkts), atbilstoši kuriem prasība pret apstiprinošu lēmumu ir nepieņemama tikai tad, ja attiecībā uz ieinteresēto personu apstiprinātais lēmums ir kļuvis galīgs tāpēc, ka atbilstošajā termiņā netika celta prasība, ar ko šo lēmumu apstrīd.
Maltese[mt]
1965, 74). Ara wkoll is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Mejju 1989, Maurissen et vs Il-Qorti tal-Awdituri (kawżi magħquda 193/97 u 194/87, Ġabra p. 1045, punt 26), u sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-27 ta’ Ottubru 1994, Chavane de Dalmassy et vs Il-Kummissjoni (T‐64/92, ĠabraSP p. I‐A‐227 u II‐723, punt 25) li tgħid li rikors kontra deċiżjoni konfermattiva hija inammissibbli biss meta din tikseb natura definittiva għall-individwu kkonċernat billi kontriha ma jkunx tressaq rikors fit-terminu.
Dutch[nl]
Zie verder arrest Hof van 11 mei 1989, Maurissen e.a. /Rekenkamer (193/97 en 194/87, Jurispr. blz. 1045, punt 26), en arrest Gerecht van 27 oktober 1994, Chavane de Dalmassy e.a. /Commissie (T‐64/92, Jur.Ambt. blz. I-A-227 en blz. II‐723, punt 25), waarin is bepaald dat een beroep tegen een bevestigend besluit alleen dan niet-ontvankelijk is, wanneer het bevestigende besluit voor de betrokkene onherroepelijk is geworden doordat niet tijdig beroep werd ingesteld.
Polish[pl]
Zobacz także wyrok Trybunału z dnia 11 maja 1989 r. w sprawach połączonych 193/87 i 194/87 Maurissen i in. przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, Rec. s. 1045, pkt 26, oraz wyrok Sądu z dnia 27 października 1994 r. w sprawie T‐64/92 Chavane de Dalmassy i in. przeciwko Komisji, Zb.Orz.FP s. I‐A‐227, II‐723, pkt 25, zgodnie z którym skarga na decyzję potwierdzającą jest niedopuszczalna tylko wtedy, gdy potwierdzona decyzja stała się ostateczna dla zainteresowanego, ponieważ nie została zaskarżona w przewidzianym terminie.
Portuguese[pt]
74). V., além disso, acórdão do Tribunal de Justiça de 11 de Maio de 1989, Maurissen e o. /Tribunal de Contas (193/97 e 194/87, Colect., p. 1045, n.° 26), e acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 27 de Outubro de 1994, Chavane de Dalmassy e o. /Comissão (T‐64/92, ColectFP, pp. I‐A‐227 e II‐723, n.° 25), segundo o qual o recurso de uma decisão confirmativa só é inadmissível se a decisão confirmada se tiver tornado definitiva, em relação ao interessado, por não ter havido interposição de recurso contencioso nos prazos fixados.
Romanian[ro]
69). A se vedea de asemenea Hotărârea din 11 mai 1989, Maurissen și Union syndicale/Curtea de Conturi (193/87 și 194/87, Rec., p. 1045, punctul 26), și Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 1994, Chavane de Dalmassy și alții/Comisia (T‐64/92, RecFP, p. I‐A‐227 și II‐723, punctul 25), potrivit cărora o acțiune formulată împotriva unei decizii de confirmare este inadmisibilă numai în cazul în care decizia confirmată a devenit definitivă în privința persoanei interesate, prin neintroducerea în termenul legal a unei acțiuni împotriva sa.
Slovak[sk]
Pozri ďalej rozsudok Súdneho dvora z 11. mája 1989, Maurissen a Union Syndicale/Dvor audítorov (193/97 a 194/87, Zb. s. 1045, bod 26), a rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. októbra 1994, Chavane de Dalmassy a i. /Komisia (T‐64/92, Zb. s. II‐723, bod 25), podľa ktorých je žaloba proti potvrdzujúcemu rozhodnutiu je neprípustná len vtedy, ak potvrdené rozhodnutie nadobudlo vo vzťahu k dotknutej osobe právoplatnosť, pretože nebolo v lehote napadnuté žalobou.
Slovenian[sl]
74). Glej nadalje sodbo Sodišča z dne 11. maja 1989 v zadevi Maurissen in drugi proti Računskemu sodišču (193/97 in 194/87, Recueil, str. 1045, točka 26) in sodbo Sodišča prve stopnje z dne 27. oktobra 1994 v zadevi Chavane de Dalmassy in drugi proti Komisiji (T‐64/92, Recueil, str. I-A-227 in II‐723, točka 25), v skladu s katero je tožba zoper potrditveno odločbo nedopustna le, če je potrjena odločba za zadevno osebo postala pravnomočna, ker zoper njo ni bila pravočasno vložena tožba.
Swedish[sv]
74). Se dessutom domstolens dom av den 11 maj 1989 i de förenade målen 193/97 och 194/87, Maurissen m.fl. mot revisionsrätten (REG 1989, s. 1045), punkt 26, och förstainstansrättens dom av den 27 oktober 1994 i mål T‐64/92, Chavane de Dalmassy m.fl. mot kommissionen (REGP 1994, s. I‐A-227 och s. II‐723), punkt 25, enligt vilken en talan mot ett bekräftande beslut ska avvisas endast om det bekräftade beslutet blivit slutligt gentemot sökanden på grund av att talan inte väckts inom tidsfristen.