Metadata
Author: not-set
Data
Bulgarian[bg]
Подлага на критика, обаче, терминологията, използвана в гореспоменатото съобщение озаглавено „Подготовка на следващите стъпки в управлението на границите в Европейския съюз“ („пътници, представляващи малък риск“ / „добросъвестни пътници“), тъй като тя би означавала, че огромен брой пътници се разглеждат априори като „пътници, представляващи висок риск“ / „недобросъвестни пътници“, и препоръчва използването на термина „често пътуващи лица“;
Czech[cs]
současně se však staví kriticky k terminologii, která je používána ve výše uvedeném sdělení nazvaném „Příprava dalších kroků v oblasti správy hranic v Evropské unii“ („nerizikoví“ cestující a cestující „v dobré víře“), protože tato terminologie by naznačovala, že značný počet cestujících je a priori považován za cestující „rizikové“ či „ve zlé víře“, a doporučuje termín „častí cestující“;
German[de]
beanstandet jedoch die in der oben genannten Mitteilung der Kommission „Vorbereitung der nächsten Schritte für die Grenzverwaltung in der Europäischen Union“ verwendeten Begriffe (Reisende „mit niedrigem Risikoprofil“/„Bona-fide“-Reisende), da sie implizieren würden, dass eine sehr große Anzahl von Reisenden von vornherein als Reisende „mit hohem Risikoprofil“ oder „Mala-fide“-Reisende betrachtet werden, und schlägt stattdessen die Verwendung des Begriffs „Vielreisende“ vor;
English[en]
Criticises, however, the terminology used in the Communication entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union' ('low-risk'/'bona fide' travellers), as it would imply that a huge number of travellers are considered a priori as 'high-risk' or 'mala fide', and recommends the term "frequent travellers";
Spanish[es]
Critica, no obstante, la terminología utilizada en la Comunicación titulada «Preparación de los próximos pasos en la gestión de fronteras en la Unión Europea» (viajeros «de bajo riesgo/de buena fe»), ya que implicaría que un gran número de viajeros se consideran a priori como de «alto riesgo» o de «mala fe», y recomienda el término «viajeros frecuentes»;
Estonian[et]
kritiseerib eelnimetatud teatises „Järgmiste Euroopa Liidu piirihaldusmeetmete ettevalmistamine” kasutatud terminoloogiat (madala riskiga / heauskne reisija), mis viitab sellele, nagu peetaks suurt hulka reisijaid a priori kõrge riskiga või pahauskseteks reisijateks, ning soovitab kasutada mõistet „sagedane reisija”;
Finnish[fi]
arvostelee kuitenkin edellä mainitussa tiedonannossa "Euroopan unionin rajaturvallisuuteen liittyvien tulevien toimien valmistelu" käytettyä terminologiaa ('vähäisen riskin'/'vilpittömässä mielessä' liikkeellä olevat matkustajat), joka tuntuisi viittaavan siihen, että valtaosaa matkustajista on lähtökohtaisesti pidettävä 'korkean riskin' matkustajina tai 'vilpillisessä mielessä' matkustavina, ja suosittelee käyttämään käsitettä "usein matkustavat henkilöt";
Hungarian[hu]
bírálja azonban a „Az Európai Unió határigazgatása terén teendő újabb lépések előkészítéséről” című közleményben alkalmazott terminológiát („kis kockázatot jelentő utazók”/„jóhiszemű utazók”), mivel ez azt jelentené, hogy nagyszámú utazót eleve „nagy kockázatot jelentőnek” vagy „rosszhiszeműnek” tartanak ̧ és a „gyakori utazók” kifejezés használatát ajánlja;
Italian[it]
critica, tuttavia, la terminologia usata nella summenzionata comunicazione dal titolo “Preparare le prossime fasi della gestione delle frontiere nell’Unione europea” (viaggiatori “a basso rischio”/“in buona fede”), dal momento che ciò implicherebbe che moltissimi viaggiatori siano considerati a priori ad “alto rischio” o in “cattiva fede”, e raccomanda il termine "viaggiatori frequenti";
Lithuanian[lt]
tačiau kritikuoja pirmiau minėtame komunikate „Pasirengimas kitiems Europos Sąjungos sienų valdymo etapams“ vartojamas sąvokas, pvz., „didelės grėsmės nekeliantys“ ir „bona fide“ keliautojai, nes jos netiesiogiai reiškia, kad daugybė keliautojų iš anksto laikomi „didelę grėsmę keliančiais“ arba „mala fide“ keliautojais, ir rekomenduoja vartoti terminą „dažnai keliaujantys asmenys“;
Latvian[lv]
tomēr kritizē terminus, kas izmantoti iepriekšminētajā paziņojumā „Sagatavojot nākamos soļus robežu pārvaldībai Eiropas Savienībā” („zema riska”/”bona fide” ceļotāji), jo tas varētu likt domāt, ka ļoti daudzi ceļotāji tiek a priori uzskatīti par „augsta riska” vai „mala fide” ceļotājiem, un iesaka izmantot terminu „bieži ceļotāji”;
Maltese[mt]
Madankollu, jikkritika t-terminoloġija użata fil-Komunikazzjoni msemmija intitolata 'It-tħejjija tal-passi li jmiss fil-ġestjoni tal-fruntieri fl-Unjoni Ewropea (vjaġġaturi 'ta' riskju żgħir'/'bona fide'), billi timplika li għadd enormi ta' vjaġġaturi huma meqjusa a priori bħala 'ta' riskju kbir' jew 'mala fide', u jirrakkomanda t-terminu “vjaġġaturi frekwenti”;
Dutch[nl]
heeft echter kritiek op de terminologie die in de hoger vermelde mededeling, getiteld "De voorbereiding van de volgende stappen in het grensbeheer in de Europese Unie" wordt gehanteerd ("bonafide" en "ongevaarlijke" reizigers), aangezien deze impliceert dat het overgrote merendeel van de reizigers a priori als "malafide" of "gevaarlijk" moet worden beschouwd, en beveelt aan om de term "frequente reizigers" te gebruiken;
Polish[pl]
kwestionuje jednak terminologię zastosowaną w wymienionym wyżej komunikacie zatytułowanym „Przygotowanie kolejnych etapów rozwoju zarządzania granicami w Unii Europejskiej” (podróżni „stanowiący niewielkie zagrożenie” i osoby podróżujące „w dobrej wierze”), ponieważ oznaczałoby to, że znaczna liczba podróżnych jest z góry uznawana za „osoby stanowiące duże zagrożenie” i „podróżujące w złej wierze”, i zaleca pojęcie „często podróżujący”;
Portuguese[pt]
Questiona, contudo, a terminologia constante da acima referida comunicação intitulada "Preparar as próximas etapas da gestão das fronteiras na União Europeia" (viajantes “de baixo risco” e “de boa-fé”), dado que a mesma deixa implícito que, na sua grande maioria, os viajantes são a priori considerados de “alto risco” ou “de má fé”, e recomenda o termo "viajantes frequentes";
Slovak[sk]
kriticky však hodnotí terminológiu použitú v uvedenom oznámení s názvom Príprava ďalších krokov pre riadenie hraníc v Európskej únii (nerizikoví cestujúci/cestujúci bona fide), pretože by z nej vyplývalo, že obrovské množstvo cestujúcich sa a priori považuje za „vysokorizikových“ alebo „mala fide“, a odporúča pojem „pravidelní cestujúci“;
Slovenian[sl]
kritizira pa terminologijo, ki je uporabljena v prej omenjenem sporočilu Komisije z naslovom "Priprava naslednjih ukrepov pri upravljanju meja v Evropski uniji" ("potniki, ki pomenijo majhno tveganje"/"dobroverni potniki"), saj bi lahko pomenilo, da je ogromno število potnikov vnaprej obravnavanih kot "potniki, ki pomenijo veliko tveganje" ali "zlonamerni potniki", zato priporoča uporabo izraza "pogosti potniki";
Swedish[sv]
Dock kritiserar Europaparlamentet termvalet i meddelandet ”Att förbereda nästa steg i utvecklingen av Europeiska unionens gränsförvaltning” (”resenärer som utgör en låg risk” respektive s.k. bona fide-resenärer), eftersom detta implicerar att ett mycket stort antal resenärer från början betraktas som ”resenärer som utgör en hög risk” respektive s.k. mala fide-resenärer. Parlamentet rekommenderar i stället beteckningen ”frekvent resenär”.