Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
В подкрепа на това искане тя посочва по същество, че не е съгласна със заключението на генералния адвокат, което почивало по-конкретно, както било видно от „съдържанието и от контекста“ на някои точки от него, както и от аналогични точки, съдържащи се в заключението на генералния адвокат, представено на 11 април 2019 г., Комисия/Полша (Независимост на Върховния съд) (C‐619/18, EU:C:2019:325), на прочит, който според нея е погрешен, на предходната практика на Съда, и по-конкретно на решения от 27 февруари 2018 г., Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), и от 25 юли 2018 г., Minister for Justice and Equality (Недостатъци на съдебна система) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), прочит, който освен това страните не били разисквали.
Danish[da]
Til støtte for denne anmodning har Republikken Polen i det væsentlige anført, at den er uenig med generaladvokatens forslag til afgørelse, som bl.a. – som det fremgår af »indholdet og konteksten« af visse af dets punkter samt af de tilsvarende punkter, som er indeholdt i det forslag til afgørelse, som generaladvokaten fremsatte den 11. april 2019, Kommissionen mod Polen (Den øverste domstols uafhængighed) (C-619/18, EU:C:2019:531) – bygger på en angiveligt urigtig forståelse af Domstolens tidligere praksis, herunder navnlig dom af 27. februar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117), og af 25. juli 2018, Minister for Justice and Equality (Mangler ved domstolssystemet) (C-216/18 PPU, EU:C:2018:586), hvilken forståelse i øvrigt ikke er blevet drøftet af parterne.
Greek[el]
Προς στήριξη του αιτήματος αυτού, το καθού κράτος μέλος επισημαίνει, κατ’ ουσίαν, ότι διαφωνεί με τις προτάσεις του γενικού εισαγγελέα, οι οποίες, κατά τη Δημοκρατία της Πολωνίας, στηρίζονται μεταξύ άλλων, όπως προκύπτει «από το περιεχόμενο και το συγκείμενο» ορισμένων σημείων τους, καθώς και ανάλογων σημείων των προτάσεων που ανέπτυξε ο γενικός εισαγγελέας στις 11 Απριλίου 2019 επί της υποθέσεως Επιτροπή κατά Πολωνίας (Ανεξαρτησία του Ανωτάτου Δικαστηρίου) (C‐619/18, EU:C:2019:325), σε πεπλανημένη ερμηνεία της προγενέστερης νομολογίας του Δικαστηρίου, ειδικότερα δε των αποφάσεων της 27ης Φεβρουαρίου 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), και της 25ης Ιουλίου 2018, Minister for Justice and Equality (Πλημμέλειες του δικαστικού συστήματος) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), ερμηνεία για την οποία, άλλωστε, δεν διεξήχθη συζήτηση μεταξύ των διαδίκων.
English[en]
In support of that request, it states, in essence, that it disagrees with the Advocate General’s Opinion, which is said to be based, in particular, as is clear ‘from the content and context’ of certain points thereof and of similar points contained in his Opinion delivered on 11 April 2019 in Commission v Poland (Independence of the Supreme Court) (C‐619/18, EU:C:2019:325), on an incorrect reading of the Court’s previous case-law, in particular of the judgments of 27 February 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), and of 25 July 2018, Minister for Justice and Equality (Deficiencies in the system of justice) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), a reading which, moreover, was not debated between the parties.
Spanish[es]
En apoyo de esta solicitud adujo, en esencia, que no estaba de acuerdo con las conclusiones del Abogado General por cuanto, en su opinión, como se desprende «del contenido y del contexto» de determinados puntos de estas conclusiones y de puntos análogos de las conclusiones presentadas el 11 de abril de 2019 en el asunto Comisión/Polonia (Independencia del Tribunal Supremo) (C‐619/18, EU:C:2019:325), se basan en una lectura errónea de la precedente jurisprudencia del Tribunal de Justicia, y en particular de las sentencias de 27 de febrero de 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), y de 25 de julio de 2018, Minister for Justice and Equality (Deficiencias del sistema judicial) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586); considera además que esta lectura no fue debatida entre las partes.
French[fr]
À l’appui de cette demande, elle indique, en substance, être en désaccord avec les conclusions de M. l’avocat général, lesquelles reposeraient, notamment, ainsi qu’il ressortirait « du contenu et du contexte » de certains points de celles-ci ainsi que de points analogues que comportaient les conclusions de M. l’avocat général prononcées le 11 avril 2019 dans l’affaire Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C‐619/18, EU:C:2019:325), sur une lecture prétendument erronée de la jurisprudence antérieure de la Cour et, en particulier, des arrêts du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), et du 25 juillet 2018, Minister for Justice and Equality (Défaillances du système judiciaire) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), lecture qui n’aurait, en outre, pas été débattue entre les parties.
Hungarian[hu]
A kérelem alátámasztásaként a Lengyel Köztársaság lényegében azt jelezte, hogy nem ért egyet a főtanácsnok indítványával, amely többek között – ahogyan az az indítvány bizonyos pontjainak „tartalmából és összefüggéseiből”, valamint a főtanácsnoknak a Bizottság kontra Lengyelország (A legfelsőbb bíróság függetlensége) ügyben (C‐619/18, EU:C:2019:325) 2019. április 11‐én ismertetett indítványában szereplőkhöz hasonló pontokból kitűnt – a Bíróság korábbi ítélkezési gyakorlatának, és különösen a 2018. február 27‐i Associação Sindical dos Juízes Portugueses ítélet (C‐64/16, EU:C:2018:117) és a 2018. július 25‐i Minister for Justice and Equality (Az igazságszolgáltatási rendszer hiányosságai) ítélet (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586) állítólagosan téves értelmezésén alapult, amely értelmezést a felek nem vitattak meg.
Italian[it]
A sostegno di tale domanda, essa indica, in sostanza, di dissentire dalle conclusioni dell’avvocato generale, che si baserebbero in particolare, come emergerebbe «dal contenuto e dal contesto» di taluni paragrafi delle stesse nonché da analoghi paragrafi contenuti nelle conclusioni dell’avvocato generale presentate l’11 aprile 2019 nella causa Commissione/Polonia (Indipendenza della Corte suprema) (C‐619/19, EU:C:2019:325), su una lettura asseritamente errata della giurisprudenza anteriore della Corte e, in particolare, delle sentenze del 27 febbraio 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), e del 25 luglio 2018, Minister for Justice and Equality (Carenze del sistema giudiziario) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), lettura che, inoltre, non sarebbe stata oggetto di discussione tra le parti.
Latvian[lv]
Šā lūguma pamatojumam tā būtībā norāda, ka nepiekrīt ģenerāladvokāta secinājumiem, kuri – kā izrietot no dažu šo secinājumu punktu “satura un konteksta”, kā arī no analoģiskiem punktiem ģenerāladvokāta 2019. gada 11. aprīļa secinājumos lietā Komisija/Polija (Augstākās tiesas neatkarība) (C‐619/18, EU:C:2019:325) – esot balstīti tostarp uz, iespējams, kļūdainu Tiesas agrākās judikatūras, it īpaši 2018. gada 27. februāra sprieduma Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117) un 2018. gada 25. jūlija sprieduma Minister for Justice and Equality (Tiesu sistēmas nepilnības) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), lasījumu, kuru turklāt lietas dalībnieki neesot apsprieduši.
Maltese[mt]
Sabiex issostni t-talba tagħha, hija indikat, essenzjalment, li hija ma taqbilx mal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, li huma bbażati, b’mod partikolari, kif jirriżulta “mill-kontenut u mill-kuntest” ta’ ċerti punti tagħhom kif ukoll minn punti simili li jirrigwardaw il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali li ġew ippreżentati fil‐11 ta’ April 2019 fil-kawża Il‐Kummissjoni vs Il‐Polonja (Indipendenza tal-Qorti Suprema) (C‐619/18, EU:C:2019:531), ibbażati fuq qari allegatament żbaljat tal-ġurisprudenza preċedenti tal-Qorti tal-Ġustizzja u, b’mod partikolari, tas-sentenzi tas‐27 ta’ Frar 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), u tal‐25 ta’ Lulju 2018, Minister for Justice and Equality (Nuqqasijiet tas-sistema ġudizzjarja) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), li huwa qari li, barra minn hekk, ma ġiex dibattut bejn il-partijiet.
Dutch[nl]
Ter ondersteuning van dit verzoek heeft zij in wezen aangevoerd dat zij het niet eens is met de conclusie van de advocaat-generaal, die volgens haar met name berust op een vermeende onjuiste lezing van de eerdere rechtspraak van het Hof en inzonderheid van de arresten van 27 februari 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), en 25 juli 2018, Minister for Justice and Equality (Gebreken in het gerechtelijk apparaat) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), zoals zou blijken uit de „inhoud en de context” van bepaalde punten ervan en van bepaalde analoge punten in zijn conclusie van 11 april 2019 in de zaak Commissie/Polen (Onafhankelijkheid van de Sąd Najwyższy) (C‐619/18, EU:C:2019:325). Bovendien hebben de partijen volgens haar hun standpunten over deze lezing niet kunnen uitwisselen.
Portuguese[pt]
Em apoio desse pedido, indica, em substância, não estar de acordo com as conclusões do advogado‐geral E. Tanchev, as quais, segundo esse Estado‐Membro, assentam, nomeadamente, como resulta do «conteúdo e do contexto» de alguns dos seus números, bem como de números análogos constantes das Conclusões do advogado‐geral apresentadas em 11 de abril de 2019 no processo Comissão/Polónia (Independência do Supremo Tribunal) (C‐619/18, EU:C:2019:325), numa leitura alegadamente errada da jurisprudência anterior do Tribunal de Justiça, em particular dos Acórdãos de 27 de fevereiro de 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), e de 25 de julho de 2018, Minister for Justice and Equality (Falhas do sistema judiciário) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), leitura que não foi, além do mais, debatida entre as partes.
Romanian[ro]
În susținerea acestei cereri, aceasta arată în esență că este în dezacord cu concluziile domnului avocat general, care s‐ar baza, printre altele, după cum ar reieși „din conținutul și din contextul” anumitor puncte din cuprinsul acestora, precum și din cele ale unor puncte analoge pe care le cuprind Concluziile domnului avocat general prezentate la 11 aprilie 2019 în cauza Comisia/Polonia (Independența Curții Supreme) (C‐619/18, EU:C:2019:325), pe o interpretare pretins eronată a jurisprudenței anterioare a Curții și în special a Hotărârii din 27 februarie 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), și a Hotărârii din 25 iulie 2018, Minister for Justice and Equality (Deficiențe ale sistemului judiciar) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), interpretare care, în plus, nu ar fi fost dezbătută între părți.
Slovak[sk]
Na podporu tohto návrhu v zásade uviedla, že nesúhlasí s návrhmi generálneho advokáta, ktoré sú podľa nej vzhľadom na „obsah a kontext“ niektorých z ich bodov, ako aj vzhľadom na analogické body obsiahnuté v návrhoch, ktoré predniesol generálny advokát 11. apríla 2019 vo veci Komisia/Poľsko (Nezávislosť Najvyššieho súdu) (C‐619/18, EU:C:2019:325), založené na údajne chybnom výklade skoršej judikatúry Súdneho dvora, a osobitne rozsudkov z 27. februára 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C:2018:117), a z 25. júla 2018, Minister for Justice and Equality (Nedostatky súdneho systému) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), pričom tento výklad nebol ani predmetom diskusie medzi účastníkmi konania.
Slovenian[sl]
V podporo temu predlogu Republika Poljska v bistvu navaja, da se ne strinja s sklepnimi predlogi generalnega pravobranilca, ki naj bi med drugim temeljili – kot naj bi izhajalo tudi iz „vsebine in sobesedila“ nekaterih točk teh sklepnih predlogov in podobnih točk v sklepnih predlogih generalnega pravobranilca, predstavljenih 11. aprila 2019 v zadevi Komisija/Poljska (Neodvisnost vrhovnega sodišča) (C‐619/18, EU:C:2019:325) – na domnevno napačni razlagi prejšnje sodne prakse Sodišča in zlasti sodb z dne 27. februarja 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C‐64/16, EU:C: 2018:117), in z dne 25. julija 2018, Minister for Justice and Equality (Pomanjkljivosti pravosodnega sistema) (C‐216/18 PPU, EU:C:2018:586), torej na razlagi, o kateri stranke poleg tega niso razpravljale.