Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
56 Soudní dvůr totiž rozhodl, že unijní právo nevyžaduje, aby vnitrostátní soudní orgán musel v zásadě pozměnit své rozhodnutí zakládající překážku věci pravomocně rozsouzené tak, aby zohledňovalo výklad relevantního ustanovení tohoto práva, který podal Soudní dvůr (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 10. července 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, bod 60, a ze dne 6. října 2015, Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, bod 38).
Danish[da]
56 Det er således blevet fastslået, at EU-retten ikke kræver, at en national retsinstans for at tage hensyn til fortolkningen af en relevant bestemmelse i EU-retten, som er vedtaget af Domstolen, principielt skal genoptage sin retskraftige afgørelse (jf. i denne retning dom af 10.7.2014, Impresa Pizzarotti, C-213/13, EU:C:2014:2067, præmis 60, og af 6.10.2015, Târşia, C-69/14, EU:C:2015:662, præmis 38).
Greek[el]
56 Πράγματι, όπως έχει κρίνει το Δικαστήριο, το δίκαιο της Ένωσης δεν επιτάσσει, προκειμένου να ληφθεί υπόψη η ερμηνεία εφαρμοστέας διατάξεως του δικαίου αυτού την οποία προέκρινε το Δικαστήριο, να υποχρεούται δικαιοδοτικό όργανο, καταρχήν, να αναθεωρήσει την έχουσα ισχύ δεδικασμένου απόφασή του (πρβλ. αποφάσεις της 10ης Ιουλίου 2014, Impresa Pizzarotti, C-213/13, EU:C:2014:2067, σκέψη 60, και της 6ης Οκτωβρίου 2015, Târșia, C-69/14, EU:C:2015:662, σκέψη 38).
English[en]
56 It has been held that EU law does not require a judicial body automatically to reverse a judgment having the authority of res judicata in order to take into account the interpretation of a relevant provision of EU law adopted by the Court (see, to that effect, judgments of 10 July 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, paragraph 60, and of 6 October 2015, Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, paragraph 38).
Spanish[es]
56 En efecto, se ha declarado que el Derecho de la Unión no exige que, para tener en cuenta la interpretación de un precepto aplicable de ese Derecho adoptada por el Tribunal de Justicia, un órgano jurisdiccional deba, por regla general, reconsiderar su resolución con fuerza de cosa juzgada (véanse, en este sentido, las sentencias de 10 de julio de 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, apartado 60, y de 6 de octubre de 2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, apartado 38).
Estonian[et]
56 Nimelt on leitud, et liidu õiguses ei ole nõutud, et sellele õiguse asjasse puutuvale normile Euroopa Kohtu antud tõlgenduse arvessevõtmiseks peab liikmesriigi kohus põhimõtteliselt oma seadusjõu omandanud lahendit muutma (vt selle kohta 10. juuli 2014. aasta kohtuotsus Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, punkt 60, ja 6. oktoobri 2015. aasta kohtuotsus Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, punkt 38).
Finnish[fi]
56 Unionin tuomioistuin on nimittäin todennut, että unionin oikeudessa ei edellytetä sitä, että kansallisen lainkäyttöelimen olisi lähtökohtaisesti peruutettava oikeusvoimainen ratkaisunsa ottaakseen huomioon unionin tuomioistuimen asian kannalta merkityksellisestä unionin oikeuden säännöksestä antaman tulkinnan (ks. vastaavasti tuomio 10.7.2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, 60 kohta ja tuomio 6.10.2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, 38 kohta).
French[fr]
56 En effet, il a été jugé que le droit de l’Union n’exige pas que, pour tenir compte de l’interprétation d’une disposition pertinente de ce droit adoptée par la Cour, un organe juridictionnel national doive, par principe, revenir sur sa décision revêtue de l’autorité de la chose jugée (voir, en ce sens, arrêts du 10 juillet 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, point 60, et du 6 octobre 2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, point 38).
Hungarian[hu]
56 Kimondást nyert ugyanis, hogy az uniós jog nem követeli meg, hogy valamely bírósági szervnek főszabály szerint vissza kell vonnia a jogerőre emelkedett határozatát az uniós jog releváns rendelkezése Bíróság által elfogadott értelmezésének figyelembevétele céljából (lásd ebben az értelemben: 2014. július 10‐i Impresa Pizzarotti ítélet, C‐213/13, EU:C:2014:2067, 60. pont; 2015. október 6‐i Târșia ítélet, C‐69/14, EU:C:2015:662, 38. pont).
Italian[it]
56 È stato, infatti, statuito che il diritto dell’Unione non impone che, per tener conto dell’interpretazione di una disposizione pertinente di tale diritto adottata dalla Corte, un organo giurisdizionale nazionale deve, in linea di principio, ritornare sulla sua decisione rivestita di autorità di cosa giudicata (v., in tal senso, sentenze del 10 luglio 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, punto 60 e del 6 ottobre 2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, punto 38).
Latvian[lv]
56 Ir atzīts, ka Savienības tiesībās nav noteikta prasība, ka, lai ņemtu vērā atbilstīgo Savienības tiesību normas interpretāciju, ko ir sniegusi Tiesa, valsts tiesu iestādei principā būtu jāpārskata tās nolēmums, kuram ir res judicata spēks (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2014. gada 10. jūlijs, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, 60. punkts, un 2015. gada 6. oktobris, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, 38. punkts).
Maltese[mt]
56 Fil-fatt, ġie deċiż li d-dritt tal-Unjoni ma jirrikjedix li, sabiex titqies l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni rilevanti ta’ dan id-dritt adottat mill-Qorti tal-Ġustizzja, korp ġudizzjarju nazzjonali għandu, bħala kwistjoni ta’ prinċipju, li jreġġa’ lura d-deċiżjoni tiegħu li għandha l-awtorità ta’ res judicata (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-10 ta’ Lulju 2014, Impa Pitarotti, C-213/13, EU:C:2014:2067, punt 60, u tas-6 ta’ Ottubru 2015, Târşia, C-69/14, EU:C:2015:662, punt 38).
Dutch[nl]
56 Het Hof heeft immers geoordeeld dat het Unierecht niet vereist dat een rechterlijke instantie uit principe terugkomt op een in kracht van gewijsde gegane beslissing om rekening te houden met de uitlegging die het Hof aan een relevante bepaling van dat recht heeft gegeven (zie in die zin arresten van 10 juli 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, punt 60, en 6 oktober 2015, Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, punt 38).
Polish[pl]
56 Zostało już bowiem orzeczone, że prawo Unii nie wymaga tego, by w celu uwzględnienia wykładni odpowiedniego przepisu tego prawa przyjętej przez Trybunał organ sądowy był co do zasady zobowiązany do zmiany swojego orzeczenia mającego powagę rzeczy osądzonej (zob. podobnie wyroki: z dnia 10 lipca 2014 r., Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, pkt 60; z dnia 6 października 2015 r., Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, pkt 38).
Portuguese[pt]
56 Com efeito, foi declarado que o direito da União não exige que, para ter em conta a interpretação de uma disposição pertinente desse direito adotada pelo Tribunal de Justiça, um órgão jurisdicional nacional deva, em princípio, revogar a sua decisão transitada em julgado (v., neste sentido, Acórdãos de 10 de julho de 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, n.° 60, e de 6 de outubro de 2015, Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, n. ° 38).
Romanian[ro]
56 Astfel, s-a statuat că dreptul Uniunii nu impune unui organ judiciar obligația ca, pentru a ține seama de interpretarea unei dispoziții relevante a acestui drept, adoptată de Curte, să revină, din principiu, asupra deciziei sale care a dobândit autoritate de lucru judecat (a se vedea în acest sens Hotărârea din 10 iulie 2014, Impresa Pizzarotti, C-213/13, EU:C:2014:2067, punctul 60 și Hotărârea din 6 octombrie 2015, Târșia, C-69/14, EU:C:2015:662, punctul 38).
Slovak[sk]
56 Bolo totiž rozhodnuté, že právo Únie nevyžaduje, aby vnútroštátny súdny orgán na účely zohľadnenia výkladu príslušného ustanovenia tohto práva, ktorý prijal Súdny dvor, musel v zásade prehodnotiť svoje rozhodnutie, ktoré má právnu silu rozhodnutej veci (pozri v tomto zmysle rozsudky z 10. júla 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, bod 60, a zo 6. októbra 2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, bod 38).
Slovenian[sl]
56 Sodišče je namreč odločilo, da pravo Unije ne zahteva, da mora sodni organ zato, da bi upošteval razlago upoštevne določbe tega prava, ki jo je podalo Sodišče, to odločbo načeloma spremeniti (glej v tem smislu sodbi z dne 10. julija 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, točka 60, in z dne 6. oktobra 2015, Târşia, C‐69/14, EU:C:2015:662, točka 38).
Swedish[sv]
56 Det har nämligen slagits fast att det enligt unionsrätten i princip inte krävs att en domstol ska ändra sitt avgörande för att beakta en tolkning av en relevant unionsbestämmelse som EU-domstolen har gjort efter det att avgörandet vunnit laga kraft (se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 juli 2014, Impresa Pizzarotti, C‐213/13, EU:C:2014:2067, punkt 60, och dom av den 6 oktober 2015, Târșia, C‐69/14, EU:C:2015:662, punkt 38).