Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
62 Относно съображение 16 от обжалваното решение Федерална република Германия изтъква на първо място, че Комисията не обяснява защо отклонение в посока към „повишаване“ по отношение на предвидените във финансовия план разноски би могло да бъде прието, докато отклонение към „понижаване“ представлявало значително изменение по смисъла на член 24 от Регламент No 4253/88.
Czech[cs]
62 Pokud jde o bod odůvodnění 16 napadeného rozhodnutí, Spolková republika Německo uvádí, zaprvé, že Komise nevysvětluje, proč odchylka směrem „nahoru“ od výdajů stanovených ve finančním plánu může být připuštěna, zatímco odchylka směrem „dolů“ představuje významnou změnu ve smyslu článku 24 nařízení č. 4253/88.
Danish[da]
62 For så vidt angår betragtning 16 til den anfægtede beslutning har Forbundsrepublikken Tyskland for det første gjort gældende, at Kommissionen ikke har forklaret, hvorfor en afvigelse i »opadgående retning« i forhold til de i finansieringsplanen fastsatte udgifter kan godkendes, mens en afvigelse i »nedadgående retning« udgør en betydelig ændring som omhandlet i artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 4253/88.
German[de]
62 In Bezug auf Erwägungsgrund 16 der angefochtenen Entscheidung macht die Bundesrepublik Deutschland an erster Stelle geltend, dass die Kommission nicht erkläre, warum eine Abweichung von den im Finanzplan vorgesehenen Kosten nach „oben“ zugelassen werden könne, während eine Abweichung nach „unten“ eine erhebliche Veränderung im Sinne von Art. 24 der Verordnung Nr. 4253/88 sei.
Greek[el]
62 Όσον αφορά την αιτιολογική σκέψη 16 της προσβαλλόμενης αποφάσεως, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας προβάλλει, πρώτον, ότι η Επιτροπή δεν εξηγεί γιατί μία διαφορά προς τα «άνω» σε σχέση με τις δαπάνες που προβλέπονται στο χρηματοδοτικό σχέδιο μπορεί να γίνει δεκτή, ενώ μία διαφορά προς τα «κάτω» συνιστά σημαντική τροποποίηση υπό την έννοια του άρθρου 24 του κανονισμού 4253/88.
English[en]
62 With regard to recital 16 in the preamble to the contested decision, the Federal Republic of Germany submits, firstly, that the Commission does not explain why an ‘upwards’ discrepancy in relation to the expenditure laid down in the financing plan could be accepted whereas a ‘downwards’ discrepancy constitutes a significant change within the meaning of Article 24 of Regulation No 4253/88.
Spanish[es]
62 En relación con el decimosexto considerando de la Decisión impugnada, la República Federal de Alemania alega, en primer lugar, que la Comisión no explica por qué una desviación «al alza» en relación con los gastos previstos en el plan de financiación está recogida en las Orientaciones, mientras que una desviación «a la baja» constituye una modificación importante, en el sentido del artículo 24, apartado 2, del Reglamento no 4253/88.
Estonian[et]
62 Vaidlusaluse otsuse põhjenduse 16 kohta väidab Saksamaa Liitvabariik esiteks, et komisjon ei selgita, miks on aktsepteeritav kõrvalekalle „ülespoole” võrreldes rahastamiskavas ettenähtud kuludega, ent kõrvalekalle „allapoole” on oluline muudatus määruse nr 4253/88 artikli 24 mõttes.
Finnish[fi]
62 Riidanalaisen päätöksen 16 perustelukappaleen osalta Saksan liittotasavalta väittää ensiksi, että komissio ei selitä, miksi poikkeama ”ylöspäin” rahoitussuunnitelmassa säädettyihin kuluihin nähden voidaan hyväksyä, kun taas poikkeama ”alaspäin” on asetuksen N:o 4253/88 24 artiklassa tarkoitettu huomattava muutos.
French[fr]
62 S’agissant du considérant 16 de la décision attaquée, la République fédérale d’Allemagne fait valoir, en premier lieu, que la Commission n’explique pas pourquoi un écart à la « hausse » par rapport aux dépenses prévues dans le plan de financement pourrait être admis alors qu’un écart à la « baisse » constituerait une modification importante au sens de l’article 24 du règlement n° 4253/88.
Hungarian[hu]
62 A megtámadott határozat (16) preambulumbekezdését illetően a Németországi Szövetségi Köztársaság elsősorban arra hivatkozik, hogy a Bizottság nem magyarázza meg, hogy a finanszírozási tervben előírt kiadásoktól „felfelé” történő eltérés miért elfogadható, míg a „lefelé” történő eltérés a 4253/88 rendelet 24. cikke szerinti jelentős módosításnak minősül.
Italian[it]
62 Per quanto riguarda il punto 16 della decisione impugnata, la Repubblica federale di Germania fa valere, in primo luogo, che la Commissione non spiega perché un divario al «rialzo» rispetto alle spese previste nel piano di finanziamento potrebbe essere ammesso mentre un divario al «ribasso» costituirebbe una modifica importante ai sensi dell’art. 24 del regolamento n.
Lithuanian[lt]
62 Dėl ginčijamo sprendimo šešioliktos konstatuojamosios dalies Vokietijos Federacinė Respublika visų pirma tvirtina, kad Komisija nepaaiškino, kodėl skirtumas, „apimantis didesnes sumas“ nei finansavimo plane numatytos išlaidos, gali būti pripažintas leistinu, o skirtumas, „apimantis mažesnes sumas“, yra esminis pakeitimas Reglamento Nr. 4253/88 24 straipsnio prasme.
Latvian[lv]
62 Attiecībā uz apstrīdētā lēmuma 16. apsvērumu Vācijas Federatīvā Republika apgalvo, pirmkārt, ka Komisija nav paskaidrojusi, kāpēc atšķirība, kas nozīmē “lielākus” izdevumus salīdzinājumā ar finansēšanas plānā paredzētajiem izdevumiem, ir pieļaujama, bet atšķirība, kas nozīmē “mazākus” izdevumus, ir uzskatāma par būtisku grozījumu Regulas Nr. 4253/88 24. panta izpratnē.
Maltese[mt]
62 Fir-rigward tal-premessa 16 tad-deċiżjoni kkontestata, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ssostni, fl-ewwel lok, li l-Kummissjoni ma tispjegax għaliex diskrepanza ta’ “żieda” [traduzzjoni mhux uffiċjali] fir-rigward tal-ispejjeż previsti fil-pjan ta’ finanzjament tista’ tiġi aċċettata filwaqt li diskrepanza ta’ “tnaqqis” [traduzzjoni mhux uffiċjali] tikkostitwixxi modifika sostanzjali fis-sens tal-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 4253/88.
Dutch[nl]
62 Met betrekking tot punt 16 van de bestreden beschikking stelt de Bondsrepubliek Duitsland in de eerste plaats dat de Commissie niet uiteenzet waarom een afwijking „naar boven” van de in het financieringsplan voorziene uitgaven aanvaardbaar zou zijn, terwijl een afwijking „naar beneden” een belangrijke wijziging in de zin van artikel 24 van verordening nr. 4253/88 zou zijn.
Polish[pl]
62 Co do motywu 16 zaskarżonej decyzji Republika Federalna Niemiec podnosi, w pierwszej kolejności, że Komisja nie wyjaśnia, dlaczego odchylenie „w górę” w stosunku do wydatków przewidzianych w planie finansowania ma być dopuszczalne, podczas gdy odchylenie „w dół” ma stanowić istotną zmianę w rozumieniu art. 24 ust. 2 rozporządzenia nr 4253/88.
Portuguese[pt]
62 Relativamente ao considerando 16 da decisão impugnada, a República Federal da Alemanha alega, em primeiro lugar, que a Comissão não explica porque é que uma diferença para «mais» em relação às despesas previstas no plano de financiamento pode ser admitida, ao passo que uma diferença para «menos» constitui uma alteração importante na acepção do artigo 24.° do Regulamento n.
Romanian[ro]
62 În ceea ce privește considerentul (16) al deciziei atacate, Republica Federală Germania susține, în primul rând, că nu se explică de către Comisie de ce o diferență „în plus” în raport cu cheltuielile prevăzute în planul de finanțare ar putea fi admisă, în timp ce o diferență „în minus” ar constitui o modificare importantă în sensul articolului 24 din Regulamentul nr. 4253/88.
Slovak[sk]
62 Pokiaľ ide o odôvodnenie č. 16 napadnutého rozhodnutia, Spolková republika Nemecko po prvé tvrdí, že Komisia nevysvetľuje, prečo rozdiel „smerom nahor“ oproti výdavkom, ktoré stanovuje finančný plán, by mohol byť prípustný, zatiaľ čo rozdiel „smerom nadol“ je podstatnou zmenou v zmysle článku 24 nariadenia č. 4253/88.
Slovenian[sl]
62 Zvezna republika Nemčija je v zvezi z uvodno izjavo 16 izpodbijane odločbe na prvem mestu trdila, da Komisija ni pojasnila, zakaj je odstopanje „povečanja“ glede stroškov, predvidenih v finančnem načrtu, mogoče sprejeti, medtem ko pomeni odstopanje od „zmanjšanja“ bistveno spremembo v smislu člena 24 Uredbe št. 4253/88.
Swedish[sv]
62 Vad gäller skäl 16 i det angripna beslutet har Förbundsrepubliken Tyskland för det första gjort gällande att kommissionen inte har förklarat varför en avvikelse ”i uppåtgående riktning” i förhållande till vad som anges i finansieringsplanen kan godkännas, medan en avvikelse ”i nedåtgående riktning” utgör en väsentlig ändring såsom avses i artikel 24 i förordning nr 4253/88.