Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وتُشير الدولة الطرف إلى أن ادعاء صاحب البلاغ بأن رفض المحكمة العليا لطلب المراجعة القضائية الذي قدمه في 23 تشرين الثاني/نوفمبر 2010 يُعد انتهاكاً للتشريع المحلي مبني على تفسير خاطئ للتطبيق الزمني لمعايير الإجراءات الجنائية وعلى تفسير خاطئ للموقف القانوني للمحكمة الدستورية في المسألة.
English[en]
The State party points out that the author’s claim that the rejection of his supervisory review application by the Supreme Court on 23 November 2010 constitutes a violation of domestic legislation is based on an erroneous interpretation of the temporal application of the criminal procedure norms and on the misinterpretation of the legal position of the Constitutional Court on the matter.
Spanish[es]
En relación con la afirmación del autor de que el rechazo por el Tribunal Supremo, el 23 de noviembre de 2010, de su recurso de control de las garantías procesales contraviene la legislación nacional, el Estado parte señala que esa afirmación se basa en una interpretación errónea tanto de la aplicación temporal de las normas procesales penales como de la posición jurídica del Tribunal Constitucional sobre la cuestión.
French[fr]
L’État partie relève que l’affirmation de l’auteur selon laquelle le rejet de sa demande de contrôle par la Cour suprême le 23 novembre 2010 constitue une violation du droit interne est fondée sur une interprétation erronée de la portée temporelle des normes de procédure pénale et sur une mauvaise interprétation de la position juridique de la Cour constitutionnelle sur cette question.
Russian[ru]
Государство-участник указывает на то, что утверждение автора, согласно которому отклонение его ходатайства о надзорном производстве Верховным Судом 23 ноября 2010 года представляет собой нарушение внутреннего законодательства, основано на ошибочной интерпретации применения норм уголовного судопроизводства во времени и ошибочном толковании юридической позиции Конституционного Суда по данному вопросу.