Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
Advocate General Tizzano took the view that ‘purely personal or household activities only covered activities such as “correspondence and the holding of records of addresses” ..., that is to say, clearly private and confidential activities that are intended to be confined to the personal or domestic circle of the persons concerned’ and that, in the case then under consideration, the exception set out in the second indent was not applicable.
Spanish[es]
El Abogado General Tizzano consideró que la categoría de «actividades exclusivamente personales o domésticas» comprendía únicamente actividades como «la correspondencia y la llevanza de un repertorio de direcciones» [...], es decir, actividades claramente privadas y reservadas, destinadas a quedar confinadas en la esfera personal o doméstica de los interesados y que, en el asunto en cuestión, la excepción prevista en el segundo guion no era aplicable.
Estonian[et]
Kohtujurist Tizzano oli kõnesolevas kohtuasjas arvamusel, et kategooria „isiklikel või kodustel eesmärkidel” hõlmab ainult niisuguseid tegevusi nagu „kirjavahetus ja aadresside loetelu” [...], st tegevusi, mis on ilmselgelt isiklikud ja konfidentsiaalsed ega peaks väljuma asjaomaste isikute isiklikust või kodusest sfäärist”, ning et teises taandes ette nähtud erand ei ole kohaldatav.(
Finnish[fi]
Julkisasiamies Tizzano katsoi, että yksinomaan henkilökohtaiseen tai kotitaloutta koskevaan toimintaan kuuluivat ainoastaan ”kirjeenvaihdon tai osoitteiston pitämisen kaltainen toiminta – – eli siis selvästi yksityinen ja rajattu toiminta, joka on tarkoitettu pysymään asianomaisten henkilöiden henkilökohtaisessa elämänpiirissä tai kodin piirissä,” ja että kyseisessä asiassa toisen luetelmakohdan poikkeusta ei voitu soveltaa.(
Hungarian[hu]
Tizzano főtanácsnok azt az álláspontot képviselte, hogy a „kizárólag személyes célra vagy háztartási tevékenység keretében” végzett tevékenységek kategóriája csak az olyan tevékenységekre terjed ki, mint „a levelezés és a címjegyzékek vezetése [...], vagyis a nyilvánvalóan magánjellegű és bizalmas tevékenységekre, amelyeket arra szántak, hogy az érintettek személyes körén vagy háztartása körén belül maradjanak”, és hogy az adott ügyben a második francia bekezdés szerinti kivétel nem alkalmazandó.(
Dutch[nl]
Advocaat-generaal Tizzano was van mening dat de categorie „activiteit met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden” alleen activiteiten zoals „correspondentie en het bijhouden van adressenbestanden” dekt „[...], dat wil zeggen duidelijk privé- en vertrouwelijke activiteiten die beperkt blijven tot de persoonlijke of huishoudelijke sfeer van de betrokkenen” en dat in de betrokken zaak de uitzondering van het tweede streepje niet toepasselijk was.(
Slovak[sk]
Generálny advokát Tizzano zastával názor, že kategória „výlučne osobných alebo domácich činností“ zahrnuje len také činnosti, akými je „korešpondencia a udržiavanie zoznamov adries“, teda činnosti zjavne súkromné a dôverné, ktoré nie sú určené na to, aby opustili osobnú alebo domácu sféru dotknutých osôb“, a že výnimka stanovená v druhej zarážke sa v prejednávanej veci neuplatní.(
Slovenian[sl]
Generalni pravobranilec A. Tizzano je menil, da v skupino „popolnoma osebnih ali domačih dejavnosti“ spadajo le take dejavnosti, kot so „dopisovanje in beleženje naslovov [...], torej dejavnosti, ki so očitno zasebne in zaupne in ki naj bi ostale v osebni ali domači sferi zadevnih oseb“, in da se zato v zadevni zadevi izjema iz druge alinee ne uporabi.(
Swedish[sv]
Generaladvokat Tizzano ansåg att ”endast verksamheter såsom ”korrespondens eller förande av adressregister” ... ingår i denna kategori, det vill säga verksamheter som är uppenbart privata och av förtrolig karaktär och är avsedda att begränsas till de berördas personliga sfär eller den sfär som har samband med deras hushåll och att undantaget i den andra strecksatsen inte var tillämpligt i det aktuella målet.(