Metadata
Author: gv2019
Data
English[en]
Calling the still un-proclaimed Data Protection Act “problematic and outdated”, Rampersad said that journalism would also remain vulnerable to criminal liability for defamation and libel under Section 8 of the 167-year-old Libel and Defamation Act, and that “widely divergent interpretations threaten to neutralise the best intentions of the Freedom of Information Act“.
Spanish[es]
Rampersad calificó la aún no proclamada ley de protección de datos como “problemática y anticuada”, y dijo que el periodismo quedaría vulnerable a responsabilidad penal por difamación y calumnia según la sección 8 de la ley de calumnia y difamación, ley con 167 años de antigüedad, y que “interpretaciones ampliamiente divergentes amenazan con neutralizar las mejores intenciones de la ley de libertad de información“.
Hungarian[hu]
Dr. Rampersad szerint a még ki nem hirdetett Adatvédelmi Törvény „problémás és idejétmúlt”, mivel az újságírást továbbra is veszélyeztetné a becsületsértésért és rágalmazásért járó büntetőjogi felelősségre vonás a 167 éves Becsületsértésről és Rágalmazásról Szóló Törvény 8. cikkelye alapján. Továbbá „a törvény széles értelmezhetőségi köre lehetővé teszi, hogy az Információszabadságról Szóló Törvény legjobb szándékú részeit semlegesítse”.
Malagasy[mg]
Miantso ny lalàna momba ny Fiarovana Tahiry ho “olana sy lany andro”, nilaza i Rampersad fa mora iharan'ny famaizana heloka bevava noho ny fanalam-baraka sy ny fanosoram-potaka voalaza ao amin'ny Fizarana faha-8 ao amin'ny Lalàna momba ny fanalam-baraka sy fanosoram-potaka efa mananika ny 167 taona ny asa fanaovan-gazety, ary “mandrahona hanafoana ny fikasana tsara indrindra ho an'ny lalànan'ny Fahalalahan'ny vaovao” ny dika mifanohitra amin'izany.
Russian[ru]
Она также назвала всё ещё не принятый закон о защите информации «сомнительным и неактуальным» и отметила, что журналисты вдобавок будут продолжать подвергаться уголовным преследованиям за диффамацию и клевету по 8-й статье 167-летнего закона о клевете и диффамации, а также, что «сильное расхождение интерпретаций ставит под угрозу наилучшие намерения закона о свободе информации».