Metadata
Author: not-set
Data
German[de]
Ist der Wortlaut des französischen Einführungsgesetzes einerseits mit dem Wortlaut von Artikel 6 Absatz 2 der Habitat-Richtlinie, der inhaltlich dem Wortlaut von Artikel 4 der Richtlinie über die wildlebenden Vogelarten entspricht, und andererseits mit dem Urteil des Gerichtshofes sowie den Auslegungen der Kommission vereinbar, die sie in ihren mit Gründen versehenen Stellungnahmen und in ihrer Anleitung für die Verwaltung der Natura-2000-Gebiete (insbesondere Punkte 3.2 ff) entwickelt hat?
Greek[el]
Το κείμενο του γαλλικού νόμου εξουσιοδότησης συμφωνεί, αφ' ενός, με το κείμενο του άρθρου 6, παράγραφος 2 της οδηγία "Οικότοποι" το οποίο αντικαθιστά το άρθρο 4 της οδηγίας "Πτηνά" και, αφ' ετέρου, με την απόφαση του Δικαστηρίου καθώς και τις ερμηνείες της Επιτροπής που αναπτύσσονται στις αιτιολογημένες γνωμοδοτήσεις της και τον Οδηγό "Διαχείριση των τόπων Natura 2000" (και ειδικότερα των σημείων 3.2 και εφεξής);
English[en]
Is the text of the French implementing law compatible with Article 6(2) of the "habitats" directive which replaces Article 4 of the "wild birds directive" and with the judgment of the European Court of Justice, as well as with the Commission's interpretations in its reasoned statements and in its guide to the management of "Natura 2000" sites (especially paragraphs 3.2 and following?).
Spanish[es]
¿Es conforme el texto de la ley de habilitación francesa, por una parte, al texto del apartado 2 del artículo 6 de la Directiva sobre los hábitats y, por otra, a la sentencia del Tribunal de Justicia y a las interpretaciones de la Comisión incluidas en sus dictámenes motivados y en la Guía relativa a la gestión de las áreas Natura 2000, en particular, los apartados 3.2 y siguientes?
Finnish[fi]
Onko ranskalaisen valtuuslain teksti yhtäpitävä toisaalta luontodirektiivin 6 artiklan 2 kohdan kanssa, joka korvaa lintudirektiivin 4 artiklan ja toisaalta tuomioistuimen päätöksen kanssa sekä komission tulkintojen kanssa, jotka on esitetty sen perustelluissa lausunnoissa ja Natura 2000 -alueiden hallintaan liittyvässä tulkintaohjeessa (etenkin 3.2 kohdissa ja sitä seuraavissa)?
French[fr]
Le texte de la loi d'habilitation française est-il conforme, d'une part, au texte de l'article 6, paragraphe 2 de la directive "Habitat" qui se substitue au texte de l'article 4 de la directive "oiseaux" et, d'autre part, à l'arrêt de la Cour de Justice ainsi qu'aux interprétations de la Commission développées dans ses avis motivés et dans le guide "Gérer les sites Natura 2000" (notamment les points 3.2 et suivants)?
Italian[it]
Ritiene la Commissione che il testo della legge di abilitazione francese sia conforme, da un lato, con l'articolo 6, paragrafo 2 della direttiva "Habitat" che sostituisce quello dell'articolo 4 della Direttiva "Uccelli" e, dall'altro, con la sentenza della Corte di giustizia nonché con le interpretazioni della Commissione sviluppate nei suoi parerei motivati e nella guida "Gestire i siti di Natura 2000" (in particolare i punti 3.2 e successivi)?
Dutch[nl]
Is de Franse machtigingswet enerzijds in overeenstemming met artikel 6, lid 2, van de "Habitat"-richtlijn, dat in plaats komt van artikel 4 van de "Vogel"-richtlijn, en anderzijds met het arrest van het Hof van Justitie en de interpretaties van de Europese Commissie die zijn neergelegd in haar uitvoerig gemotiveerde meningen en in de leidraad "Beheer van"Natura 2000"-gebieden" (met name vanaf punt 3.2)?
Portuguese[pt]
Pode a Comissão indicar se considera que o texto da lei de execução francesa é conforme, por um lado, com o no 2 do artigo 6o da Directiva "Habitats", que substitui o texto do artigo 4o da Directiva "Aves" e, por outro lado, com o acórdão do Tribunal de Justiça, bem como com as interpretações da Comissão formuladas nos pareceres fundamentados e no guia sobre a gestão dos sítios Natura 2000 (nomeadamente os pontos 2.3 e seguintes)?
Swedish[sv]
Stämmer den franska lagen med vilken direktivet införlivats med fransk rätt överens, dels med texten i artikel 6.2 i livsmiljödirektivet som trätt i stället för artikel 4 i fågeldirektivet och dels med domstolens dom och med de tolkningar som kommissionen utvecklat i sina motiverade yttranden och i sin guidebok om förvaltning av Natura 2000-områdena (särskilt punkterna 3.2 och följande)?