Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Само националните юрисдикции, които са сезирани със спора и са длъжни да поемат отговорността за съдебното решение, имат право, предвид особеностите на всяко дело, да преценят както необходимостта от преюдициалното заключение с оглед на постановяването на тяхното решение, така и релевантността на поставените от тях въпроси на Съда (вж. в този смисъл Решение от 16 март 1999 г. по дело Castelletti, C‐159/97, Recueil, стp. I‐1597, точка 14, както и Решение от 6 юли 2006 г. по дело Kersbergen-Lap и Dams-Schipper, C‐154/05, Recueil, стр. I‐6249, точка 21).
Czech[cs]
Je totiž věcí pouze vnitrostátních soudů, kterým byl spor předložen a jež musí nést odpovědnost za soudní rozhodnutí, které bude vydáno, posoudit s ohledem na konkrétní okolnosti věci jak nezbytnost rozhodnutí o předběžné otázce pro vydání jejich rozsudku, tak i relevanci otázek, které kladou Soudnímu dvoru (viz v tomto smyslu rozsudky ze dne 16. března 1999, Castelletti, C‐159/97, Recueil, s. I‐1597, bod 14, jakož i ze dne 6. července 2006, Kersbergen-Lap a Dams-Schipper, C‐154/05, Sb. rozh. s. I‐6249, bod 21).
Danish[da]
Det tilkommer nemlig udelukkende de nationale retter, for hvilke tvisten er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, der skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at de kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, de forelægger Domstolen (jf. i denne retning dom af 16.3.1999, sag C-159/97, Castelletti, Sml. I, s. 1597, præmis 14, og af 6.7.2006, sag C-154/05, Kersbergen-Lap og Dams-Schipper, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 21).
German[de]
Denn nur die mit dem Rechtsstreit befassten nationalen Gerichte, die über den Rechtsstreit entscheiden müssen, haben im jeweiligen Einzelfall sowohl die Erforderlichkeit einer Vorabentscheidung für den Erlass ihrer Entscheidung als auch die Erheblichkeit der dem Gerichtshof vorgelegten Fragen zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. März 1999, Castelletti, C‐159/97, Slg. 1999, I‐1597, Randnr. 14, und vom 6. Juli 2006, Kersbergen-Lap und Dams-Schipper, C‐154/05, Slg. 2006, I‐0000, Randnr. 21).
Greek[el]
Συγκεκριμένα, μόνον τα εθνικά δικαστήρια που έχουν επιληφθεί της διαφοράς και έχουν την ευθύνη εκδόσεως της σχετικής αποφάσεως είναι αρμόδια να εκτιμήσουν, βάσει των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών κάθε υποθέσεως, τόσο το αν είναι αναγκαία η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως για να εκδώσουν τη δική τους απόφαση, όσο και τη λυσιτέλεια των ερωτημάτων που υποβάλλουν στο Δικαστήριο (βλ., υπ’ αυτή την έννοια, τις αποφάσεις της 16ης Μαρτίου 1999, C-159/97, Castelletti, Συλλογή 1999, σ. Ι-1597, σκέψη 14, και της 6ης Ιουλίου 2006, C-154/05, Kersbergen-Lap και Dams-Schipper, η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 21).
English[en]
It is solely for the national courts before which actions are brought, and which must bear the responsibility for the subsequent judicial decision, to determine in the light of the special features of each case both the need for a preliminary ruling in order to enable them to deliver judgment and the relevance of the questions which they submit to the Court (see, to that effect, Case C‐159/97 Castelletti [1999] ECR I-1597, paragraph 14, and Case C‐154/05 Kersbergen-Lap and Dams-Schipper [2006] ECR I-0000, paragraph 21).
Spanish[es]
En efecto corresponde exclusivamente a los órganos jurisdiccionales nacionales que conocen del litigio y que han de asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse apreciar, a la luz de las particularidades del asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar su sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantean al Tribunal de Justicia (véanse, en este sentido, las sentencias de 16 de marzo de 1999, Castelletti, C‐159/97, Rec. p. I‐1597, apartado 14, y de 6 de julio de 2006, Kersbergen-Lap y Dams-Schipper, C‐154/05, Rec. p. I‐0000, apartado 21).
Estonian[et]
Vaid see liikmesriigi kohus, kuhu hagi esitatakse ja kes peab asjas otsuse tegema, peab iga konkreetse asja eripärast lähtudes otsustama, kas otsuse tegemiseks on vaja eelotsust küsida ja kas tema poolt Euroopa Kohtule esitatud eelotsuse küsimustel on asja otsustamisel tähtsust (vt eelkõige 16. märtsi 1999. aasta otsus kohtuasjas C‐159/97: Castelletti, EKL 1999, lk I‐1597, punkt 14, ja 6. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas C‐154/05: Kersbergen-Lap ja Dams-Schipper, EKL 2006, lk I‐6249, punkt 21).
Finnish[fi]
Yksinomaan kansallisten tuomioistuinten, joissa asia on vireillä ja jotka vastaavat annettavasta ratkaisusta, tehtävänä on nimittäin kunkin asian erityispiirteiden perusteella harkita, onko ennakkoratkaisu tarpeen asian ratkaisemiseksi ja onko niiden yhteisöjen tuomioistuimelle esittämillä kysymyksillä merkitystä asian kannalta (ks. vastaavasti asia C-159/97, Castelletti, tuomio 16.3.1999, Kok. 1999, s. I‐1597, 14 kohta ja asia C-154/05, Kersbergen-Lap ja Dams-Schipper, tuomio 6.7.2006, 21 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
Il appartient en effet aux seules juridictions nationales qui sont saisies du litige et qui doivent assumer la responsabilité de la décision juridictionnelle à intervenir d’apprécier, au regard des particularités de chaque affaire, tant la nécessité d’une décision préjudicielle pour être en mesure de rendre leur jugement que la pertinence des questions qu’elles posent à la Cour (voir, en ce sens, arrêts du 16 mars 1999, Castelletti, C‐159/97, Rec. p. I‐1597, point 14, ainsi que du 6 juillet 2006, Kersbergen-Lap et Dams-Schipper, C‐154/05, non encore publié au Recueil, point 21).
Hungarian[hu]
A jogvitában eljáró és a meghozandó bírói döntésért felelősséget vállaló nemzeti bíróságok feladata, hogy az egyes ügyek sajátos körülményeire figyelemmel mérlegeljék az előzetes döntésnek az ítélethozatalhoz való szükségességét, valamint a Bíróság elé terjesztett kérdések relevanciáját (lásd ebben az értelemben a C‐159/97. sz. Castelletti‐ügyben 1999. március 16‐án hozott ítélet [EBHT 1999., I‐1597. o.] 14. pontját és a C‐154/05. sz., Kersbergen-Lap és Dams-Schipper ügyben 2006. július 6‐án hozott ítélet [EBHT 2006., I‐6249. o.] 21. pontját).
Italian[it]
Spetta esclusivamente al giudice nazionale, cui è stata sottoposta la controversia e che deve assumersi la responsabilità dell’emananda decisione giurisdizionale, valutare, alla luce delle particolari circostanze di ciascuna causa, sia la necessità di una pronuncia pregiudiziale per essere in grado di rendere la propria sentenza, sia la rilevanza delle questioni che sottopone alla Corte (v., in tal senso, sentenze 16 marzo 1999, causa C‐159/97, Castelletti, Racc. pag. I‐1597, punto 14, e 6 luglio 2006, causa C‐154/05, Kersbergen-Lap e Dams-Schipper, Racc. pag. I‐6249, punto 21).
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų tik bylą nagrinėjantys nacionaliniai teismai, kurie atsakingi už būsimą sprendimo, atsižvelgdami į bylos aplinkybes, turi įvertinti prejudicinio sprendimo būtinybę sprendimui, kurį jis turi priimti, bei Teisingumo Teismui pateikiamų klausimų svarbą (žr. šiuo klausimu 1999 m. kovo 16 d. Sprendimo Castelletti, C‐159/97, Rink. p. I‐1597, 14 punktą ir 2006 m. liepos 6 d. Sprendimo Kersbergen-Lap ir Dams-Schipper, C‐154/05, Rink. p. I‐0000, 21 punktą).
Latvian[lv]
Faktiski vienīgi valsts tiesas, kas izskata lietu un kam jāpieņem tiesas nolēmums, ņemot vērā attiecīgās lietas īpatnības, var novērtēt, cik vajadzīgs sprieduma pieņemšanai ir prejudiciālais nolēmums un kāda ir Tiesai uzdodamo jautājumu nozīme (šajā sakarā skat. 1999. gada 16. marta spriedumu lietā C‐159/97 Castelletti, Recueil, I‐1597. lpp., 14. punkts, kā arī 2006. gada 6. jūlija spriedumu lietā C‐154/05 Kersbergen‐lap un Dams‐Schipper, Krājums, I‐6249. lpp., 21. punkts).
Maltese[mt]
Fil-fatt huma biss il-qrati nazzjonali li quddiemhom titressaq il-kawża u li għandhom jassumu r-responsabbiltà tad-deċiżjoni ġudizzjarja li għandha tingħata, li għandhom jevalwaw, fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari ta' kull kawża, kemm in-neċessità ta' deċiżjoni preliminari biex ikunu f'pożizzjoni li jagħtu s-sentenza tagħhom kif ukoll ir-rilevanza tad-domandi li huma jagħmlu lill-Qorti tal-Ġustizzja (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tas-16 ta' Marzu 1999, Castelletti, C‐159/97, Ġabra p.
Dutch[nl]
Het is immers uitsluitend een zaak van de nationale rechter aan wie het geschil is voorgelegd en die de verantwoordelijkheid voor de te geven rechterlijke beslissing draagt om, gelet op de bijzonderheden van het concrete geval, de noodzaak van een prejudiciële beslissing voor het wijzen van zijn vonnis te beoordelen alsmede de relevantie van de vragen die hij aan het Hof voorlegt (zie in die zin arresten van 16 maart 1999, Castelletti, C‐159/97, Jurispr. blz. I‐1597, punt 14, en 6 juli 2006, Kersbergen-Lap en Dams‐Schipper, C‐154/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 21).
Polish[pl]
W istocie to do sądów krajowych rozpatrujących sprawę, które ponoszą odpowiedzialność za następnie wydane orzeczenie, należy dokonanie oceny – przy uwzględnieniu charakterystycznych elementów każdej sprawy – zarówno niezbędności orzeczenia prejudycjalnego dla wydania przez nie wyroku, jak i istotności pytań, które przedkładają Trybunałowi (zob. podobnie wyroki: z dnia 16 marca 1999 r. w sprawie C‐159/97 Castelletti, Rec. str. I‐1597, pkt 14, oraz z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawie C‐154/05 Kersbergen‐Lap i Dams‐Schipper, Zb.Orz. str. I‐6249, pkt 21).
Portuguese[pt]
Com efeito, compete apenas aos órgãos jurisdicionais nacionais, aos quais é submetido o litígio e que devem assumir a responsabilidade da decisão judicial a proferir, apreciar, face às particularidades de cada caso, tanto a necessidade de uma decisão prejudicial, para poderem proferir a sua decisão, como a pertinência das questões que colocam ao Tribunal de Justiça (v., neste sentido, acórdãos de 16 de Março de 1999, Castelletti, C‐159/97, Colect., p. I‐1597, n.° 14, bem como de 6 de Julho de 2006, Kersbergen‐Lap e Dams‐Schipper, C‐154/05, Colect., p. I‐0000, n. ° 21).
Romanian[ro]
Într‐adevăr, numai instanțele naționale care sunt sesizate cu acțiunea principală și care trebuie să își asume responsabilitatea pentru hotărârea judecătorească ce urmează a fi pronunțată au competența să aprecieze, luând în considerare particularitățile fiecărei cauze, atât necesitatea unei hotărâri preliminare pentru a fi în măsură să pronunțe propria hotărâre, cât și pertinența întrebărilor pe care le adresează Curții (a se vedea în acest sens hotărârea din 16 martie 1999, Castelletti, C‐159/97, Rec., p. I‐1597, punctul 14, precum și hotărârea din 6 iulie 2006, Kersbergen‐Lap și Dams‐Schipper, C‐154/05, Rec., p. I‐6249, punctul 21).
Slovak[sk]
Prináleží výlučne vnútroštátnym súdom, ktoré rozhodujú o spore a ktoré musia niesť zodpovednosť za prijatie súdneho rozhodnutia, posúdiť s ohľadom na osobitosť každej veci tak nevyhnutnosť rozhodnutia o prejudiciálnej otázke pre vyhlásenie ich rozsudku, ako aj relevantnosť otázok, ktoré položili Súdnemu dvoru (pozri v tomto zmysle rozsudky zo 16. marca 1999, Castelletti, C‐159/97, Zb. s. I‐1597, bod 14, ako aj zo 6. júla 2006, Kersbergen-Lap a Dams-Schipper, C‐154/05, Zb. s. I-6249, bod 21).
Slovenian[sl]
Samo nacionalna sodišča, ki odločajo o sporu in ki morajo prevzeti odgovornost za sodno odločbo, ki jo bodo izdala, glede na posebnosti vsake zadeve presojajo, ali je za izdajo njihove sodbe potrebno sprejetje predhodne odločbe in ali so vprašanja, ki jih postavljajo Sodišču, ustrezna (glej v tem smislu sodbi z dne 16. marca 1999 v zadevi Castelletti, C‐159/97, Recueil, str. I‐1597, točka 14, in z dne 6. julija 2006 v zadevi Kersbergen-Lap in Dams-Schipper, C‐154/05, ZOdl., str. I-6249, točka 21).
Swedish[sv]
Det ankommer nämligen uteslutande på de nationella domstolarna, vid vilka tvisten anhängiggjorts och som har ansvaret för det rättsliga avgörandet, att mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i varje enskilt mål bedöma såväl om ett förhandsavgörande är nödvändigt för att döma i saken som relevansen av de frågor som ställs till domstolen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 16 mars 1999 i mål C-159/97, Castelletti, REG 1999, s. I‐1597, punkt 14, och av den 6 juli 2006 i mål C-154/05, Kersbergen-Lap och Dams-Schipper, REG 2006, s. I-0000, punkt 21).