Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
27 Освен това жалбоподателят поддържа, че от член 58, параграф 8 от Регламент REACH, който изрично възлага на Комисията, не на ECHA, правомощието да извади от приложение XIV към този регламент веществата, които вече не отговарят на критериите по член 57 от същия регламент, следва, че ако законодателят на Съюза е имал намерението да предвиди в посочения регламент процедура, позволяваща да се допълни или измени списък на вещества, и да възложи нейното провеждане на агенция като ECHA, той е щял да го предвиди изрично.
Czech[cs]
27 Navrhovatelka dále uvádí, že z čl. 58 odst. 8 nařízení REACH, který výslovně stanoví pravomoc Komise, a nikoli ECHA, odstranit z přílohy XIV tohoto nařízení látky, které již nesplňují kritéria uvedená v jeho článku 57, vyplývá, že pokud měl unijní normotvůrce v úmyslu stanovit v uvedeném nařízení postup týkající se doplnění či změny určitého seznamu látek a svěřit jej takové agentuře, jako je ECHA, učinil by tak výslovně.
Danish[da]
27 I øvrigt har appellanten anført, at det følger af REACH-forordningens artikel 58, stk. 8, der udtrykkeligt tildeler Kommissionen – og ikke ECHA – kompetencen til at fjerne de stoffer fra bilag XIV til denne forordning, som ikke opfylder kriterierne i forordningens artikel 57, at hvis lovgiver havde haft til hensigt at fastsætte en procedure i denne forordning, som gjorde det muligt at supplere eller ændre en liste over stoffer, og havde tildelt denne beføjelse til et agentur såsom ECHA, ville dette have været udtrykkeligt fastsat.
German[de]
27 Darüber hinaus ergebe sich aus Art. 58 Abs. 8 der REACH-Verordnung, der die Befugnis, aus Anhang XIV dieser Verordnung die Stoffe zu streichen, die nicht mehr die Kriterien des Art. 57 der Verordnung erfüllten, der Kommission und nicht der ECHA zuweise, dass der Unionsgesetzgeber, hätte er in dieser Verordnung ein Verfahren, durch das sich die Liste von Stoffen ergänzen oder ändern lasse, vorsehen und dies einer Agentur wie der ECHA überantworten wollen, dies ausdrücklich vorgesehen hätte.
Greek[el]
27 Περαιτέρω, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι, όπως προκύπτει από το άρθρο 58, παράγραφος 8, του κανονισμού REACH, που παρέχει ρητώς στην Επιτροπή, και όχι στον ECHA, την αρμοδιότητα να απαλείφει από το παράρτημα XIV του κανονισμού αυτού τις ουσίες που δεν πληρούν πλέον τα κριτήρια του άρθρου 57 του εν λόγω κανονισμού, αν ο νομοθέτης της Ένωσης είχε την πρόθεση να προβλέψει, με τον εν λόγω κανονισμό, διαδικασία παρέχουσα τη δυνατότητα συμπλήρωσης ή τροποποίησης του καταλόγου ουσιών και να επιφορτίσει με το έργο αυτό Οργανισμό όπως ο ECHA, θα το είχε προβλέψει ρητώς.
English[en]
27 Furthermore, the appellant submits that it follows from Article 58(8) of the REACH Regulation, which expressly attributes to the Commission, and not to the ECHA, the power to remove substances which no longer meet the criteria of Article 57 of that regulation from Annex XIV, that, if the EU legislature had intended to provide, in that regulation, for a procedure used to supplement or amend a list of substances and confer responsibility for it on an agency such as the ECHA, it would have done so explicitly.
Spanish[es]
27 Además, la recurrente sostiene que del artículo 58, apartado 8, del Reglamento REACH, que atribuye expresamente a la Comisión, y no a la ECHA, la competencia para suprimir del anexo XIV de dicho Reglamento las sustancias que dejen de reunir los criterios del artículo 57 de este, se deriva que si el legislador de la Unión hubiese querido prever, en el referido Reglamento, un procedimiento que permitiese completar o modificar una lista de sustancias y encomendar esa tarea a una agencia como la ECHA, lo habría previsto de forma explícita.
Estonian[et]
27 Lisaks sellele väidab apellant, et REACH‐määruse artikli 58 lõikest 8, mis annab kõnealuse määruse XIV lisast selliste ainete, mis ei vasta enam määruse artikli 57 kriteeriumidele, väljaarvamise pädevuse sõnaselgelt komisjonile, mitte ECHA‐le, tuleneb, et kui liidu seadusandja oleks soovinud näha selles määruses ette menetluse, mis võimaldab täiendada või muuta ainete loetelu, ja anda selle läbiviimise ülesande mõnele sellisele ametile nagu ECHA, siis oleks ta seda sõnaselgelt ka teinud.
Finnish[fi]
27 Lisäksi valittaja katsoo, että REACH-asetuksen 58 artiklan 8 kohdasta, jossa toimivalta poistaa asetuksen liitteestä XIV aineet, jotka eivät enää täytä asetuksen 57 artiklassa mainittuja kriteereitä, annetaan nimenomaisesti komissiolle eikä ECHAlle, seuraa se, että jos unionin lainsäätäjän tarkoitus olisi ollut säätää mainitussa asetuksessa menettelystä, jolla aineiden luetteloa täydennetään tai muutetaan, ja antaa tämä tehtävä ECHAn kaltaiselle virastolle, lainsäätäjä olisi säätänyt tästä nimenomaisesti.
French[fr]
En outre, la requérante soutient qu’il découle de l’article 58, paragraphe 8, du règlement REACH, qui attribue expressément à la Commission, et non à l’ECHA, la compétence pour retirer de l’annexe XIV de ce règlement les substances qui ne remplissent plus les critères visés à l’article 57 de celui-ci, que, si le législateur de l’Union avait entendu prévoir, dans ledit règlement, une procédure permettant de compléter ou de modifier une liste de substances et d’en confier la charge à une agence telle que l’ECHA, il l’aurait prévu de manière explicite.
Croatian[hr]
27 Nadalje, žalitelj tvrdi da iz članka 58. stavka 8. Uredbe REACH, koji Komisiji, a ne ECHA-i, izričito daje nadležnost za brisanje iz Priloga XIV. toj uredbi tvari koje više ne ispunjavaju kriterije iz njezina članka 57., proizlazi da bi, da je zakonodavac Unije u toj uredbi želio predvidjeti postupak koji omogućuje dopunu ili izmjenu popisa tvari i za to zadužiti agenciju poput ECHA-e, on to izričito i predvidio.
Hungarian[hu]
27 A fellebbező továbbá azt állítja, hogy a REACH‐rendelet 58. cikkének (8) bekezdéséből, amely kifejezetten a Bizottságot, és nem az ECHA‐t ruházza fel azon hatáskörrel, hogy törölje e rendelet XIV. mellékletéből azokat az anyagokat, amelyek már nem felelnek meg az 57. cikkében előírt kritériumoknak, az következik, hogy ha az uniós jogalkotó az említett rendeletben olyan eljárást kívánt volna előírni, amely lehetővé teszi az anyagok listájának kiegészítését vagy módosítását, és azt az ECHA‐hoz hasonló ügynökségre kívánta volna bízni, kifejezetten ezt írta volna elő.
Italian[it]
27 Inoltre, la ricorrente sostiene che si evince dall’articolo 58, paragrafo 8, del regolamento REACH, il quale assegna espressamente alla Commissione, e non all’ECHA, la competenza a sottrarre dall’allegato XIV di tale regolamento le sostanze che non rispondono più ai criteri di cui all’articolo 57 dello stesso, che, se il legislatore dell’Unione avesse inteso prevedere, in detto regolamento, una procedura per integrare o modificare un elenco di sostanze e affidarne l’incarico ad un’agenzia quale l’ECHA, lo avrebbe esplicitamente previsto.
Lithuanian[lt]
27 Be to, apeliantė teigia, kad remiantis REACH reglamento 58 straipsnio 8 dalimi, kurioje Komisijai, o ne ECHA aiškiai suteikiama kompetencija iš to reglamento XIV priedo išbraukti chemines medžiagas, nebeatitinkančias jo 57 straipsnyje nurodytų kriterijų, galima teigti, kad jeigu Sąjungos teisės aktų leidėjas būtų norėjęs tame reglamente nustatyti procedūrą, pagal kurią galima papildyti arba pakeisti cheminių medžiagų sąrašą ir patikėti tai atlikti tokiai agentūrai, kaip ECHA, jis būtų aiškiai taip padaręs.
Latvian[lv]
27 Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka no REACH regulas 58. panta 8. punkta, kurā tieši Komisijai, nevis ECHA ir piešķirta kompetence no šīs regulas XIV pielikuma svītrot vielas, kuras vairs neatbilst tās 57. pantā paredzētajiem kritērijiem, izriet, ka, ja Savienības likumdevējs būtu vēlējies minētajā regulā paredzēt procedūru, kas ļauj papildināt vai grozīt vielu sarakstu, un to uzticēt tādai aģentūrai kā ECHA, tas to skaidri būtu paredzējis.
Maltese[mt]
27 Barra minn hekk, l-appellanti ssostni li mill-Artikolu 58(8) tar-Regolament REACH, li jagħti b’mod espliċitu lill-Kummissjoni, u lill-ECHA, il-kompetenza li jneħħu mill-Anness XIV ta’ dan ir-regolament is-sustanzi li ma jibqgħux jissodisfaw il-kriterji previsti fl-Artikolu 57 ta’ dan, jirriżulta li, jekk il-leġiżlatur tal-Unjoni kellu l-intenzjoni li jipprevedi, fl-imsemmi regolament, proċedura li tippermetti l-ikkompletar jew il-modifika ta’ lista ta’ sustanzi u li jafda dan il-kompitu lil aġenzija bħall-ECHA, huwa kien jagħmel dan b’mod espliċitu.
Dutch[nl]
27 Rekwirante betoogt voorts dat uit artikel 58, lid 8, van de REACH-verordening, waarin uitdrukkelijk aan de Commissie en niet aan ECHA de bevoegdheid wordt toegekend om stoffen die niet meer voldoen aan de criteria van artikel 57 uit bijlage XIV te schrappen, voortvloeit dat de Uniewetgever dat uitdrukkelijk zou hebben bepaald indien hij in die verordening had willen voorzien in een procedure voor de aanvulling of wijziging van een lijst van stoffen en hij die taak aan een agentschap als ECHA had willen opdragen.
Polish[pl]
27 Ponadto wnosząca odwołanie podnosi, że z art. 58 ust. 8 rozporządzenia REACH, w którym wyraźnie przyznano Komisji, a nie ECHA, uprawnienie do usuwania z załącznika XIV do tego rozporządzenia substancji niespełniających już kryteriów, o których mowa w art. 57 tego rozporządzenia, wynika, iż gdyby prawodawca Unii zamierzał przewidzieć w rzeczonym rozporządzeniu procedurę umożliwiającą uzupełnienie lub zmianę listy substancji i powierzenie tego zadania agencji takiej jak ECHA, przewidziałby to w sposób wyraźny.
Portuguese[pt]
27 Além disso, a recorrente defende que decorre do artigo 58.°, n.° 8, do Regulamento REACH, que atribui expressamente à Comissão, e não à ECHA, a competência para retirar do Anexo XIV desse regulamento as substâncias que já não preenchem os critérios referidos no seu artigo 57.°, que, se o legislador da União tivesse pretendido prever, no referido regulamento, um procedimento que permitisse completar ou alterar uma lista de substâncias e confiar o encargo a uma agência como a ECHA, tê‐lo‐ia previsto de forma explícita.
Romanian[ro]
27 În plus, recurenta susține că reiese din articolul 58 alineatul (8) din Regulamentul REACH, care atribuie în mod expres Comisiei, iar nu ECHA, competența de a retrage din anexa XIV la acest regulament substanțele care nu mai îndeplinesc criteriile vizate la articolul 57 din acesta, că, dacă legiuitorul Uniunii ar fi urmărit să prevadă în regulamentul menționat o procedură care să permită completarea sau modificarea unei liste de substanțe și să încredințeze această sarcină unei agenții precum ECHA, ar fi prevăzut‐o în mod explicit.
Slovak[sk]
27 Okrem toho odvolateľka tvrdí, že z článku 58 ods. 8 nariadenia REACH, ktorý Komisii a nie ECHA výslovne priznáva právomoc odstrániť z prílohy XIV tohto nariadenia látky, ktoré už nespĺňajú kritériá uvedené v jeho článku 57, vyplýva, že ak by normotvorca Únie v uvedenom nariadení zamýšľal stanoviť postup umožňujúci doplniť alebo zmeniť určitý zoznam látok a poveriť tým takú agentúru, akou je ECHA, urobil by to výslovne.
Slovenian[sl]
27 Pritožnica poleg tega trdi, da iz člena 58(8) Uredbe REACH, ki pristojnost za odstranitev snovi, ki ne izpolnjujejo več meril iz člena 57 te direktive, iz Priloge XIV k tej uredbi, izrecno dodeljuje Komisiji, in ne ECHA, izhaja, da če bi zakonodajalec Unije v navedeni uredbi nameraval določiti postopek za dopolnitev ali spremembo seznama snovi in pristojnost za izvedbo tega postopka dodeliti neki agenciji, kot je ECHA, bi to določil izrecno.
Swedish[sv]
27 Klaganden har vidare anfört att det är kommissionen och inte Echa som i artikel 58.8 i Reach-förordningen uttryckligen ges befogenhet att ta bort ämnen som inte längre uppfyller kriterierna i artikel 57 i förordningen från bilaga XIV. Om unionslagstiftaren hade avsett att i förordningen föreskriva ett förfarande som gör det möjligt att komplettera eller ändra en förteckning över ämnen, och att anförtro genomförandet av detta förfarande till en sådan myndighet som Echa, skulle lagstiftaren ha infört en uttrycklig bestämmelse härom.