Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С оглед на факта, че член 23, първа алинея, второ изречение от Статута на Съда във връзка с член 104, параграф 1 от Процедурния правилник предвижда задължение за секретаря на Съда да изпрати акта за преюдициално запитване до държавите членки, включително до държавата членка, в която се намира седалището на запитващата юрисдикция, от обективна гледна точка преимуществото на разглежданата процесуалноправна разпоредба може да бъде открито само в спечеленото време за правителството на съответната държава членка, през което то може да подготви становището си или писмените бележки по смисъла на член 23, втора алинея от Статута на Съда с оглед на евентуално участие в писмената фаза на производството пред Съда.
Czech[cs]
Vzhledem ke skutečnosti, že čl. 23 odst. 1 druhá věta statutu ve spojení s čl. 104 odst. 1 jednacího řádu již stanoví povinnost vedoucího kanceláře Soudního dvora zasílat předkládací rozhodnutí vnitrostátního soudu mimo jiné i členským státům – mezi nimi i členskému státu, v němž má předkládající soud své sídlo – lze výhodu této úpravy spatřovat při objektivním posouzení pouze v získání času pro vládu dotyčného členského státu, aby mohla připravit spisy a písemná vyjádření ve smyslu čl. 23 odst. 2 statutu s ohledem na případnou účast na písemné části řízení před Soudním dvorem.
Danish[da]
I betragtning af, at statuttens artikel 23, stk. 1, andet punktum, sammenholdt med procesreglementets artikel 104, stk. 1, bestemmer, at Domstolens justitssekretær er forpligtet til at give bl.a. medlemsstaterne – herunder også den medlemsstat, i hvilken den forelæggende ret har sit sæde – meddelelse om den nationale rets forelæggelseskendelse, kan fordelen ved denne processuelle ordning objektivt set alene være den, at den pågældende medlemsstats regering får mere tid til at udarbejde indlæg eller andre skriftlige udtalelser som omhandlet i statuttens artikel 23, stk. 2, med henblik på en eventuel deltagelse i den skriftlige forhandling for Domstolen.
German[de]
23 Abs. 1 Satz 2 der Satzung in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 der Verfahrensordnung bereits die Pflicht des Kanzlers des Gerichtshofs vorsieht, die Vorlageentscheidung des nationalen Gerichts u. a. den Mitgliedstaaten – darunter auch dem Mitgliedstaat, in dem das vorlegende Gericht seinen Sitz hat – zuzustellen, kann der Vorteil dieser Verfahrensregelung bei objektiver Betrachtung allein in einem Zeitgewinn für die Regierung des betreffenden Mitgliedstaats gesehen werden, um Schriftsätze und schriftliche Erklärungen im Sinne des Art. 23 Abs. 2 der Satzung im Hinblick auf eine eventuelle Beteiligung am schriftlichen Verfahren vor dem Gerichtshof vorzubereiten.
Greek[el]
Δεδομένου ότι το άρθρο 23, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού, σε συνδυασμό με το άρθρο 104, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας, επιβάλλει στον Γραμματέα του Δικαστηρίου να κοινοποιεί την περί παραπομπής διάταξη του εθνικού δικαστηρίου μεταξύ άλλων και στα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένου του κράτους μέλους όπου εδρεύει το αιτούν δικαστήριο, το μόνο πλεονέκτημα που κατ’ αντικειμενική θεώρηση προκύπτει από τη συγκεκριμένη δικονομική ρύθμιση για την κυβέρνηση του εκάστοτε κράτους μέλους έγκειται στο ότι έχει στη διάθεσή της περισσότερο χρόνο για την προετοιμασία των υπομνημάτων και έγγραφων παρατηρήσεών της κατά το άρθρο 23, παράγραφος 2, του Οργανισμού για την ενδεχόμενη συμμετοχή της στη γραπτή διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου.
English[en]
In the light of the fact that the second sentence of Article 23(1) of the Statute, in conjunction with Article 104(1) of the Rules of Procedure, already provides for the obligation on the part of the Registrar of the Court of Justice to send the order for reference of the national court inter alia to the Member States (including the Member State in which the referring court has its seat), the only conceivable advantage of that rule of procedure, viewed objectively, lies in the time gained by the government of the Member State concerned for the purposes of preparing statements of case and written observations within the meaning of Article 23(2) of the Statute with a view to possible participation in the written procedure before the Court.
Spanish[es]
Habida cuenta de que, según el artículo 23, apartado 1, segunda frase, del Estatuto del Tribunal de Justicia, en relación con el artículo 104, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, el Secretario del Tribunal de Justicia debe notificar la petición de decisión prejudicial de un juez nacional, entre otros, a los Estados miembros, incluido el de la sede del órgano jurisdiccional remitente, la ventaja de esta normativa procesal, sólo puede radicar, sobre la base de un análisis objetivo, en una ampliación para el Estado afectado del plazo de preparación de los escritos de intervención y observaciones escritas en el sentido del artículo 23, apartado 2, del Estatuto del Tribunal de Justicia, de cara a una eventual participación en el procedimiento escrito ante el Tribunal de Justicia.
Estonian[et]
Arvestades asjaolu, et põhikirja artikli 23 esimese lõigu teine lause koostoimes kodukorra artikli 104 lõikega 1 näeb juba Euroopa Kohtu kohtusekretärile ette kohustuse teatada siseriikliku kohtu eelotsusetaotlusest muu hulgas liikmesriikidele, sealhulgas ka liikmesriigile, kus eelotsusetaotluse esitanud kohus asub, võib taoline menetlusnorm objektiivsel vaatlusel anda asjaomase liikmesriigi valitsusele üksnes eelise ajalise võidu näol põhikirja artikli 23 teise lõigu tähenduses seisukohtade ja kirjalike märkuste ettevalmistamisel võimalikuks Euroopa Kohtu kirjalikus menetluses osalemiseks.
Finnish[fi]
Kun otetaan huomioon, että Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä ja työjärjestyksen 104 artiklan 1 kohdassa säädetään unionin tuomioistuimen kirjaajan velvollisuudesta antaa kansallisen tuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntöpäätös tiedoksi muun muassa jäsenvaltioille, mukaan luettuna se jäsenvaltio, jonka alueella ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin sijaitsee, tämän menettelysäännön eduksi voidaan objektiivisen arvion perusteella katsoa vain se, että asianomaisen jäsenvaltion hallitus saa lisää aikaa Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan toisen kohdan mukaisten kirjelmien ja kirjallisten huomautusten laatimiseen mahdollista unionin tuomioistuimen kirjalliseen käsittelyyn osallistumista varten.
French[fr]
Compte tenu du fait que l’article 23, premier alinéa, deuxième phrase, du statut de la Cour, lu en combinaison avec l’article 104, premier alinéa, du règlement de procédure, prévoit déjà l’obligation, pour le greffier, de notifier la décision de renvoi (entre autres) aux États membres – y compris l’État membre dans lequel se trouve la juridiction de renvoi – l’avantage de cette disposition procédurale ne peut, d’un point de vue objectif, résider que dans un gain de temps pour le gouvernement de l’État membre en cause, au niveau de la préparation des mémoires et des observations écrites, au sens de l’article 23, deuxième alinéa, du statut de la Cour, en vue d’une éventuelle participation à la procédure écrite devant la Cour.
Hungarian[hu]
Azon tényt figyelembe véve, hogy az alapokmány 23. cikke első bekezdésének az eljárási szabályzat 104. cikkének 1. §‐ával összefüggésben értelmezett második mondata már előírja a Bíróság hivatalvezetőjének azt a kötelezettségét, hogy a nemzeti bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelmét többek között a tagállamoknak – ezek között annak a tagállamnak, ahol a kérdést előterjesztő bíróság székhelye található – továbbítsa, a szóban forgó eljárási szabály objektíve vizsgálva kizárólag azt az előnyt hordozhatja magában, hogy az érintett tagállam kormánya időt nyer ahhoz, hogy az alapokmány 23. cikkének második bekezdése értelmében beadványokat és írásbeli észrevételeket készítsen elő a Bíróság előtti írásbeli eljárásban való esetleges részvétel esetére.
Italian[it]
In considerazione del fatto che già il combinato disposto dell’art. 23, n. 1, seconda frase, dello Statuto e dell’art. 104, n. 1, del regolamento di procedura vincola il cancelliere della Corte a notificare la decisione di rinvio del giudice nazionale, inter alia, agli Stati membri – incluso lo Stato membro ove ha sede il giudice del rinvio –, il vantaggio di tale disciplina processuale può essere oggettivamente rinvenuto solo nel tempo guadagnato dallo Stato membro in questione nel preparare le memorie e le osservazioni scritte di cui all’art. 23, n. 2, dello Statuto, nell’ottica di un’eventuale partecipazione alla fase scritta del procedimento dinanzi alla Corte.
Lithuanian[lt]
Turint omenyje tai, kad Statuto 23 straipsnio pirmosios pastraipos antruoju sakiniu, skaitomu kartu su Procedūros reglamento 104 straipsnio 1 dalimi, jau yra numatyta Teisingumo Teismo kanclerio pareiga apie nacionalinio teismo sprendimą pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą informuoti ir valstybes nares, tarp jų ir valstybę narę, kurioje yra prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, objektyviai vertinant ši norma atitinkamos valstybės narės vyriausybei privalumų suteikia tik laiko atžvilgiu: ji, planuodama dalyvavimą rašytinėje Teisingumo Teismo proceso dalyje, gali anksčiau pradėti rengti pareiškimus ir rašytines pastabas Statuto 23 straipsnio antros pastraipos prasme.
Latvian[lv]
Ņemot vērā faktu, ka Statūtu 23. panta pirmās daļas otrajā teikumā, to skatot kopsakarā ar Tiesas Reglamenta 104. panta pirmo daļu, jau ir paredzēts Tiesas sekretāra pienākums paziņot par valsts tiesas lēmumu par prejudiciāla jautājuma uzdošanu cita starpā dalībvalstīm – tostarp arī dalībvalstij, kurā atrodas iesniedzējtiesa, šāda procesuāla regulējuma priekšrocība, objektīvi vērtējot, ir saskatāma vienīgi attiecīgās dalībvalsts valdības laika taupīšanā, lai sagatavotu lietas izklāstu un rakstiskos apsvērumus Statūtu 23. panta otrās daļas izpratnē saistībā ar iespējamo piedalīšanos rakstveida procesā Tiesā.
Maltese[mt]
Inkunsiderazzjoni tal-fatt li dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni sentenza tal-Artikolu 23(1), tal-Istatut u tal-Artikolu 104(1) tar-Regoli tal-Proċedura, jistabbilixxu li huwa r-Reġistratur tal-Qorti tal-Ġustizzja li għandu jinnotifika d-deċiżjoni tar-rinviju tal-qorti nazzjonali, inter alia, lill-Istati Membri – inkluż l-Istat Membru fejn għandha s-sede tagħha l-qorti tar-rinviju –, il-vantaġġ ta’ tali dixxiplina proċedurali huwa oġġettivament biss iż-żmien miksub mill-Istat Membru inkwistjoni fil-preparazzjoni tan-noti u l-osservazzjonijiet bil-miktub skont l-Artikolu 23(2), tal-Istatut, fid-dawl ta’ parteċipazzjoni eventwali fil-fażi bil-miktub tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.
Dutch[nl]
Aangezien artikel 23, eerste alinea, tweede zin, van het Statuut juncto artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering reeds voorziet in de verplichting van de griffier van het Hof om de verwijzingsbeslissing van de nationale rechterlijke instantie onder meer aan de lidstaten – waaronder ook de lidstaat waar de verwijzende rechter gevestigd is – te zenden, kan het voordeel van deze procesregeling objectief gezien slechts bestaan in tijdswinst voor de regering van de betrokken lidstaat om memories en schriftelijke opmerkingen in de zin van artikel 23, tweede alinea, van het Statuut voor te bereiden met het oog op een eventuele deelname aan de schriftelijke behandeling voor het Hof.
Polish[pl]
Biorąc pod uwagę fakt, że art. 23 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału w związku z art. 104 akapit pierwszy jego regulaminu zobowiązuje właśnie sekretarza Trybunału do doręczenia postanowienia odsyłającego sądu krajowego między innymi państwom członkowskim – w tym także państwu członkowskiemu, w którym sąd krajowy ma siedzibę, korzyść z tego przepisu proceduralnego obiektywnie może jedynie polegać na uzyskaniu przez rząd zainteresowanego państwa członkowskiego większej ilości czasu na przygotowanie odpowiedzi i uwag na piśmie w rozumieniu art. 23 ust. 2 statutu pod kątem ewentualnego uczestnictwa w procedurze pisemnej przed Trybunałem.
Portuguese[pt]
Considerando que o artigo 23.°, n.° 1, segundo período do Estatuto, em conjugação com o artigo 104.°, n.° 1 do Regulamento do Processo já prevê a obrigação do secretário do Tribunal de Justiça de notificar a decisão de reenvio do órgão jurisdicional nacional, entre outros, aos Estados‐Membros, nos quais se inclui também o Estado‐Membro no qual o órgão jurisdicional de reenvio tem a sua sede, numa observação objectiva a única vantagem que se pode ver nesta norma processual é o tempo ganho pelo governo do Estado‐Membro em questão, para preparar articulados e observações escritas na acepção do artigo 23.°, n.° 2 do Estatuto, com vista à eventual participação na fase escrita do processo no Tribunal de Justiça.
Romanian[ro]
Ținând seama de faptul că articolul 23 primul paragraf a doua teză din Statutul Curții coroborat cu articolul 104 alineatul (1) din Regulamentul de procedură prevede deja că grefierul are obligația de a comunica decizia de trimitere (printre altele) statelor membre – inclusiv statului membru în care are sediul instanța de trimitere –, avantajul acestei dispoziții procedurale nu poate consta, din punct de vedere obiectiv, decât în timp câștigat de guvernul statului membru în cauză pentru pregătirea memoriilor și a observațiilor scrise, în sensul articolului 23 al doilea paragraf din Statutul Curții, în vederea unei eventuale participări la procedura scrisă în fața Curții.
Slovak[sk]
Vzhľadom na skutočnosť, že článok 23 prvý odsek druhá veta Štatútu Súdneho dvora v spojení s článkom 104 prvým odsekom rokovacieho poriadku už stanovuje povinnosť kancelárie súdu oznámiť návrh na začatie prejudiciálneho konania (okrem iného) členským štátom – vrátane členského štátu, v ktorom sa nachádza vnútroštátny súd – výhoda tohto procesného ustanovenia môže objektívne spočívať iba v tom, že vláda dotknutého členského štátu získa viac času na prípravu vyjadrení a písomných pripomienok v zmysle článku 23 druhého odseku Štatútu Súdneho dvora na účely prípadnej účasti na písomnom konaní na Súdnom dvore.
Slovenian[sl]
Glede na dejstvo, da člen 23, prvi odstavek, drugi stavek, Statuta v povezavi s členom 104(1) Poslovnika že predvideva dolžnost sodnega tajnika, da o predložitvenem sklepu nacionalnega sodišča uradno obvesti med drugim države članice – skupaj z državo članico, v kateri je sedež predložitvenega sodišča – je mogoče prednost te procesne določbe objektivno videti zgolj v prihranku časa za vlado zadevne države članice, da pripravi pisne vloge in stališča v smislu člena 23, drugi odstavek, Statuta glede na morebitno udeležbo v pisnem postopku pred Sodiščem.
Swedish[sv]
Mot bakgrund av den omständigheten att artikel 23.1 andra meningen i stadgan jämförd med artikel 104.1 i rättegångsreglerna föreskriver en skyldighet för domstolens justitiesekreterare att bland annat underrätta de medlemsstater, däribland även den medlemsstat i vilken den hänskjutande domstolen är belägen, om den nationella domstolens beslut om hänskjutande, kan fördelen av denna förfarandebestämmelse vid en objektiv bedömning enbart utgöra en tidsvinst för regeringen i den berörda medlemsstaten, när det gäller att förbereda skrivelser och skriftliga synpunkter i den mening som avses i artikel 23.2 i stadgan, vid ett eventuellt deltagande i det skriftliga förfarandet vid domstolen.