Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
31 От практиката на Съда следва ясно, че с оглед на целите, които посочените директиви преследват, членове 10 и 11 от Директива 69/335, както и член 5 от Директива 2008/7 трябва да се тълкуват широко, за да не се допусне лишаване от полезно действие на предвидените в тези разпоредби забрани (вж. в този смисъл решения от 15 юли 2004 г., Комисия/Белгия, C‐415/02, EU:C:2004:450, т. 33, от 28 юни 2007 г., Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, т. 39 и от 1 октомври 2009 г., HSBC Holdings и Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, т. 34).
Czech[cs]
31 Z judikatury Soudního dvora jasně vyplývá, že vzhledem k cílům sledovaným uvedenými směrnicemi musí být články 10 a 11 směrnice 69/335 i článek 5 směrnice 2008/7 vykládány široce, aby bylo zamezeno tomu, že zákazy stanovené v těchto ustanoveních budou zbaveny svého užitečného účinku (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 15. července 2004, Komise v. Belgie, C‐415/02, EU:C:2004:450, bod 33; ze dne 28. června 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, bod 39, a ze dne 1. října 2009, HSBC Holdings a Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, bod 34).
Danish[da]
31 Det fremgår klart af Domstolen praksis, at i lyset af de formål, der forfølges med de nævnte direktiver, bør artikel 10 og 11 i direktiv 69/335 samt artikel 5 i direktiv 2008/7 fortolkes bredt for at undgå, at de forbud, der er fastsat i disse bestemmelser, fratages deres effektive virkning (jf. i denne retning dom af 15.7.2004, Kommissionen mod Belgien, C-415/02, EU:C:2004:450, præmis 33, af 28.6.2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C-466/03, EU:C:2007:385, præmis 39, og af 1.10.2009, HSBC Holdings og Vidacos Nominees, C-569/07, EU:C:2009:594, præmis 34).
Greek[el]
31 Από τη νομολογία του Δικαστηρίου απορρέει σαφώς ότι, λαμβανομένων υπόψη των σκοπών τους οποίους επιδιώκουν οι εν λόγω οδηγίες, τα άρθρα 10 και 11 της οδηγίας 69/335 καθώς και το άρθρο 5 της οδηγίας 2008/7 πρέπει να αποτελούν αντικείμενο διασταλτικής ερμηνείας, ώστε οι απαγορεύσεις τις οποίες προβλέπουν οι διατάξεις αυτές να μη στερούνται της πρακτικής τους αποτελεσματικότητας (βλ., συναφώς, αποφάσεις της 15ης Ιουλίου 2004, Επιτροπή κατά Βελγίου, C-415/02, EU:C:2004:450, σκέψη 33· της 28ης Ιουνίου 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C-466/03, EU:C:2007:385, σκέψη 39, καθώς και της 1ης Οκτωβρίου 2009, HSBC Holdings και Vidacos Nominees, C-569/07, EU:C:2009:594, σκέψη 34).
English[en]
31 It is clear from the Court’s case-law that, in view of the objectives pursued by those directives, Articles 10 and 11 of Directive 69/335 and Article 5 of Directive 2008/7 must be interpreted broadly so as to ensure that the prohibitions laid down in those provisions are not denied practical effect (see, to that effect, judgments of 15 July 2004, Commission v Belgium, C‐415/02, EU:C:2004:450, paragraph 33; of 28 June 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, paragraph 39; and of 1 October 2009, HSBC Holdings and Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, paragraph 34).
Spanish[es]
31 La jurisprudencia del Tribunal de Justicia indica claramente que, habida cuenta de los objetivos de esas Directivas, los artículos 10 y 11 de la Directiva 69/335 y el artículo 5 de la Directiva 2008/7 se interpretarán en sentido amplio, para evitar que las prohibiciones que fijan pierdan su efecto útil (véanse, en ese sentido, las sentencias de 15 de julio de 2004, Comisión/Bélgica, C‐415/02, EU:C:2004:450, apartado 33; de 28 de junio de 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, apartado 39, y de 1 de octubre de 2009, HSBC Holdings y Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, apartado 34).
Estonian[et]
31 Euroopa Kohtu praktikast tuleneb selgelt, et arvestades nende direktiivide eesmärke, tuleb direktiivi 69/335 artikleid 10 ja 11 ning direktiivi 2008/7 artiklit 5 tõlgendada laialt, et nendes sätetes ette nähtud keeldudelt ei võetaks kasulikku mõju (vt selle kohta kohtuotsused, 15.7.2004, komisjon vs. Belgia, C‐415/02, EU:C:2004:450, punkt 33; 28.6.2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punkt 39, ning 1.10.2009, HSBC Holdings ja Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punkt 34).
Finnish[fi]
31 Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy selvästi ilmi, että mainittujen direktiivien tavoitteiden kannalta tarkasteltuna direktiivin 69/335 10 ja 11 artiklaa ja direktiivin 2008/7 5 artiklaa on tulkittava laajasti, jotta vältettäisiin se, että näissä säännöksissä säädetyt kiellot jäävät vaille tehokasta vaikutusta (ks. vastaavasti tuomio 15.7.2004, komissio v. Belgia, C-415/02, EU:C:2004:450, 33 kohta; tuomio 28.6.2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C-466/03, EU:C:2007:385, 39 kohta ja tuomio 1.10.2009, HSBC Holdings ja Vidacos Nominees, C-569/07, EU:C:2009:594, 34 kohta).
French[fr]
31 Il découle clairement de la jurisprudence de la Cour que, eu égard aux objectifs poursuivis par lesdites directives, les articles 10 et 11 de la directive 69/335 ainsi que l’article 5 de la directive 2008/7 doivent faire l’objet d’une interprétation large, afin d’éviter que les interdictions prévues à ces dispositions ne soient privées d’effet utile (voir, en ce sens, arrêts du 15 juillet 2004, Commission/Belgique, C‐415/02, EU:C:2004:450, point 33 ; du 28 juin 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, point 39, ainsi que du 1er octobre 2009, HSBC Holdings et Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, point 34).
Croatian[hr]
Direktive 69/335 i članak 5. Direktive 2008/7, s obzirom na ciljeve tih direktiva, treba široko tumačiti, kako bi se spriječilo oduzimanje korisnog učinka zabranama koje su propisane u tim odredbama (vidjeti u tom smislu presude od 15. srpnja 2004., Komisija/Belgija, C-415/02, EU:C:2004:450, t. 33.; od 28. lipnja 2007., Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C-466/03, EU:C:2007:385, t. 39., i od 1. listopada 2009., HSBC Holdings i Vidacos Nominees, C-569/07, EU:C:2009:594, t. 34.).
Hungarian[hu]
31 A Bíróság ítélkezési gyakorlatából egyértelműen kitűnik, hogy az említett irányelvek által követett célokra tekintettel a 69/335 irányelv 10. és 11. cikkét, valamint a 2008/7 irányelv 5. cikkét tágan kell értelmezni annak elkerülése érdekében, hogy az e rendelkezésekben előírt tilalmakat ne fosszák meg hatékony érvényesülésüktől (lásd ebben az értelemben: 2004. július 15‐i Bizottság kontra Belgium ítélet, C‐415/02, EU:C:2004:450, 33. pont; 2007. június 28‐i Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft ítélet, C‐466/03, EU:C:2007:385, 39. pont; 2009. október 1‐jei HSBC Holdings és Vidacos Nominees ítélet, C‐569/07, EU:C:2009:594, 34. pont).
Italian[it]
31 Discende chiaramente dalla giurisprudenza della Corte che, tenuto conto degli obiettivi perseguiti da dette direttive, gli articoli 10 e 11 della direttiva 69/335 nonché l’articolo 5 della direttiva 2008/7 devono essere oggetto di un’interpretazione estensiva, per evitare che i divieti previsti da tali disposizioni siano privati di effetto utile (v., in tal senso, sentenze del 15 luglio 2004, Commissione/Belgio, C‐415/02, EU:C:2004:450, punto 33; del 28 giugno 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punto 39, nonché del 1° ottobre 2009, HSBC Holdings e Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punto 34).
Latvian[lv]
31 No Tiesas judikatūras skaidri izriet, ka, ņemot vērā minēto direktīvu mērķus, Direktīvas 69/335 10. un 11. pants, kā arī Direktīvas 2008/7 5. pants ir jāinterpretē paplašināti, lai novērstu, ka šajās tiesību normās paredzētie aizliegumi zaudē savu lietderīgo iedarbību (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2004. gada 15. jūlijs, Komisija/Beļģija, C‐415/02, EU:C:2004:450, 33. punkts; 2007. gada 28. jūnijs, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, 39. punkts, kā arī 2009. gada 1. oktobris, HSBC Holdings un Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, 34. punkts).
Maltese[mt]
31 Mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta b’mod ċar li, fid-dawl tal-għanijiet li għandhom jintlaħqu mill-imsemmija direttivi, l-Artikoli 10 u 11 tad-Direttiva 69/335 kif ukoll l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/7 għandhom jiġu interpretati b’mod wiesa’, sabiex jiġi evitat li l-projbizzjonijiet previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet ikunu mċaħħda minn effett utli (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-15 ta’ Lulju 2004, Il-Kummissjoni vs Il-Belġju, C‐415/02, EU:C:2004:450, punt 33; tat-28 ta’ Ġunju 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punt 39, kif ukoll tal-1 ta’ Ottubru 2009, HSBC Holdings u Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punt 34).
Dutch[nl]
31 Uit de rechtspraak van het Hof vloeit duidelijk voort dat, gelet op de doelstellingen die door deze richtlijnen worden nagestreefd, de artikelen 10 en 11 van richtlijn 69/335 en artikel 5 van richtlijn 2008/7 ruim moeten worden uitgelegd om te voorkomen dat de in deze bepalingen bedoelde verboden hun nuttige werking wordt ontnomen (zie in die zin arresten van 15 juli 2004, Commissie/België, C‐415/02, EU:C:2004:450, punt 33; 28 juni 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punt 39, en 1 oktober 2009, HSBC Holdings en Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punt 34).
Polish[pl]
31 Z orzecznictwa Trybunału jasno wynika, że w świetle celów realizowanych przez rzeczone dyrektywy art. 10 i 11 dyrektywy 69/335 oraz art. 5 dyrektywy 2008/7 należy interpretować szeroko, tak aby uniknąć sytuacji, w której przewidziane w tych przepisach zakazy zostały pozbawione skuteczności (effet utile) (zob. podobnie wyroki: z dnia 15 lipca 2004 r., Komisja/Belgia, C‐415/02, EU:C:2004:450, pkt 33; z dnia 28 czerwca 2007 r., Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, pkt 39; a także z dnia 1 października 2009 r., HSBC Holdings i Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, pkt 34).
Portuguese[pt]
31 Resulta claramente da jurisprudência do Tribunal de Justiça que, tendo em conta os objetivos prosseguidos pelas referidas diretivas, os artigos 10.° e 11.° da Diretiva 69/335 e o artigo 5.° da Diretiva 2008/7 devem ser objeto de uma interpretação latu sensu, para evitar que as proibições previstas nestas disposições sejam privadas de efeito útil (v., neste sentido, acórdãos de 15 de julho de 2004, Comissão/Bélgica, C‐415/02, EU:C:2004:450, n.° 33; de 28 de junho de 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, n.° 39; e de 1 de outubro de 2009, HSBC Holdings e Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, n. ° 34).
Romanian[ro]
31 Rezultă cu claritate din jurisprudența Curții că, având în vedere obiectivele urmărite de directivele menționate, articolele 10 și 11 din Directiva 69/335, precum și articolul 5 din Directiva 2008/7 trebuie să facă obiectul unei interpretări largi, pentru a evita ca interdicțiile prevăzute la aceste dispoziții să fie private de efect util (a se vedea în acest sens Hotărârea din 15 iulie 2004, Comisia/Belgia, C‐415/02, EU:C:2004:450, punctul 33, Hotărârea din 28 iunie 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punctul 39, precum și Hotărârea din 1 octombrie 2009, HSBC Holdings și Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punctul 34).
Slovak[sk]
31 Z judikatúry Súdneho dvora jasne vyplýva, že vzhľadom na ciele sledované uvedenými smernicami, treba články 10 a 11 smernice 69/335, ako aj článok 5 smernice 2008/7 vykladať extenzívne, aby sa zabránilo tomu, že zákazy stanovené v týchto ustanoveniach budú zbavené potrebného účinku (pozri v tomto zmysle rozsudky z 15. júla 2004, Komisia/Belgicko, C‐415/02, EU:C:2004:450, bod 33; z 28. júna 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, bod 39, ako aj z 1. októbra 2009, HSBC Holdings a Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, bod 34).
Slovenian[sl]
31 Iz sodne prakse Sodišča jasno izhaja, da je treba člena 10 in 11 Direktive 69/335 ter člen 5 Direktive 2008/7 glede na cilje, ki jim sledita navedeni direktivi, razlagati široko, da bi se zagotovil polni učinek prepovedi, določenih v teh določbah (glej v tem smislu sodbe z dne 15. julija 2004, Komisija/Belgija, C‐415/02, EU:C:2004:450, točka 33; z dne 28. junija 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, točka 39, ter z dne 1. oktobra 2009, HSBC Holdings in Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, točka 34).
Swedish[sv]
31 Det framgår klart av EU-domstolens praxis att artiklarna 10 och 11 i direktiv 69/335 och artikel 5 i direktiv 2008/7, mot bakgrund av de ändamål som eftersträvas med direktiven, bör ges en vid tolkning, för att förhindra att de förbud som föreskrivs i dessa bestämmelser fråntas sin ändamålsenliga verkan (se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 juli 2004, kommissionen/Belgien, C‐415/02, EU:C:2004:450, punkt 33, dom av den 28 juni 2007, Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft, C‐466/03, EU:C:2007:385, punkt 39, och dom av den 1 oktober 2009, HSBC Holdings och Vidacos Nominees, C‐569/07, EU:C:2009:594, punkt 34).