Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Предвид това е достатъчно ясно, че в настоящото дело запитващата юрисдикция не отправя искане за тълкуване на въпросните клаузи, поради съчетаното действие на постановяването на решение на Conseil d’État от 29 април 2013 г., придобило сила на пресъдено нещо, и на очертаването на границите на спора в главното производство, съсредоточен върху тълкуването на правото на установяване, както е признато на самостоятелно заетите лица със ССДХ.
Czech[cs]
Vzhledem k tomu je celkem zřejmé, že v projednávané věci předkládající soud nepožaduje výklad uvedených ustanovení z důvodu kombinovaného vlivu vynesení rozsudku Conseil d’État ze dne 29. dubna 2013, který představuje překážku věci rozhodnuté a vymezení sporu v původním řízení, zaměřeném na výklad práva usazování jak jej DVPO přiznává osobám samostatně výdělečně činným.
Greek[el]
Ωστόσο, είναι αρκετά σαφές ότι στην παρούσα υπόθεση το αιτούν δικαστήριο δεν ζητεί την ερμηνεία των εν λόγω διατάξεων, λόγω του συνδυασμένου αποτελέσματος της αποφάσεως του Conseil d’État (Συμβουλίου της Επικρατείας), της 29ης Απριλίου 2013, η οποία απέκτησε ισχύ δεδικασμένου, και της οριοθετήσεως του πλαισίου της κυρίας δίκης, με επίκεντρο την ερμηνεία του δικαιώματος εγκαταστάσεως, όπως αυτό αναγνωρίζεται στους ελεύθερους επαγγελματίες από τη Συμφωνία ΕΚ-Ελβετίας.
English[en]
That being so, it is quite clear that in the present case the referring court does not seek an interpretation of those terms, owing to the combined effect of the delivery of the judgment of the Conseil d’État (Council of State, France) of 29 April 2013, which has acquired the force of res judicata, and the delimitation of the dispute in the main proceedings, which is focused on the interpretation of the right of establishment, as conferred on self-employed persons by the AFMP.
Spanish[es]
No obstante lo anterior, está bastante claro que, en el presente asunto, el órgano jurisdiccional remitente no ha solicitado la interpretación de esas disposiciones, debido al efecto combinado del pronunciamiento de la sentencia del Conseil d’État (Consejo de Estado) de 29 de abril de 2013, que ha adquirido fuerza de cosa juzgada, y de la delimitación del litigio principal, centrado en la interpretación del derecho de establecimiento, tal como se reconoce a los trabajadores autónomos par el ALCP.
Estonian[et]
Siiski on üsna selge, et käesolevas kohtuasjas ei taotle eelotsusetaotluse esitanud kohus nimetatud sätete tõlgendust ja seda esiteks Conseil d’État’ 29. aprilli 2013. aasta otsuse omandatud seadusjõu tõttu ja teiseks seetõttu, et põhikohtuasi on piiritletud asutamisõiguse tõlgendamisega sellisena, nagu see on EÜ-Šveitsi kokkuleppega tagatud füüsilisest isikust ettevõtjatele.
Finnish[fi]
On tietenkin valitettavaa, ettei Conseil d’État ylimpänä oikeusasteena esittänyt asiassa unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyyntöä liikkuvuussopimuksen 2 ja 6 artiklan sekä sopimuksen liitteessä I olevan 24 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ennen kuin se päätyi antamaan tuomionsa 29.4.2013 varsinkin, kun unionin tuomioistuimella ei ole oikeuskäytäntöä kyseisten määräysten niveltymisestä toisiinsa.
French[fr]
Cela étant, il est assez clair que, dans la présente affaire, la juridiction de renvoi ne sollicite pas l’interprétation desdites stipulations, en raison de l’effet combiné du prononcé de l’arrêt du Conseil d’État du 29 avril 2013, ayant acquis autorité de la force jugée, et de la délimitation du litige au principal, axé sur l’interprétation du droit d’établissement, tel qu’il est reconnu aux indépendants par l’ALCP.
Croatian[hr]
S obzirom na navedeno, dovoljno je jasno da u ovom predmetu sud koji je uputio zahtjev ne traži tumačenje navedenih odredbi zbog zajedničkog učinka izreke presude Conseil d’État (Državno vijeće) od 29. travnja 2013., koja je postala pravomoćna, i ograničenosti glavnog postupka koji je usredotočen na tumačenje prava poslovnog nastana, kao što je samozaposlenim osobama priznato Sporazumom o slobodnom kretanju osoba.
Hungarian[hu]
Ennek alapján meglehetősen egyértelmű, hogy a jelen ügyben a kérdést előterjesztő bíróság nem kéri az említett rendelkezések értelmezését, egyrészt a Conseil d’État (államtanács) 2013. április 29‐i, azóta jogerőre emelkedett ítéletének kihirdetésére, másrészt az alapeljárás körülhatároltságára tekintettel, amely a megállapodás alapján az önálló vállalkozókat megillető letelepedési jog értelmezésére összpontosul.
Italian[it]
Ciò detto, è abbastanza chiaro che, nella presente causa, il giudice del rinvio non chiede l’interpretazione delle dette clausole, a causa dell’effetto congiunto della pronuncia della sentenza del Conseil d’État (Consiglio di Stato) del 29 aprile 2013, che ha acquisito autorità di giudicato, e della delimitazione della controversia nel procedimento principale, imperniata sull’interpretazione del diritto di stabilimento, quale riconosciuto ai lavoratori autonomi dall’ALCP.
Lithuanian[lt]
Atsižvelgiant į tai, pakankamai aišku, kad šioje byloje prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas neprašo išaiškinti minėtų nuostatų todėl, kad 2013 m. balandžio 29 d. buvo paskelbtas Conseil d’État (Valstybės Taryba) sprendimas ir jis yra įgijęs res judicata galią, ir dėl pagrindinės bylos, susijusios su įsisteigimo teisės, kuri pagal SLAJ pripažįstama savarankiškai dirbantiems asmenims, išaiškinimu, ribų.
Latvian[lv]
Tam tā esot, ir visnotaļ skaidrs, ka izskatāmajā lietā iesniedzējtiesa nelūdz minēto noteikumu interpretāciju, ņemot vērā kopējo efektu, ko dod Conseil d’État 2013. gada 29. aprīļa sprieduma pasludināšana, kas ieguvis res judicata spēku, un pamatlietas tvēruma norobežošana, kas koncentrējas uz to tiesību veikt uzņēmējdarbību interpretāciju, kādas tās pašnodarbinātām personām ir atzītas NPBP.
Maltese[mt]
Minkejja dan, huwa ċar biżżejjed li f’din il-kawża, il-qorti tar-rinviju ma titlobx l-interpretazzjoni tad-dikjarazzjonijiet imsemmija, minħabba l-effett ikkombinat tal-għoti tas-sentenza tal-Conseil d’État (kunsill tal-istat) tad-29 ta’ April 2013, minħabba li dan sar awtorità ta’ res judicata, u d-delimitazzjoni tal-kawża prinċipali, ibbażata fuq l-interpretazzjoni tal-dritt ta’ stabbiliment, hekk kif rikonoxxut għall-persuni li jaħdmu għal rashom mill-FMLP.
Dutch[nl]
Het is evenwel duidelijk dat in de onderhavige zaak de verwijzende rechter niet verzoekt om uitlegging van voornoemde bepalingen, vanwege het gecombineerde effect van de uitspraak van het arrest van de Conseil d’État van 29 april 2013, dat gezag van gewijsde heeft verkregen, en de afbakening van het hoofdgeding, dat is toegespitst op de uitlegging van het recht van vestiging, zoals dit door de OVP aan zelfstandigen is toegekend.
Polish[pl]
W tym kontekście jest wystarczająco jasne, że w niniejszej sprawie sąd odsyłający nie zwraca się o dokonanie wykładni omawianych postanowień, ze względu na połączony skutek wydania wyroku Conseil d’État (rady stanu) z dnia 29 kwietnia 2013 r., który uzyskał powagę rzeczy osądzonej, oraz wyznaczenia sporu w postępowaniu głównym, skoncentrowanego na wykładni prawa przedsiębiorczości w kształcie przyznanym osobom pracującym na własny rachunek w umowie w sprawie swobodnego przepływu osób.
Romanian[ro]
În aceste condiții, este suficient de clar că, în prezenta cauză, instanța de trimitere nu solicită interpretarea prevederilor respective, în considerarea efectului cumulat al pronunțării hotărârii Conseil d’État (Consiliul de Stat) din 29 aprilie 2013, care avea autoritate de lucru judecat, și a delimitării litigiului principal, axat pe interpretarea dreptului de stabilire, astfel cum este recunoscut lucrătorilor care desfășoară o activitate independentă de Acordul privind libera circulație a persoanelor.
Slovenian[sl]
Glede na navedeno je dovolj jasno, da predložitveno sodišče zaradi izreka sodbe Conseil d’État z dne 29. aprila 2013, ki je postala pravnomočna, in omejenosti spora v glavni zadevi, ki je osredotočen na razlago pravice do ustanavljanja, kot jo samozaposlenim osebam priznava Sporazum o prostem pretoku oseb, v tej zadevi ne prosi za razlago navedenih določb.
Swedish[sv]
Det står i vart fall någorlunda klart att den hänskjutande domstolen i detta mål inte har begärt någon tolkning av nämnda bestämmelser på grund av att Conseil d’États dom av den 29 april 2013 vunnit laga kraft, i kombination med det nationella målets avgränsning, som rör tolkningen av etableringsrätten såsom den medges egenföretagare enligt avtalet.