Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От друга страна, е вярно, че преди да обяви жалбата за недопустима, Съветът по жалбите на Европейските училища все пак държи да отбележи, че е компетентен да я разгледа предвид препращането в член 3.2 от Статута на учителите на непълен работен ден към член 80 от Устава на командирования персонал, като посоченият член 3.2 „се прилага с предимство пред [член] 3.4 от Статута [на учителите на непълен работен ден], предвиждащ компетентността на съда в страната по седалището, в случая на Arbeitsgericht München, но „без да се засягат горните разпоредби“, тоест при условията на евентуалност“(19).
Czech[cs]
2 Pracovního řádu učitelů bez stálého úvazku, přičemž tento čl. 3 odst. 2 „má přednost před čl. 3 odst. 4 Pracovního řádu [zaměstnanců bez stálého úvazku], který zakládá příslušnost soudu v zemi, v níž má škola sídlo, to jest v projednávaném případě Arbeitsgericht München, avšak „[n]ehledě na výše uvedená ustanovení“, tj. pouze podpůrně“(19).
Danish[da]
For det andet fremhævede Europaskolernes Klagenævn, før den afviste sagen, at den ifølge henvisningen i artikel 3.2 i vedtægten for lokalt ansatte lærere til artikel 80 i vedtægten for udstationeret personale havde kompetence til at behandle en sådan sag, idet artikel 3.2 »har forrang for [artikel] 3.4 i vedtægten [for lokalt ansatte lærere], hvorefter kompetencen tilfalder domstolen i det land, hvor skolen ligger, i dette tilfælde Arbeitsgericht München, dog »med forbehold af de foregående bestemmelser« hvorfor kompetencen er subsidiær« (19).
German[de]
Zum anderen war es der Beschwerdekammer der Europäischen Schulen vor der Verwerfung der Beschwerde als unzulässig zwar dennoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass sie in Anbetracht des Verweises in Ziff. 3.2 des Statuts der Lehrbeauftragten auf Art. 80 des Statuts des abgeordneten Personals für diese Beschwerde zuständig sei, wobei Ziff. 3.2 „gegenüber [Ziff.]
Greek[el]
Αφετέρου, είναι μεν αληθές ότι, πριν να κηρύξει απαράδεκτη την προσφυγή, το Όργανο Εκδίκασης Προσφυγών των ευρωπαϊκών σχολείων ανέφερε ότι ήταν αρμόδιο να αποφανθεί επί τέτοιας προσφυγής λόγω της παραπομπής που γίνεται προς το άρθρο 80 του Κανονισμού του αποσπασμένου προσωπικού από το άρθρο 3.2. του Κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως προσώπων στα οποία έχει ανατεθεί η διδασκαλία, το οποίο «υπερισχύει του [άρθρου] 3.4. του Κανονισμού [υπηρεσιακής καταστάσεως προσώπων στα οποία έχει ανατεθεί η διδασκαλία], διάταξη που προβλέπει την αρμοδιότητα του δικαστηρίου της χώρας της έδρας, εν προκειμένω του Arbeitsgericht München, αλλά “υπό την επιφύλαξη των ανωτέρω διατάξεων” και επομένως, επικουρικά» (19).
English[en]
Secondly, it is true that before declaring the action inadmissible the Complaints Board none the less gave to understand that it was competent to hear such an action in light of the reference, in point 3.2 of the Conditions of employment for part-time teachers, to Article 80 of the Regulations for members of the seconded staff, Article 3.2 of which ‘prevails over [point] 3.4 of the Conditions [of employment for part-time teachers] and confers jurisdiction on the courts of the country in which the school is situated, in this case the Arbeitsgericht München, but “without prejudice to the provisions above” and thus secondarily’.
Spanish[es]
Por otra parte, es cierto que, antes de declarar inadmisible el recurso, la Sala de Recursos de las Escuelas Europeas quiso no obstante declararse competente para conocer del mismo, en virtud de la remisión del artículo 3.2. del Estatuto de los profesores adjuntos al artículo 80 del Estatuto del personal en comisión de servicio, artículo 3.2. que «prevalece sobre [el artículo] 3.4. del Estatuto [de los profesores adjuntos], que prevé la competencia del tribunal del país de la sede, en el presente caso, el Arbeitsgericht München, pero “sin perjuicio de lo dispuesto anteriormente” y, por tanto, con carácter subsidiario».
Estonian[et]
Teiseks on selge, et Euroopa koolide pretensioonide nõukogu pidi enne kaebuse vastuvõetamatuks tunnistamist siiski asuma seisukohale, et ta on pädev seda kaebust läbi vaatama, arvestades osalise tööajaga töötavate õpetajate personalieeskirjade artiklis 3.2 toodud viidet lähetatud töötajate personalieeskirjade artiklile 80, kuna artikkel 3.2 „on privilegeeritud [osalise tööajaga töötavate õpetajate] personalieeskirjade artikli 3.4 suhtes, kus on ette nähtud asukohariigi õiguse kohaldamine, ning antud asjas on pädev Arbeitsgericht München, kuid „ilma et see piiraks eeltoodud sätete kohaldamist”, seega teise võimalusena”(19).
Finnish[fi]
Toisaalta on totta, että ennen kuin Eurooppa-koulujen valituslautakunta totesi, että valitus oli jätettävä tutkimatta, se halusi kuitenkin osoittaa olevansa toimivaltainen tutkimaan mainitunlaisen valituksen sen viittauksen nojalla, joka tuntiopettajia koskevan säännöstön 3.2. artiklassa on lähetettyä henkilöstöä koskevan säännöstön 80 artiklaan; 3.2. artikla, joka ”menee [tuntiopettajia koskevan] säännöstön 3.4. [artiklan] edelle, jossa säädetään sijainti-valtion tuomioistuimen – käsiteltävänä olevassa asiassa Arbeitsgericht Münchenin – toimivallasta, ‛tämän kuitenkaan rajoittamatta edellä olevien määräysten soveltamista’ ja siten toissijaisesti”.(
French[fr]
D’autre part, il est vrai que, avant de déclarer le recours irrecevable, la chambre de recours des écoles européennes a néanmoins tenu à indiquer qu’elle était compétente pour connaître d’un tel recours au regard du renvoi, opéré par l’article 3.2 du statut des chargés de cours, à l’article 80 du statut du personnel détaché, article 3.2 qui «prévaut sur [l’article] 3.4 du statut [des chargés de cours], qui prévoit la compétence du tribunal du pays siège, en l’espèce l’Arbeitsgericht München, mais ‘sans préjudice des dispositions qui précèdent’ et donc, à titre subsidiaire» (19).
Croatian[hr]
S druge strane, točno je da je Odbor za pritužbe Europskih škola, prije proglašavanja zahtjeva nedopuštenim, našao za shodno naznačiti da je nadležan za odlučivanje u svjetlu upućivanja iz članka 3. stavka 2. Pravilnika o osoblju za privremene nastavnike na članak 80. Pravilnika o osoblju za premješteno osoblje i činjenice da članak 3. stavak 2. „odnosi prevagu nad [člankom] 3. stavkom 4. Pravilnika o osoblju [za privremene nastavnike] koji predviđa nadležnost suda države sjedišta, što je u predmetnom slučaju Arbeitsgericht München, ali 'ne dira time u odredbe koje prethode' pa se, dakle, 'podredno' primjenjuje(19).
Hungarian[hu]
Másrészt igaz, hogy mielőtt a keresetet elfogadhatatlannak nyilvánította, e felülbírálati bizottságnak mindamellett meg kellett állapítania, hogy hatáskörrel rendelkezik egy ilyen kereset elbírálására a szerződéses tanárok személyzeti szabályzatának 3.2. cikkében a kirendelt alkalmazottak személyzeti szabályzatának 80. cikkére tett utalásra tekintettel, e 3.2. cikk „felülírja a [szerződéses tanárok] személyzeti szabályzata 3.4. [cikkét], amely a székhely szerinti ország bíróságának – a jelen ügyben az Arbeitsgericht München – joghatóságát a »fenti rendelkezések sérelme nélkül«, tehát másodlagosan állapítja meg”.(
Italian[it]
Dall’altro lato, è vero che, prima di dichiarare il ricorso irricevibile, la Camera di ricorso delle scuole europee ha nondimeno voluto precisare di essere competente a conoscere di tale ricorso in virtù del rinvio operato dall’articolo 3.2 dello statuto dei docenti a orario ridotto all’articolo 80 dello statuto del personale comandato, e che detto articolo 3.2 «prevale [sull’articolo] 3.4 dello statuto [dei docenti a orario ridotto], secondo cui è competente il giudice dello Stato della sede, nella fattispecie l’Arbeitsgericht München, ma “ferme restando le disposizioni che precedono” e, pertanto, a titolo sussidiario» (19).
Lithuanian[lt]
Antra, tiesa, kad, prieš pripažindama skundą nepriimtinu, Europos mokyklų Skundų taryba vis dėlto nurodė, jog yra kompetentinga nagrinėti tokį skundą, atsižvelgiant į Mokytojų, dirbančių ne visą darbo dieną, nuostatų 3.2 straipsnyje esančią nuorodą į Komandiruotojo personalo nuostatų 80 straipsnį; 3.2 straipsnis „turi viršenybę prieš [Mokytojų, dirbančių ne visą darbo dieną,] nuostatų 3.4 [straipsnį], kuriame numatyta mokyklos buvimo vietos teismo – šiuo atveju Arbeitsgericht München – jurisdikcija, tačiau „nepažeidžiant pirmiau pateiktų nuostatų, taigi subsidiariai“(19).
Latvian[lv]
Otrkārt, patiešām ir tā, ka pirms prasības atzīšanas par nepieņemamu Apelācijas padomei vismaz ir jānorāda, ka tās kompetencē ir izskatīt šo prasību, ņemot vērā Nepilnas slodzes pedagogu nodarbināšanas noteikumu 3.2. pantā ietverto atsauci uz Norīkotā personāla nodarbināšanas noteikumu 80. pantu, – 3.2. pantā, kas ir “prioritārs attiecībā pret [Nepilnas slodzes pedagogu] nodarbināšanas noteikumu 3.4. [pantu], kurā paredzēta mītnes valsts tiesas kompetence, izskatāmajā lietā – Minhenes darba tiesas kompetence, bet “neskarot iepriekšējos noteikumus”, tātad pakārtoti” (19).
Maltese[mt]
Min-naħa l-oħra, huwa veru li, qabel ma ddikjara r-rikors inammissibbli, il-Bord tal-Ilmenti tal-Iskejjel Ewropej madankollu indika li huwa kellu ġurisdizzjoni sabiex jirrikonoxxi tali rikors fid-dawl tar-riferiment, bis‐saħħa tal-Artikolu 3.2. tar-Regolamenti tal-Persunal tal-għalliema part-time, għall-Artikolu 80 tar-Regolamenti tal-Persunal ikkollokat, bl-Artikolu 3.2. li “jipprevali fuq [l-Artikolu] 3.4 tar-Regolamenti tal-Persunal [tal-għalliema part-time], li jipprevedi l-ġurisdizzjoni tal-qorti tal-pajjiż sede, f’dan il-każ l-Arbeitgericht München, imma ‘mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet preċedenti’ u għalhekk, b’mod sussidjarju” (19).
Dutch[nl]
In de tweede plaats is het juist dat de kamer van beroep – alvorens het beroep niet-ontvankelijk te verklaren – niettemin heeft benadrukt zich ter zake van een dergelijk beroep bevoegd te achten op grond van de verwijzing in artikel 3.2 van het statuut van docenten met een beperkte leeropdracht naar artikel 80 van het statuut van het gedetacheerd personeel, welk artikel 3.2 „voorrang heeft op [artikel] 3.4 van het statuut [van docenten met een beperkte leeropdracht], dat voorziet in de bevoegdheid van plaatselijke rechtbanken, in dat geval de rechter voor arbeidszaken in München, evenwel ‚ongeacht de aan dit artikel voorafgaande bepalingen’ en bijgevolg subsidiair”.(
Polish[pl]
Po drugie, rzeczywiście, zanim Rada ds. Zażaleń Szkół Europejskich stwierdziła niedopuszczalność skargi, wskazała jednak, że jest właściwa do rozpoznania tego rodzaju skargi w świetle odesłania zawartego w art. 3.2 warunków zatrudnienia nauczycieli kontraktowych do art. 80 zasad pełnienia obowiązków przez oddelegowaną kadrę nauczycielską, który to art. 3.2 „ma pierwszeństwo przed [art.] 3.4 warunków zatrudnienia [nauczycieli kontraktowych], ustanawiającym właściwość sądu państwa siedziby, czyli w tym przypadku Arbeitsgericht München, lecz »z zastrzeżeniem powyższych przepisów«, a więc pomocniczo”(19).
Portuguese[pt]
Por outro lado, é verdade que antes de se pronunciar pela inadmissibilidade da ação, a instância de recurso das escolas europeias afirmou, porém, ser competente para apreciar uma ação deste tipo à luz da remissão feita pelo artigo 3.2. do Estatuto dos diretores de curso para o artigo 80.° do Estatuto do pessoal destacado, artigo 3.2. este que «prevalece sobre o [artigo] 3.4. do Estatuto [dos diretores de curso], e que prevê a competência do tribunal do país da sede, neste caso, o Arbeitsgericht München, mas ‘sem prejuízo das disposições precedentes’ e, logo, a título subsidiário» (19).
Romanian[ro]
Pe de altă parte, este adevărat că, înainte de a declara recursul inadmisibil, Camera de recurs a școlilor europene a ținut totuși să precizeze că era competentă să judece o astfel de cale de atac având în vedere trimiterea din articolul 3.2 din Statutul profesorilor cu normă redusă la articolul 80 din Statutul personalului detașat, articol 3.2 care „prevalează în fața [articolului] 3.4 din Statutul [profesorilor cu normă redusă], care prevede competența instanței judecătorești din țara gazdă, în speță Arbeitsgericht München, dar «fără a aduce atingere dispozițiilor de mai sus» și, prin urmare, cu titlu subsidiar”(19).
Slovak[sk]
Je tiež pravda, že Rada pre sťažnosti európskych škôl ešte predtým, ako vyhlásila sťažnosť za neprípustnú, nezabudla uviesť, že má právomoc prejednávať a rozhodovať o takomto opravnom prostriedku vzhľadom na odkaz na článok 80 Pracovného poriadku pridelených zamestnancov uvedený v článku 3.2 Pracovného poriadku učiteľov na čiastočný úväzok, pričom tento článok 3.2 „má prednosť pred [článkom] 3.4 pracovného poriadku [učiteľov na čiastočný úväzok], ktorý zavádza právomoc súdu v štáte sídla, ktorým je v prejednávanej veci Arbeitsgericht München, ale ‚bez toho, aby boli dotknuté predchádzajúce ustanovenia‘, to jest subsidiárne“.(
Slovenian[sl]
Drugič, res je, da je odbor Evropskih šol za pritožbe, preden je pritožbo razglasil za nedopustno, vseeno želel nakazati, da je pristojen za odločanje o taki pritožbi glede na napotitev v členu 3.2 Pogojev za zaposlitev učiteljev s krajšim delovnim časom v Evropskih šolah na člen 80 Pravilnika za napoteno osebje, navedeni člen 3.2 pa „ima prednost pred [členom] 3.4 Pogojev [za zaposlitev učiteljev s krajšim delovnim časom v Evropskih šolah], ki sicer določa pristojnost sodišča države sedeža, v tem primeru Arbeitsgericht München, vendar ‚[b]rez poseganja v zgornje določbe‘ in torej podredno“(19).
Swedish[sv]
För det andra är det riktigt att Europaskolornas besvärsnämnd innan den avvisade besväret angav att den var behörig att pröva ett sådant besvär enligt hänvisningen i artikel 3.2 i stadgan för timlärare till artikel 80 i stadgan för den utstationerade personalen, och att artikel 3.2 ”har företräde framom [artikel] 3.4 i stadgan [för timlärare], i vilken det föreskrivs att domstolarna i värdlandet, i förevarande fall Arbeitsgericht München, är behöriga, dock ’utan att det påverkar ovanstående bestämmelser’ och således endast subsidiärt”.(