Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
„Článek 8 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 a čl. 3 písm. d) nařízení (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností musí být vykládány v tom smyslu, že v případě, že soud členského státu vydal rozhodnutí o právu péče o nezletilé dítě, právu na styk s tímto dítětem a vyživovací povinnosti k tomuto dítěti, které nabylo právní moci, tento soud již není příslušný k rozhodnutí o návrhu na změnu tohoto rozhodnutí, pokud toto dítě nemá obvyklé bydliště na území tohoto členského státu.
Danish[da]
»Artikel 8 i Rådets forordning nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 og artikel 3, litra d), i Rådets forordning nr. 4/2009 af 18. december 2008 om kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og samarbejde vedrørende underholdspligt skal fortolkes således, at når en ret i en medlemsstat har truffet en afgørelse, som er blevet endelig, om forældremyndighed, samværsret og underholdspligt vedrørende et mindreårigt barn, er denne ret ikke længere kompetent til at træffe afgørelse om en påstand om ændring af denne afgørelse, når barnet ikke har sit sædvanlige opholdssted på denne medlemsstats område.
English[en]
Article 8 of Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000, and Article 3(d) of Council Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations, are to be interpreted as meaning that, where a court in a Member State has delivered a judgment which has become final concerning rights of custody, rights of access and maintenance obligations with regard to a minor child, that court will no longer have jurisdiction to hear an application to vary that judgment if the child’s habitual residence is not in that Member State.
Finnish[fi]
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 8 artiklaa sekä toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 3 artiklan d alakohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltion tuomioistuin on antanut lainvoimaiseksi tulleen päätöksen alaikäistä lasta koskevasta huolto-oikeudesta, tapaamisoikeudesta sekä elatusvelvoitteista, tällä tuomioistuimella ei ole enää toimivaltaa ratkaista päätöksen muuttamista koskevaa vaatimusta, jos lapsi ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa.
French[fr]
L’article 8 du règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) n° 1347/2000, et l’article 3, sous d), du règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires, doivent être interprétés en ce sens que, lorsqu’une juridiction d’un État membre a rendu une décision, devenue définitive, relative au droit de garde, au droit de visite ainsi qu’aux obligations alimentaires concernant un enfant mineur, cette juridiction n’est plus compétente pour statuer sur une demande de modification de cette décision, dans la mesure où cet enfant n’a pas sa résidence habituelle sur le territoire de cet État membre.
Hungarian[hu]
A házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 2003. november 27‐i 2201/2003/EK tanácsi rendelet 8. cikkét, valamint a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről szóló, 2008. december 18‐i 4/2009/EK tanácsi rendelet 3. cikkének d) pontját úgy kell értelmezni, hogy ha egy tagállami bíróság a szülői felügyeleti joggal, a láthatási joggal, valamint a kiskorú gyermekkel szembeni tartási kötelezettséggel kapcsolatban jogerőre emelkedett határozatot hozott, akkor a határozat megváltoztatására irányuló kérelem megváltoztatására már nem rendelkezik joghatósággal, amennyiben e gyermek szokásos tartózkodási helye nem e tagállam területén van.
Lithuanian[lt]
2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 8 straipsnis ir 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje 3 straipsnio d punktas turi būti aiškinami taip: jeigu valstybės narės teismas priėmė sprendimą dėl nepilnamečio vaiko globos teisių, teisės bendrauti su juo ir jo išlaikymo prievolių, ir šis sprendimas įsiteisėjo, jis nebeturi jurisdikcijos spręsti dėl prašymo pakeisti šį sprendimą, jeigu vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nėra šios valstybės narės teritorijoje.
Latvian[lv]
Padomes 2003. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 8. pants un Padomes 2008. gada 18. decembra Regulas (EK) Nr. 4/2009 par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās 3. panta d) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, kad kādas dalībvalsts tiesa ir pieņēmusi nolēmumu par nepilngadīga bērna aizgādības tiesībām un saskarsmes tiesībām, kā arī uzturēšanas saistībām, kas ir kļuvis galīgs, šai tiesai vairs nav jurisdikcijas lemt par pieteikumu grozīt šo nolēmumu, ja šā bērna pastāvīgā dzīvesvieta nav šīs dalībvalsts teritorijā.
Polish[pl]
Artykuł 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000, a także art. 3 lit. d) rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych należy interpretować w ten sposób, że gdy sąd państwa członkowskiego wydał prawomocne orzeczenie dotyczące prawa do pieczy, prawa do osobistej styczności z dzieckiem oraz zobowiązań alimentacyjnych względem małoletniego dziecka, sąd ten nie ma już jurysdykcji, aby orzekać w przedmiocie żądania zmiany tego orzeczenia, jeżeli to dziecko nie ma zwykłego miejsca pobytu na terytorium tego państwa członkowskiego.
Portuguese[pt]
O artigo 8.° do Regulamento (CE) n.° 2201/2003 do Conselho, de 27 de novembro de 2003, relativo à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial e em matéria de responsabilidade parental e que revoga o Regulamento (CE) n.° 1347/2000, e o artigo 3.°, alínea d), do Regulamento (CE) n.° 4/2009 do Conselho, de 18 de dezembro de 2008, relativo à competência, à lei aplicável, ao reconhecimento e à execução das decisões e à cooperação em matéria de obrigações alimentares, devem ser interpretados no sentido de que, quando um tribunal de um Estado‐Membro proferiu uma decisão, com força de caso julgado, a respeito do direito de guarda, do direito de visita e das obrigações de alimentos devidos a um filho menor, esse tribunal deixa de ser competente para decidir sobre um pedido de alteração dessa decisão, na medida em que o menor não tem a sua residência habitual no território desse Estado‐Membro.
Slovak[sk]
Článok 8 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje naradenie (ES) č. 1347/2000, a článok 3 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti sa majú vykladať v tom zmysle, že ak súd členského štátu vydal rozhodnutie, ktoré sa stalo právoplatným a ktoré sa týka práva na starostlivosť a práva styku, ako aj vyživovacej povinnosti vo vzťahu k maloletému dieťaťu, tento súd už nemá právomoc rozhodnúť o návrhu na zmenu tohto rozhodnutia, pokiaľ toto dieťa nemá na území tohto členského štátu obvyklý pobyt.
Slovenian[sl]
Člen 8 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000 in člen 3(d) Uredbe Sveta (ES) št. 4/2009 z dne 18. decembra 2008 o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju sodnih odločb ter sodelovanju v preživninskih zadevah je treba razlagati tako, da če je sodišče države članice sprejelo odločbo, ki je postala pravnomočna, glede pravice do varstva in vzgoje, pravice do stikov ter preživninskih obveznosti v zvezi z mladoletnim otrokom, navedeno sodišče ni več pristojno za odločanje o predlogu za spremembo te odločbe, če otrok nima običajnega prebivališča na ozemlju te države članice.