Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وتقول الدولة الطرف إنه بموجب المادة 65 من لائحة المحكمة، يمكن أن يُنحى جانباً الحكم بالبراءة إذا ما أظهر مقدم الالتماس المذكور أن المحكمة الأدنى درجة لم ترتكب فقط لدى الحكم ببراءة المتهم أخطاءً قابلة للرد في الحكم، بل أبدت أيضاً إساءة تقدير جسيمة ترقى إلى عدم الاختصاص أو تجاوز الاختصاص أو عدم مراعاة الأصول القانونية، ومن ثم يُعتبر الحكم باطلاً.
English[en]
It submits that, under rule 65 of the Rules of Court, a judgement of acquittal may be set aside if a petitioner for certiorari shows that the lower court, in acquitting the accused, committed not only reversible errors of judgement but also grave abuse of discretion amounting to lack or excess of jurisdiction, or a denial of due process, thus rendering the judgement void.
Spanish[es]
Sostiene que, de conformidad con el artículo 65 del Reglamento de los Tribunales, un fallo de absolución puede anularse si el autor de la solicitud de avocación demuestra que al absolver al acusado el tribunal inferior cometió no solo errores de apreciación reversibles sino también un abuso grave de sus facultades discrecionales que constituía una falta de competencia o una extralimitación en el ejercicio de la competencia, o a una denegación de las debidas garantías procesales, con lo cual la sentencia carecía de validez.
French[fr]
Il avance qu’en vertu de l’article 65 du Règlement intérieur du tribunal un jugement d’acquittement peut être annulé si un demandeur de certiorari montre que le tribunal de première instance a, en acquittant l’accusé, commis non seulement des erreurs de jugement rectifiables, mais aussi un grave abus de pouvoir discrétionnaire constitutif de manque ou d’excès de compétence ou de déni d’application du droit, rendant le jugement nul et non avenu.
Russian[ru]
Оно утверждает, что в соответствии с правилом 65 Судебного регламента оправдательный приговор может быть отменен, если податель прошения о рассмотрении дела судом более высокой инстанции продемонстрирует, что суд более низкой инстанции, оправдав обвиняемого, совершил не только ошибку, дающую основание для отмены приговора, но и серьезное злоупотребление полномочиями, равнозначное неприменению или применению чрезмерной юрисдикции или отказу в надлежащем судебном разбирательстве, что лишает приговор силы.