Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
– тези изводи не се поставят под въпрос в Решение на Съда от 11 юни 2009 г. по дело Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Сборник, стр. I‐4893), тъй като основното и предварително намерение на встъпилата страна е било да защити правата си върху марката на европейско равнище, а не да попречи на жалбоподателя да използва малката „BIGA“; това намерение проличава от факта, че встъпилата страна е използвала оспорената марка в няколко страни от Европейския съюз, преди да поиска регистрацията ѝ като марка на Общността,
Czech[cs]
– tyto závěry nejsou zpochybněny rozsudkem Soudního dvora ze dne 11. června 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Sb. rozh. s. I‐4893), jelikož hlavním a původním úmyslem vedlejší účastnice bylo chránit svá práva vyplývající z ochranné známky na evropské úrovni, a nikoli bránit žalobkyni v užívání ochranné známky BIGA; indicie o tomto úmyslu spočívá v tom, že vedlejší účastnice zpochybněnou ochrannou známku užívala v několika zemích Evropské unie před tím, než požádala o její zápis jako ochranné známky Společenství;
Danish[da]
I, s. 4893), idet intervenientens væsentligste og forudgående hensigt var at beskytte sine varemærkerettigheder på europæisk plan og ikke at hindre sagsøgeren i at gøre brug af varemærket BIGA; et indicium for denne hensigt ligger i den faktiske omstændighed, at intervenienten havde gjort brug af det omstridte varemærke i adskillige lande i Den Europæiske Union inden selskabet ansøgte om registrering heraf som EF-varemærke.
German[de]
Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Slg. 2009, I‐4893), nicht in Frage gestellt, da die Absicht der Streithelferin hauptsächlich und bereits vorher die gewesen sei, ihre Markenrechte auf europäischer Ebene zu schützen, und nicht, die Klägerin an der Verwendung der Marke BIGA zu hindern; ein Indiz für diese Absicht liege in der Tatsache, dass die Streithelferin die angefochtene Marke in mehreren Ländern der Europäischen Union verwendet habe, bevor sie die Eintragung als Gemeinschaftsmarke beantragt habe;
Greek[el]
– οι εκτιμήσεις αυτές δεν αμφισβητήθηκαν με την απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Ιουνίου 2009, C‐529/07, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Συλλογή 2009, σ. I‐4893), εφόσον η παρεμβαίνουσα είχε κυρίως και εκ των προτέρων την πρόθεση να προστατεύσει τα δικαιώματά της επί του σήματος σε ευρωπαϊκό επίπεδο και όχι να παρεμποδίσει την προσφεύγουσα να κάνει χρήση του σήματος BIGA· ενδεικτικό της προθέσεως αυτής είναι το γεγονός ότι η παρεμβαίνουσα είχε κάνει χρήση του αμφισβητούμενου σήματος σε πλείονες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης προτού ζητήσει την καταχώρισή του ως κοινοτικού σήματος·
English[en]
– those findings are not called into question by Case C‐529/07 Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [2009] ECR I‐4893, since the main and prior intention of the intervener was to protect its trade mark rights ‘on a European scale’ and not to prevent the applicant from using the mark BIGA; an indication of that intention is the fact that the intervener used the mark at issue in various European Union countries before seeking its registration as a Community trade mark;
Spanish[es]
3⁄4 estas conclusiones no se ponen en tela de juicio por la sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de junio de 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Rec. p. I‐4893), dado que la intención primordial de la parte coadyuvante era proteger sus derechos de marca a escala europea y no impedir a la demandante el uso de la marca BIGA; un indicio de esa intención es el hecho de que la parte coadyuvante había usado la marca controvertida en varios países de la Unión Europea antes de solicitar su registro como marca comunitaria;
Estonian[et]
– tehtud järeldusi ei sea kahtluse alla Euroopa Kohtu 11. juuni 2009. aasta kohtuotsus C‐529/07: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (EKL 2009, lk I‐4893), kuna menetlusse astuja peamine ja algne eesmärk oli kaitsta oma kaubamärgiõigusi Euroopa tasandil, mitte aga takistada hagejal kasutada kaubamärki BIGA; sellist kavatsust tõendab asjaolu, et menetlusse astuja kasutas vaidlustatud kaubamärki mitmes Euroopa Liidu liikmesriigis enne seda, kui ta taotles selle registreerimist ühenduse kaubamärgina;
Finnish[fi]
– näitä toteamuksia ei kyseenalaisteta asiassa C-529/07, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli, 11.6.2009 annetulla tuomiolla (Kok., s. I-4893), koska väliintulijan pääasiallinen ja edeltävä tarkoitus oli suojella tavaramerkkioikeuksiaan unionin tasolla eikä estää kantajaa käyttämästä tavaramerkkiä BIGA; osoitus tästä aikomuksesta on se, että väliintulija oli käyttänyt riidanalaista tavaramerkkiä useassa Euroopan unionin maassa, ennen kuin se haki sen rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi
French[fr]
− ces conclusions ne sont pas remises en cause par l’arrêt de la Cour du 11 juin 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, Rec. p. I-4893), dès lors que l’intention principale et préalable de l’intervenante était de protéger ses droits de marque à l’échelle européenne et non d’empêcher la requérante de faire usage de la marque BIGA ; un indice de cette intention réside dans le fait que l’intervenante avait fait usage de la marque contestée dans plusieurs pays de l’Union européenne avant de solliciter son enregistrement en tant que marque communautaire ;
Hungarian[hu]
– e következtetéseket nem kérdőjelezi meg a Bíróság C‐529/07. sz. Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ügyben 2009. június 11‐én hozott ítélete (EBHT 2007, I‐4893. o.), mivel a beavatkozó alapvető és korábbi szándéka védjegyének európai szinten történő oltalmazása volt, és nem a felperes akadályoztatása a BIGA védjegy használatában; e szándék egyik jelét képezi az, hogy a beavatkozó az Európai Unió több országában használta a vitatott védjegyet, mielőtt közösségi védjegykénti lajstromozását kérte;
Italian[it]
I‐4893), dal momento che il proposito principale e preventivo dell’interveniente era quello di tutelare i propri diritti di marchio su scala europea e non quello di impedire alla ricorrente di utilizzare il marchio BIGA; un indizio di detta intenzione consiste nel fatto che l’interveniente aveva utilizzato il marchio controverso in diversi Paesi dell’Unione europea prima di sollecitare la sua registrazione come marchio comunitario,
Lithuanian[lt]
– šių išvadų nepaneigia 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimas Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, Rink. p. I-4893), nes pagrindinis ir išankstinis įstojusios į bylą šalies siekis buvo apsaugoti jai prekių ženklu suteikiamas teises Europos lygmeniu, o ne sukliudyti ieškovei naudoti prekių ženklą BIGA; šį siekį parodo tai, kad ginčijamą prekių ženklą prieš tai, kai kreipėsi dėl jo registracijos kaip Bendrijos prekių ženklo, įstojusi į bylą šalis naudojo įvairiose Europos Sąjungos šalyse,
Latvian[lv]
– šos secinājumus neliek apšaubīt Tiesas 2009. gada 11. jūnija spriedums lietā C‐529/07 Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Krājums, I‐4893. lpp.), jo galvenais un iepriekšējais personas, kas iestājusies lietā, nodoms bija aizsargāt savas preču zīmju tiesības Eiropas mērogā, nevis kavēt prasītāju izmantot preču zīmi “BIGA”; norāde uz šo nodomu ir rodama apstāklī, ka persona, kas iestājusies lietā, bija izmantojusi apstrīdēto preču zīmi vairākās Eiropas Savienības valstīs, pirms tā iesniedza pieteikumu par tās reģistrāciju par Kopienas preču zīmi;
Maltese[mt]
I-4893), peress li l-intenzjoni prinċipali u minn qabel tal-intervenjenti kienet li tipproteġi d-drittijiet tagħha tat-trade mark fuq l-iskala Ewropea u mhux li tipprekludi lir-rikorrenti milli tuża t-trade mark BIGA; indikazzjoni ta’ din l-intenzjoni tidher fil-fatt li l-intervenjenti kienet għamlet użu mit-trade mark ikkontestata f’għadd ta’ pajjiżi tal-Unjoni Ewropea qabel ma talbet ir-reġistrazzjoni tagħha bħala trade mark Komunitarja;
Dutch[nl]
I‐4893), niet ter discussie gesteld, aangezien de voornaamste en voorafgaande bedoeling van interveniënte was om haar merkrechten op Europees niveau te beschermen en niet om verzoekster het gebruik van het merk BIGA te beletten; een aanwijzing voor deze bedoeling ligt in het feit dat interveniënte het bestreden merk in meerdere landen van de Europese Unie had gebruikt alvorens te verzoeken om inschrijving ervan als gemeenschapsmerk;
Polish[pl]
– wniosków tych nie podważa wyrok Trybunału z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie C‐529/07 Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli, Zb.Orz. s. I‐4893, gdyż zasadniczym i uprzednim zamiarem interwenienta była ochrona jego praw do znaku towarowego na szczeblu europejskim, a nie uniemożliwienie skarżącej używania jej znaku towarowego BIGA; przejawem tego zamiaru jest okoliczność, że interwenient używał zakwestionowanego znaku towarowego w kilku krajach Unii Europejskiej przed zwróceniem się o jego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego;
Portuguese[pt]
3⁄4 estas conclusões não são postas em causa pelo acórdão do Tribunal de Justiça de 11 de junho de 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Colet., p. I‐4893), uma vez que a intenção principal e prévia da interveniente era proteger os seus direitos de marca à escala europeia, e não impedir a recorrente de utilizar a marca BIGA; um indício dessa intenção reside no facto de a interveniente ter utilizado a marca em questão, em diversos países da União Europeia, antes de solicitar o seu registo como marca comunitária;
Romanian[ro]
— aceste concluzii nu sunt repuse în discuție de Hotărârea Curții din 11 iunie 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Rep., p. I‐4893), deoarece intenția principală și prealabilă a intervenientei a fost să își protejeze drepturile conferite de marcă la nivel european, iar nu să împiedice reclamanta să utilizeze marca BIGA; un indiciu al acestei intenții constă în faptul că intervenienta utilizase marca contestată în mai multe țări din Uniunea Europeană înainte de a solicita înregistrarea acesteia ca marcă comunitară;
Slovak[sk]
– tieto závery nespochybňuje ani rozsudok Súdneho dvora z 11. júna 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, Zb. s. I‐4893), keďže hlavným a pôvodným úmyslom vedľajšieho účastníka konania bolo chrániť jeho práva z ochrannej známky na európskej úrovni a nie zabrániť žalobkyni používať ochrannú známku BIGA; o tomto úmysle svedčí aj skutočnosť, že vedľajší účastník konania používal napadnutú ochrannú známku vo viacerých krajinách Európskej únie pred tým, ako požiadal o jej zápis ako ochrannej známky Spoločenstva,
Slovenian[sl]
– teh ugotovitev ne more izpodbiti sodba Sodišča z dne 11. junija 2009 v zadevi Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C‐529/07, ZOdl., str. I‐4893), saj je bil glavni in predhodni namen intervenientke zaščititi pravice iz znamke na evropski ravni, ne pa preprečiti tožeči stranki uporabe znamke BIGA; indic za ta namen je dejstvo, da je intervenientka izpodbijano znamko uporabljala v več državah Evropske unije, preden je zahtevala njeno registracijo kot znamke Skupnosti;
Swedish[sv]
— Dessa slutsatser påverkas inte av domstolens dom av den 11 juni 2009 i mål C‐529/07, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (REG 2009, s. I‐4893), eftersom intervenientens huvudsakliga och ursprungliga avsikt var att skydda sin varumärkesrätt på europeisk nivå, och inte att hindra sökanden från att använda varumärket BIGA. Ett tecken på denna avsikt är att intervenienten hade använt det ifrågasatta varumärket i flera länder i Europeiska unionen innan företaget ansökte om registrering av det som gemenskapsvarumärke.