Besonderhede van voorbeeld: 7321674222847092312

Bulgarian

28 Макар и да е вярно, че в решения Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) и Abed El Karem El Kott и др. (C‐364/11, EU:C:2012:826) Съдът приема, че е компетентен да тълкува разпоредбите на Женевската конвенция, към които препращат разпоредбите на правото на Съюза, следва да се констатира, че в преюдициалното запитване не се посочва разпоредба от правото на Съюза, която да препраща към член 31 от Женевската конвенция, и по-специално не се споменава изобщо член 14, параграф 6 от Директива 2004/83.

Czech

28 Ačkoli v rozsudcích Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) a Abed El Karem El Kott a další (C‐364/11, EU:C:2012:826) Soudní dvůr nesporně uznal svoji pravomoc k výkladu těch ustanovení Ženevské úmluvy, na která odkazují ustanovení unijního práva, je třeba konstatovat, že projednávaná žádost o rozhodnutí o předběžné otázce neobsahuje žádnou zmínku o unijní právní normě, která by odkazovala na článek 31 Ženevské úmluvy, a konkrétně žádnou zmínku o čl. 14 odst. 6 směrnice 2004/83.

Danish

28 Selv om Domstolen ganske vist i domme Bolbol (C-31/09, EU:C:2010:351) og Abed El Karem El Kott m.fl. (C-364/11, EU:C:2012:826), har anset sig for kompetent til at fortolke de bestemmelser i Genèvekonventionen, som EU-rettens bestemmelser henviste til, skal det fastslås, at denne anmodning om præjudiciel afgørelse ikke nævner en EU-retlig forskrift, der foretager en henvisning til Genèvekonventionens artikel 31, herunder navnlig ikke nævner artikel 14, stk. 6, i direktiv 2004/83.

German

28 Der Gerichtshof hat zwar in den Urteilen Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) und Abed El Karem El Kott u. a. (C‐364/11, EU:C:2012:826) seine Zuständigkeit für die Auslegung derjenigen Bestimmungen der Genfer Flüchtlingskonvention bejaht, auf die in den Bestimmungen des Unionsrechts verwiesen wird, doch ist festzustellen, dass das vorliegende Vorabentscheidungsersuchen keine Vorschrift des Unionsrechts nennt, in der auf Art. 31 der Genfer Flüchtlingskonvention verwiesen würde, und insbesondere Art. 14 Abs. 6 der Richtlinie 2004/83 nicht erwähnt.

Greek

28 Μολονότι όμως στις αποφάσεις Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) και Abed El Karem El Kott κ.λπ. (C‐364/11, EU:C:2012:826), το Δικαστήριο δέχθηκε την αρμοδιότητά του να ερμηνεύσει τις διατάξεις της Συμβάσεως της Γενεύης στις οποίες παρέπεμπαν οι διατάξεις του δικαίου της Ένωσης, διαπιστώνεται ότι στην υπό κρίση αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δεν γίνεται μνεία διατάξεως του δικαίου της Ένωσης που να παραπέμπει στο άρθρο 31 της Συμβάσεως της Γενεύης και ιδίως καμία μνεία του άρθρου 14, παράγραφος 6, της οδηγίας 2004/83.

English

28 Although in Bolbol (C‐31/09 EU:C:2010:351) and Abed El Karem El Kott and Others (C‐364/11, EU:C:2012:826) the Court did indeed accept that it had jurisdiction to interpret the provisions of the Geneva Convention to which EU law made a renvoi, it must be noted that the present request for a preliminary ruling contains no mention of any rule of EU law which makes a renvoi to Article 31 of the Geneva Convention and, in particular, no mention of Article 14(6) of Directive 2004/83.

Spanish

28 Pues bien, aunque en las sentencias Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) y Abed El Karem El Kott y otros (C‐364/11, EU:C:2012:826), el Tribunal de Justicia se reconoció competente para interpretar las disposiciones de la Convención de Ginebra a las que se remitían las disposiciones del Derecho de la Unión, procede constatar que la presente petición de decisión prejudicial no contiene ninguna mención de una norma del Derecho de la Unión que realice una remisión al artículo 31 de la Convención de Ginebra y, en concreto, ninguna mención del artículo 14, apartado 6, de la Directiva 2004/83.

Estonian

28 Ehkki Euroopa Kohus luges end kohtuotsustes Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) ja Abed El Karem El Kott jt (C‐364/11, EU:C:2012:826) küll pädevaks tõlgendama Genfi konventsiooni selliseid sätteid, millele liidu õigusnormid viitavad, tuleb siiski märkida, et käesolevas eelotsusetaotluses ei ole nimetatud ühtegi liidu õigusnormi, mis viitaks Genfi konventsiooni artiklile 31 ja eeskätt ei ole selles kordagi viidatud direktiivi 2004/83 artikli 14 lõikele 6.

Finnish

28 Vaikka unionin tuomioistuin on tuomiossa Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) ja tuomiossa Abed El Karem El Kott ym. (C‐364/11, EU:C:2012:826) katsonut tosin olevansa toimivaltainen tulkitsemaan Geneven yleissopimuksen määräyksiä, joihin unionin oikeuden määräyksissä ja säännöksissä viitattiin, on kuitenkin todettava, ettei nyt käsiteltävässä ennakkoratkaisupyynnössä ole mitään mainintaa sellaisesta unionin oikeuden säännöstä, jossa viitattaisiin Geneven yleissopimuksen 31 artiklaan, eikä erityisestikään mitään mainintaa direktiivin 2004/83 14 artiklan 6 kohdasta.

French

28 Or, si dans les arrêts Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) ainsi que Abed El Karem El Kott e.a. (C‐364/11, EU:C:2012:826) la Cour s’est certes reconnue compétente pour interpréter les dispositions de la convention de Genève auxquelles les dispositions du droit de l’Union opéraient un renvoi, il convient de constater que la présente demande de décision préjudicielle ne contient aucune mention d’une règle du droit de l’Union qui opérerait un renvoi à l’article 31 de la convention de Genève et, notamment, aucune mention de l’article 14, paragraphe 6, de la directive 2004/83.

Croatian

28 Međutim, iako je Sud doduše u presudama Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) i Abed El Karem El Kott i dr. (C‐364/11, EU:C:2012:826) prihvatio nadležnost za tumačenje odredaba Ženevske konvencije na koje su upućivale odredbe prava Unije, valja zaključiti da se u konkretnom zahtjevu za prethodnu odluku ne spominje nijedno pravilo prava Unije koje upućuje na članak 31. Ženevske konvencije, a osobito se ne spominje članak 14. stavak 6. Direktive 2004/83.

Hungarian

28 Márpedig, amennyiben a Bíróság a Bolbol‐ítéletben (C‐31/09, EU:C:2010:351), valamint az Abed El Karem El Kott és társai ítéletben (C‐364/11, EU:C:2012:826) kétségtelenül elismerte hatáskörét a genfi egyezmény azon rendelkezéseinek értelmezésére, amelyekre az uniós jogi rendelkezések utalnak, meg kell állapítani, hogy a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem nem tartalmaz olyan uniós jogszabályra történő hivatkozást, amely a genfi egyezmény 31. cikkére utalna, különösen pedig semmilyen hivatkozást nem tesz a 2004/83 irányelv 14. cikkének (6) bekezdésére.

Italian

28 Orbene, se nelle sentenze Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) nonché Abed El Karem El Kott e a. (C‐364/11, EU:C:2012:826), la Corte si è dichiarata competente ad interpretare le disposizioni della Convenzione di Ginevra alle quali rinviava il diritto dell’Unione, occorre constatare che la presente domanda di pronuncia pregiudiziale non menziona alcuna norma dell’ordinamento giuridico dell’Unione che rinvii all’articolo 31 della Convenzione di Ginevra e, segnatamente, non menziona l’articolo 14, paragrafo 6, della direttiva 2004/83.

Lithuanian

28 Tačiau nors sprendimuose Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) ir Abed El Karem El Kott ir kt. (C‐364/11, EU:C:2012:826) Teisingumo Teismas pripažino savo jurisdikciją aiškinti Ženevos konvencijos nuostatas, į kurias Sąjungos teisės nuostatose daroma nuoroda, konstatuotina, kad šiame prašyme priimti prejudicinį sprendimą nėra jokios užuominos apie Sąjungos teisės normą, kurioje būtų daroma nuoroda į Ženevos konvencijos 31 straipsnį ir, be kita ko, jokios užuominos apie Direktyvos 2004/83 14 straipsnio 6 dalį.

Latvian

28 Tomēr, ja spriedumā Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351), kā arī spriedumā Abed El Karem El Kott u.c. (C‐364/11, EU:C:2012:826) Tiesa, protams, tika atzīta par kompetentu interpretēt Ženēvas konvencijas noteikumus, uz kuriem bija atsauce Savienības tiesību normās, jākonstatē, ka šajā lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu nav ietvertas nekādas norādes uz Savienības tiesību normu, kurā būtu atsauce uz Ženēvas konvencijas 31. pantu, un tostarp nav nekādas atsauces uz Direktīvas 2004/83 14. panta 6. punktu.

Maltese

28 Issa, minkejja li fis-sentenzi Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) u kif ukoll Abed El Karem El Kott et (C‐364/11, EU:C:2012:826), il-Qorti tal-Ġustizzja ċertament irrikonoxxiet li kellha ġurisdizzjoni sabiex tinterpreta d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Genève li għalihom id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni kien jirreferi, għandu jiġi kkonstatat li, din it-talba għal deċiżjoni preliminari ma tinkludi ebda riferiment għal regola tad-dritt tal-Unjoni li tirreferi għall-Artikolu 31 tal-Konvenzjoni ta’ Genève u, b’mod partikolari, ebda riferiment għall-Artikolu 14(6) tad-Direttiva 2004/83.

Dutch

28 Het Hof heeft zich in de arresten Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) en Abed El Karem El Kott e.a. (C‐364/11, EU:C:2012:826) weliswaar bevoegd verklaard om de bepalingen van het Verdrag van Genève uit te leggen waarnaar door de voorschriften van Unierecht werd verwezen, maar het onderhavige verzoek om een prejudiciële beslissing vermeldt geen enkele regel van Unierecht die verwijst naar artikel 31 van het Verdrag van Genève en bevat met name geen vermelding van artikel 14, lid 6, van richtlijn 2004/83.

Polish

28 Tymczasem chociaż w wyrokach Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) oraz Abed El Karem El Kott i in. (C‐364/11, EU:C:2012:826) Trybunał uznał się za właściwy do dokonania wykładni przepisów konwencji genewskiej, do których odsyłały przepisy prawa Unii, to jednak należy stwierdzić, że niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym nie zawiera żadnej wzmianki o przepisie prawa Unii, który odsyłałby do art. 31 konwencji genewskiej, a w szczególności żadnej wzmianki o art. 14 ust. 6 dyrektywy 2004/83.

Portuguese

28 Ora, embora nos acórdãos Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) e Abed El Karem El Kott e o. (C‐364/11, EU:C:2012:826) o Tribunal de Justiça se tenha declarado competente para interpretar as disposições da Convenção de Genebra para as quais remetiam as disposições do direito da União, importa observar que o presente pedido de decisão prejudicial não contém nenhuma menção a uma regra do direito da União que remeta para o artigo 31.° da Convenção de Genebra e, nomeadamente, nenhuma menção ao artigo 14.°, n.° 6, da Diretiva 2004/83.

Romanian

28 Or, deși este cert că în Hotărârile Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) și Abed El Karem El Kott și alții (C‐364/11, EU:C:2012:826) Curtea și‐a recunoscut competența de a interpreta dispozițiile Convenției de la Geneva la care făceau trimitere dispozițiile din dreptul Uniunii, trebuie constatat că prezenta cerere de decizie preliminară nu conține nicio menționare a vreunei norme din dreptul Uniunii care ar face trimitere la articolul 31 din Convenția de la Geneva și în special nicio menționare a articolului 14 alineatul (6) din Directiva 2004/83.

Slovak

28 Hoci sa v rozsudkoch Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351), ako aj Abed El Karem El Kott a i. (C‐364/11, EU:C:2012:826) uznalo, že Súdny dvor má právomoc vykladať ustanovenia Ženevského dohovoru, na ktoré odkazujú ustanovenia práva Únie, treba konštatovať, že tento návrh na začatie prejudiciálneho konania neobsahuje žiadnu zmienku predpisu práva Únie, ktorý by odkazoval na článok 31 Ženevského dohovoru, a ani zmienku článku 14 ods. 6 smernice 2004/83.

Slovenian

28 Vendar čeprav se je Sodišče v sodbah Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) in Abed El Karem El Kott in drugi (C‐364/11, EU:C:2012:826) nedvomno razglasilo za pristojno za razlago določb Ženevske konvencije, na katere napotujejo določbe prava Unije, je treba ugotoviti, da v tem predlogu za sprejetje predhodne odločbe ni nikjer omenjen predpis prava Unije, ki bi napotoval na člen 31 Ženevske konvencije, zlasti pa ni omenjen člen 14(6) Direktive 2004/83.

Swedish

28 Även om domstolen i dom Bolbol (C‐31/09, EU:C:2010:351) och Abed El Karem El Kott m.fl. (C‐364/11, EU:C:2012:826) fann att den var behörig att tolka de bestämmelser i Genèvekonventionen som det hänvisas till i unionsbestämmelser, ska det konstateras att förevarande begäran om förhandsavgörande inte nämner något om unionsbestämmelser innehållande en hänvisning till artikel 31 i Genèvekonventionen eller i synnerhet någon hänvisning till artikel 14.6 i direktiv 2004/83.