Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Съдът приема в Решение по дело Unión General de Trabajadores de La Rioja и др.(11), че е „[в]идно [...] както от съдържанието, така и от структурата на член 234 ЕО, че преюдициалното производство предполага действително наличие на висящ пред националните юрисдикции спор, в рамките на който те да са призовани да постановят решение, в което постановеното по преюдициално запитване решение на Съда да може да се вземе предвид“.
Czech[cs]
Soudní dvůr v rozsudku ve věci Unión Generel de Trabajadores de La Rioja(11) rozhodl, že „ze znění a systematiky článku 234 ES vyplývá, že řízení o předběžné otázce předpokládá, že před vnitrostátními soudy skutečně probíhá spor, v jehož rámci mají vnitrostátní soudy vydat rozhodnutí, které může zohlednit rozsudek Soudního dvora vydaný v rámci řízení o předběžné otázce“.
Danish[da]
Domstolen fastslog i dommen i sagen Unión General de Trabajadores de La Rioja (11), at »[d]et følger såvel af ordlyden som opbygningen af artikel 234 EF, at den præjudicielle procedure forudsætter, at der reelt verserer en retssag for den nationale domstol, og at denne domstol skal træffe en afgørelse, hvis udfald kan påvirkes af den dom, som Domstolen afsiger efter præjudiciel forelæggelse«.
German[de]
Im Urteil Unión General de Trabajadores de La Rioja u. a.(11) hat der Gerichtshof ausgeführt, dass „[s]owohl aus dem Wortlaut als auch aus dem Aufbau des Art. 234 EG folgt, dass das Vorabentscheidungsverfahren voraussetzt, dass bei den nationalen Gerichten tatsächlich ein Rechtsstreit anhängig ist, in dem sie eine Entscheidung erlassen müssen, bei der das Urteil des Gerichtshofs im Vorabentscheidungsverfahren berücksichtigt werden kann“.
Greek[el]
Το Δικαστήριο έκρινε, με την απόφαση Unión General de Trabajadores de La Rioja (11), ότι «τόσο από το γράμμα όσο και από την οικονομία του άρθρου 234 ΕΚ προκύπτει ότι η διαδικασία εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως προϋποθέτει ότι εκκρεμεί πράγματι διαφορά ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, στο πλαίσιο της οποίας αυτά καλούνται να εκδώσουν απόφαση που θα λαμβάνει υπόψη την προδικαστική απόφαση».
English[en]
The Court held in Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) that ‘it is clear from both the wording and the scheme of Article 234 EC that a national court ... is not empowered to bring a matter before the Court of Justice by way of a reference for a preliminary ruling unless a case is pending before it in which it is called upon to give a decision which is capable of taking account of the preliminary ruling’.
Spanish[es]
El Tribunal de Justicia declaró en la sentencia Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) que «tanto del tenor como del sistema del artículo 234 CE se desprende que el procedimiento prejudicial presupone que penda efectivamente ante los órganos jurisdiccionales nacionales un litigio en el que proceda adoptar una decisión que puede tener en cuenta la sentencia dictada con carácter prejudicial por el Tribunal de Justicia».
Estonian[et]
Kohtuotsuses Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) leidis Euroopa Kohus, et „nii EÜ artikli 234 sõnastusest kui ka ülesehitusest tuleneb, et eelotsusemenetlus eeldab tegelikult poolelioleva menetluse olemasolu siseriiklikes kohtutes, mille raames palutakse neil kohtutel teha otsus, milles võidakse arvesse võtta Euroopa Kohtu eelotsust”.
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi yhdistetyissä asioissa Unión General de Trabajadores de La Rioja antamassaan tuomiossa,(11) että ”[s]ekä EY 234 artiklan sanamuodon että rakenteen perusteella ennakkoratkaisumenettely edellyttää, että kansallisessa tuomioistuimessa on todella vireillä riita-asia, jossa [tämän tuomioistuimen] on ratkaisun antamiseksi otettava huomioon yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisuasiassa antama tuomio”.
French[fr]
La Cour a jugé, dans son arrêt UGT‐Rioja e.a. (11), qu’«il ressort à la fois des termes et de l’économie de l’article 234 CE que la procédure préjudicielle présuppose qu’un litige soit effectivement pendant devant les juridictions nationales, dans le cadre duquel elles sont appelées à rendre une décision susceptible de prendre en considération l’arrêt de la Cour rendu à titre préjudiciel».
Hungarian[hu]
A Bíróság a C‐428/06–C‐434/06. sz., Unión General de Trabajadores de La Rioja egyesített ügyekben 2008. szeptember 11‐én hozott ítéletében(11) kimondta, hogy „az EK 234. cikk szövegéből és rendszeréből is az következik, hogy az előzetes döntéshozatali eljárás előfeltétele a nemzeti bíróság előtt ténylegesen folyamatban lévő jogvita, amelynek a keretében a nemzeti bíróságnak olyan határozatot kell hoznia, amely figyelembe veheti a Bíróság előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésben hozott ítéletét.”
Italian[it]
Nella sentenza Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) la Corte ha osservato che «sia dal dettato sia dal sistema dell’art. 234 CE emerge quindi che il procedimento pregiudiziale presuppone la pendenza dinanzi ai giudici nazionali di un’effettiva controversia, nell’ambito della quale è ad essi richiesta una pronuncia che possa tener conto della sentenza pregiudiziale».
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismas savo sprendime Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) nusprendė, kad „Iš EB 234 straipsnyje pavartotų sąvokų ir jo struktūros matyti, jog prejudicinio sprendimo procedūra galima, tik jei nacionaliniai teismai realiai nagrinėja ginčą, kuriame jie turi priimti sprendimą, tariamai atsižvelgdami į Teisingumo Teismo prejudicine tvarka priimtą sprendimą“.
Latvian[lv]
Tiesa spriedumā apvienotajās lietās Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) nosprieda, ka “gan no EKL 234. panta teksta, gan no tā sistēmas izriet, ka prejudiciāla nolēmuma procedūras priekšnoteikums ir tas, ka valsts tiesa tiešām izskata strīdu, kura izlemšanai tai ir jāpieņem lēmums, kurā var ņemt vērā Tiesas spriedumu sakarā ar prejudiciālo jautājumu”.
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Ġustizzja iddeċidiet fis-sentenza Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) li “[k]emm mill-kliem kif ukoll mill-iskema ġenerali ta’ l-Artikolu 234 KE jirriżulta li l-proċedura għal deċiżjoni preliminari teħtieġ li effettivament jkun hemm kawża pendenti quddiem il-qrati nazzjonali, li fil-kuntest tagħha huma jkunu msejħa jagħtu deċiżjoni li fiha jieħdu in kunsiderazzjoni d-deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Ġustizzja”.
Dutch[nl]
Het Hof heeft in het arrest Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) geoordeeld dat „[b]lijkens zowel de bewoordingen als de systematiek van artikel 234 EG [...] slechts een prejudiciële procedure [kan] worden ingeleid indien voor de nationale rechterlijke instantie een geding aanhangig is in het kader waarvan deze een beslissing moet geven waarbij rekening kan worden gehouden met het prejudiciële arrest”.
Polish[pl]
W sprawie Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) Trybunał orzekł, że „[z]arówno z brzmienia, jak i celu art. 234 WE wynika, że warunkiem zastosowania procedury prejudycjalnej jest rzeczywista zawisłość przed sądem krajowym sporu, w ramach którego sąd ten wezwany będzie do jego rozstrzygnięcia, biorąc pod uwagę orzeczenie Trybunału wydane w trybie prejudycjalnym”.
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça decidiu, no acórdão que proferiu no processo Unión General de Trabajadores de La Rioja (11) que «[r]esulta simultaneamente dos termos e da sistemática do artigo 234. ° CE que o processo de reenvio prejudicial pressupõe que um litígio esteja efectivamente pendente nos órgãos jurisdicionais nacionais, no âmbito do qual são chamados a proferir uma decisão susceptível de ter em consideração o acórdão do Tribunal de Justiça proferido a título prejudicial».
Romanian[ro]
În Hotărârea UGT Rioja și alții(11), Curtea a statuat că „atât din textul, cât și din economia articolului 234 CE rezultă că procedura preliminară presupune ca o cauză să fie efectiv pendinte în fața instanțelor naționale, acestea fiind chemate să pronunțe în cadrul său o decizie susceptibilă să ia în considerare hotărârea pronunțată cu titlu preliminar de către Curte”.
Slovak[sk]
Súdny dvor vo veci Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) rozhodol, že „zo znenia i z účelu článku 234 ES jasne vyplýva, že predpokladom prejudiciálneho konania je to, že vnútroštátne súdy skutočne riešia prebiehajúci spor, v rámci ktorého majú vydať rozhodnutie, ktoré bude môcť zohľadniť rozsudok Súdneho dvora vyhlásený v prejudiciálnom konaní“.
Slovenian[sl]
Sodišče je v sodbi v zadevi Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) ugotovilo, da „[i]z besedila in strukture člena 234 ES izhaja, da postopek predhodnega odločanja predvideva, da pred nacionalnimi sodišči dejansko poteka spor, v okviru katerega se od teh sodišč zahteva, naj izdajo odločbo, v kateri bo mogoče upoštevati sodbo, ki jo Sodišče izda na podlagi predloga za sprejetje predhodne odločbe“.
Swedish[sv]
Domstolen ansåg i domen i målet Unión General de Trabajadores de La Rioja(11) att ”[d]et framgår både av ordalydelsen och systematiken i artikel 234 EG att förfarandet med förhandsavgörande förutsätter att ett mål faktiskt är anhängigt vid den nationella domstolen och att den nationella domstolen inom ramen för detta mål kommer att fatta ett beslut med beaktande av förhandsavgörandet”.