Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
На първо място, трябва да се обсъди: а) дали средствата по дело С-688/15 представляват „депозит“ за целите на Директива 94/19, за което се отнасят въпроси 1, 3, 4 и 5 и донякъде – въпрос 2 на запитващата юрисдикция; и б) дали средствата по дело С-109/16 също могат да бъдат определени като „депозит“ по смисъла на Директива 94/19 (въпрос 4 по дело С-109/16).
Czech[cs]
Zaprvé bude nutné ověřit: a) zda peněžní prostředky dotčené ve věci C‐688/15 představují „vklad“ pro účely směrnice 94/19, což je problém, jehož se týkají otázky 1, 3, 4 a 5 předkládajícího soudu a okrajově také otázka 2; a b) zda mohou být peněžní prostředky dotčené ve věci C‐109/16 považovány za „vklad“ ve smyslu směrnice 94/19 (otázka 4 položená ve věci C‐109/16).
Danish[da]
For det første må det undersøges: a) om midlerne i sag C-688/15 udgør et »indskud« med henblik på direktiv 94/19, hvilket omfatter den forelæggende rets første, tredje, fjerde og femte spørgsmål samt det andet spørgsmål i perifer grad, og b) om midlerne i sag C-109/16 ligeledes kan anses for et »indskud« som omhandlet i direktiv 94/19 (det fjerde spørgsmål i sag C-109/16).
German[de]
An erster Stelle ist zu prüfen, a) ob die Gelder in der Rechtssache C‐688/15 für die Zwecke der Richtlinie 94/19 eine „Einlage“ darstellen, eine Frage, auf die sich die Fragen 1, 3, 4 und 5 des vorlegenden Gerichts und am Rande die Frage 2 beziehen, und b) ob die Gelder in der Rechtssache C‐109/16 ebenfalls als „Einlage“ im Sinne der Richtlinie 94/19 eingestuft werden können (Frage 4 in der Rechtssache C‐109/16).
Greek[el]
Πρώτον, πρέπει να εξεταστεί: α) εάν τα επίμαχα στην υπόθεση C‐688/15 κεφάλαια συνιστούν «κατάθεση» για τους σκοπούς της οδηγίας 94/19, ζήτημα το οποίο αφορούν τα ερωτήματα 1, 3, 4 και 5 του αιτούντος δικαστηρίου, καθώς επίσης, εμμέσως, το ερώτημα 2, και β) εάν τα κεφάλαια στην υπόθεση C‐109/16 μπορούν επίσης να χαρακτηριστούν ως «κατάθεση», κατά την έννοια της οδηγίας 94/19 (ερώτημα 4 της υποθέσεως C‐109/16).
English[en]
First, it will be necessary to examine: (a) whether the funds in Case C‐688/15 constitute a ‘deposit’ for the purposes of Directive 94/19, the issue dealt with in questions 1, 3, 4 and 5 of the national court and also, tangentially, in question 2; and (b) whether the funds in Case C‐109/16 can also be classified as a ‘deposit’ within the meaning of Directive 94/19 (question 4 in Case C‐109/16).
Spanish[es]
En primer lugar, habrá que analizar: a) si los fondos del asunto C‐688/15 constituyen un «depósito» a efectos de la Directiva 94/19, cuestión a la que se refieren las preguntas 1, 3, 4 y 5 del tribunal a quo, así como, tangencialmente, la pregunta 2; y b) si los fondos del asunto C‐109/16 pueden también ser calificados como «depósito», en el sentido de la Directiva 94/19 (pregunta 4 del asunto C‐109/16).
Estonian[et]
Esiteks tuleb analüüsida: a) kas kohtuasja C‐688/15 vahendid on „hoius“ direktiivi 94/19 tähenduses, mille kohta on esitatud asja arutava kohtu küsimused 1, 3, 4 ja 5, nagu ka riivamisi küsimus 2; ja b) kas kohtuasja C‐109/16 vahendeid võib samuti kvalifitseerida „hoiusteks“ direktiivi 94/19 tähenduses (kohtuasja C‐109/16 küsimus 4).
Finnish[fi]
Ensimmäiseksi on tutkittava, a) pidetäänkö asiassa C-688/15 tarkoitettuja varoja direktiivissä 94/19 tarkoitettuna talletuksena, mihin liittyvät ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ensimmäinen, kolmas, neljäs ja viides kysymys, samoin kuin vähäisessä määrin toinen kysymys, ja b) voidaanko myös asiassa C-109/16 tarkoitettuja varoja pitää direktiivissä 94/19 tarkoitettuna talletuksena (asiassa C-109/16 esitetty neljäs kysymys).
French[fr]
En premier lieu, il conviendra d’apprécier : a) si les fonds objet de l’affaire C‐688/15 constituent un « dépôt » aux fins de la directive 94/19, ce qui constitue l’objet des questions 1, 3, 4 et 5 posées par la juridiction de renvoi, ainsi que, accessoirement, de la question 2 ; et b) si les fonds, dans l’affaire C‐109/16, peuvent également être qualifiés de « dépôts » au sens de la directive 94/19 (question 4 de l’affaire C‐109/16).
Hungarian[hu]
Először is meg kell vizsgálni, hogy: a) a C‐688/15. sz. ügyben szereplő pénzeszközök a 94/19 irányelv szerinti „betétnek” minősülnek‐e, amely felvetésre az alapügyben eljáró bíróság 1., 3., 4. és 5. kérdése, valamint érintőlegesen a 2. kérdése vonatkozik; valamint hogy b) a C‐109/16. sz. ügy szerinti pénzeszközök is minősíthetők‐e a 94/19 irányelv értelmében vett „betéteknek” (C‐109/16. sz. ügy 4. kérdése).
Italian[it]
In primo luogo, si dovrà verificare a) se i fondi di cui si discute nella causa C‐688/15 costituiscano un «deposito» ai sensi della direttiva 94/19, problema questo cui si riferiscono le questioni prima, terza, quarta e quinta presentate dal giudicedel rinvio, nonché, in modo marginale, la seconda questione; e b) se i fondi oggetto della causa C‐109/16 possano parimenti essere qualificati come «deposito» ai sensi della direttiva 94/19 (quarta questione nella causa C‐109/16).
Lithuanian[lt]
Pirma, reikia išnagrinėti: a) ar lėšos byloje C‐688/15 yra „indėlis“, kaip jis suprantamas pagal Direktyvą 94/19; šis klausimas susijęs su tuo, kas nurodyta teismo a quo 1, 3, 4 ir 5 klausimuose, taip pat iš dalies 2 klausime; ir b) ar lėšos byloje C‐109/16 taip pat gali būti kvalifikuojamos kaip „indėlis“, kaip jis suprantamas pagal Direktyvą 94/19 (4 klausimas byloje C‐109/16).
Latvian[lv]
Pirmkārt, būs jāanalizē, a) vai lietā C‐688/15 aplūkotie līdzekļi ir “noguldījums” saskaņā ar Direktīvu 94/19; šis jautājums attiecas uz tiesas a quo pirmo, trešo, ceturto un piekto jautājumu, kā arī netieši uz otro jautājumu, un b) vai lietā C‐109/16 aplūkotie līdzekļi arī var tikt kvalificēti kā “noguldījums” Direktīvas 94/19 izpratnē (ceturtais jautājums lietā C‐109/16).
Dutch[nl]
In de eerste plaats moet worden onderzocht: a) of de gelden in zaak C‐688/15 „deposito’s” in de zin van richtlijn 94/19 zijn (de eerste, de derde, de vierde en de vijfde vraag van de rechter bij wie de zaak aanhangig is, alsook – tangentieel – de tweede vraag hebben op deze kwestie betrekking); en b) of de gelden in zaak C‐109/16 ook als „deposito’s” in de zin van richtlijn 94/19 kunnen worden aangemerkt (vierde vraag in zaak C‐109/16).
Polish[pl]
Po pierwsze należy zbadać: a) czy środki finansowe w sprawie C‐688/15 stanowią „depozyt” w rozumieniu dyrektywy 94/19, do której to kwestii odnoszą się pytania 1, 3, 4 i 5 sądu odsyłającego oraz częściowo jego pytanie 2; oraz b) czy środki finansowe w sprawie C‐109/16 można również zakwalifikować jako „depozyty” w rozumieniu dyrektywy 94/19 (pytanie 4 w sprawie C‐109/16).
Portuguese[pt]
Em primeiro lugar, terá que se analisar: a) se os fundos do processo C‐688/15 constituem um «depósito» para efeitos da Diretiva 94/19, questão a que se referem as questões 1, 3, 4 e 5 do tribunal a quo, bem como, lateralmente, a questão 2; e b) se os fundos do processo C‐109/16 podem também ser qualificados como «depósito», na aceção da Diretiva 94/19 (questão 4 do processo C‐109/16).
Romanian[ro]
În primul rând, trebuie să se analizeze: a) dacă fondurile care fac obiectul cauzei C‐688/15 reprezintă „depozite” în sensul Directivei 94/19, aspect vizat de prima, a treia, a patra și a cincea întrebare preliminară ale instanței de trimitere, precum și, în mod tangențial, de a doua întrebare preliminară și b) dacă fondurile care fac obiectul cauzei C‐109/16 pot fi de asemenea calificate drept „depozite” în sensul Directivei 94/19 (a patra întrebare preliminară adresată în cauza C‐109/16).
Slovak[sk]
V prvom rade treba preskúmať: a) či finančné prostriedky, o ktoré ide vo veci C‐688/15, predstavujú „vklad“ na účely smernice 94/19, pričom tejto otázky sa týka prvá, tretia, štvrtá a piata otázka vnútroštátneho súdu a nepriamo aj druhá otázka, a b) či finančné prostriedky, o ktoré ide vo veci C‐109/16, možno tiež považovať za „vklad“ v zmysle smernice 94/19 (štvrtá otázka vo veci C‐109/16).
Slovenian[sl]
Prvič, analizirati je treba: (a) ali so sredstva v zadevi C‐688/15 „vloga“ v smislu Direktive 94/19, kar je vprašanje, na katero se nanašajo prvo, tretje, četrto in peto vprašanje predložitvenega sodišča in katerega se dotika drugo vprašanje; in (b) ali je sredstva iz zadeve C‐109/16 prav tako mogoče opredeliti kot „vlogo“ v smislu Direktive 94/19 (četrto vprašanje v zadevi C‐109/16).
Swedish[sv]
Det första som ska prövas är följande: a) Huruvida medlen i mål C‐688/15 ska anses utgöra en ”insättning” i den mening som avses i direktiv 94/19, vilket frågorna 1, 3, 4 och 5 från den hänskjutande domstolen handlar om, liksom i viss mån fråga 2, och b) huruvida medlen i mål C‐109/16 också kan anses utgöra en ”insättning”, i den mening som avses i direktiv 94/19 (fråga 4 i mål C‐109/16).