Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
По съединените дела, по които е постановено решение Strigl и Securvita (C‐90/11 и C‐91/11, EU:C:2012:147), с две преюдициални запитвания, отправени в рамките на две производства, едното от които е с предмет регистрацията на знака „Multi Markets Fund MMF“ като словна марка, а другото е свързано с искане да бъде обявена за недействителна словната марка „NAI — Der Natur-Aktien-Index“, Bundespatentgericht отправя запитване до Съда дали основанията за отказ по член 3, параграф 1, буква б) и/или в) от Директива 2008/95 се прилагат по отношение на словна марка, която представлява сбор от описателно словосъчетание и буквена поредица, която сама по себе си не е описателна, но се състои от първите букви на думите от словосъчетанието.
Czech[cs]
Ve spojených věcech, ve kterých byl vydán rozsudek Strigl a Securvita (C‐90/11 a C‐91/11, EU:C:2012:147), se Bundespatentgericht dvěma žádostmi o rozhodnutí o předběžné otázce, předloženými v rámci dvou řízení, jejichž předmětem byl jednak zápis označení „Multi Markets Fund MMF“ jakožto slovní ochranné známky a jednak návrh na prohlášení neplatnosti týkající se slovní ochranné známky „NAI — Der Natur-Aktien-Index“, Soudního dvora tázal, zda se důvody pro zamítnutí stanovené v čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo c) směrnice 2008/95 použijí na slovní ochrannou známku tvořenou spojením popisného syntagmatu a sledu písmen, který není sám o sobě popisný, avšak obsahuje počáteční písmena slov tvořících toto syntagma.
Danish[da]
I de forenede sager, der gav anledning til dom Strigl og Securvita (C-90/11 og C-91/11, EU:C:2012:147), spurgte Bundespatentgericht Domstolen ved to anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet i forbindelse med to sager, hvor den første vedrørte registreringen som ordmærke af tegnet »Multi Markets Fund MMF« og den anden en begæring om ugyldighed vedrørende ordmærket »NAI – Der Natur-Aktien-Index«, om registreringshindringerne i artikel 3, stk. 1, litra b) og/eller c), i direktiv 2008/95 finder anvendelse på et ordmærke, der består af en sammenstilling af en beskrivende ordkombination og en – isoleret betragtet – ikke beskrivende bogstavrækkefølge, men som gengiver begyndelsesbogstaverne i de ord, denne ordkombination er sammensat af.
German[de]
In den verbundenen Rechtssachen, in denen das Urteil Strigl und Securvita (C‐90/11 und C‐91/11, EU:C:2012:147) aufgrund zweier Vorabentscheidungsersuchen im Rahmen von zwei Verfahren ergangen ist, die die Eintragung des Zeichens „Multi Markets Fund MMF“ als Wortmarke bzw. einen Antrag auf Löschung der Wortmarke „NAI – Der Natur-Aktien-Index“ betrafen, fragte das Bundespatentgericht den Gerichtshof, ob Eintragungshindernisse des Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und/oder c der Richtlinie 2008/95 auf eine Wortmarke anzuwenden sind, die aus der Zusammenfügung einer beschreibenden Wortkombination und einer Buchstabenfolge besteht, die selbst nicht beschreibend ist, aber die Anfangsbuchstaben der Wörter wiedergibt, aus der die genannte Wortkombination besteht.
Greek[el]
Στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις επί των οποίων εκδόθηκε η απόφαση Strigl και Securvita (C‐90/11 και C‐91/11, EU:C:2012:147), με δύο αιτήσεις προδικαστικής αποφάσεως που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο δύο διαδικασιών που είχαν ως αντικείμενο, η μεν μία την καταχώριση ως λεκτικού σήματος του σημείου «Multi Markets Fund MMF», η δε άλλη αίτηση ακυρώσεως του λεκτικού σήματος «NAI — Der Natur-Aktien-Index», το Bundespatentgericht υπέβαλε στο Δικαστήριο το ερώτημα κατά πόσον οι λόγοι απαραδέκτου του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχεία β ́ και/ή γ ́, της οδηγίας 2008/95 συντρέχουν στην περίπτωση λεκτικού σήματος το οποίο αποτελείται από την παράθεση ενός περιγραφικού συνδυασμού λέξεων και μιας καθαυτό μη περιγραφικής ακολουθίας στοιχείων, η οποία όμως αποδίδει τα αρχικά των λέξεων που συνθέτουν τον συνδυασμό αυτό.
English[en]
In the joined cases that gave rise to the judgment in Strigl and Securvita (C‐90/11 and C 91/11, EU:C:2012:147), in two requests for a preliminary ruling, referred in two proceedings: the one concerning registration of the sign ‘Multi Markets Fund MMF’ as a word mark and the other concerning an application for cancellation of the word mark ‘NAI — Der Natur-Aktien-Index’, the Bundespatentgericht asked the Court whether the grounds for refusal under Article 3(1)(b) and/or (c) of Directive 2008/95 were applicable to a word mark consisting of the juxtaposition of a descriptive word combination and a letter sequence which is non-descriptive in itself but which reproduces the initial letters of the words making up that word combination.
Spanish[es]
En los asuntos acumulados que dieron lugar a la sentencia Strigl y Securvita (C‐90/11 y C‐91/11, EU:C:2012:147), a raíz de dos peticiones de decisión prejudicial, presentadas en el marco de dos procedimientos que tenían por objeto, uno, el registro como marca denominativa del signo «Multi Markets Fund MMF» y, el otro, una demanda de anulación relativa a la marca denominativa «NAI — Der Natur-Aktien-Index», el Bundespatentgericht preguntó al Tribunal de Justicia si los motivos de denegación previstos en el artículo 3, apartado 1, letras b) y/o c), de la Directiva 2008/95 son aplicables a una marca denominativa compuesta por la yuxtaposición de una combinación de palabras descriptiva y un grupo de letras no descriptivo, considerado aisladamente, pero que recoge las iniciales de las palabras que componen esa combinación de palabras.
Estonian[et]
Liidetud kohtuasjades, milles tehti kohtuotsus Strigl ja Securvita (C‐90/11 ja C‐91/11, EU:C:2012:147), küsis Bundespatentgericht kahe eelotsusetaotlusega – mis esitati kahes menetluses, millest ühe ese oli väljendi „Multi Markets Fund MMF” sõnamärgina registreeritavus ja teise ese taotlus tühistada sõnamärk „NAI – Der Natur-Aktien-Index”, – Euroopa Kohtult, kas direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja/või c ette nähtud keeldumise põhjuseid kohaldatakse sõnamärgi suhtes, mis koosneb kõrvuti paigutatud kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja tähekombinatsioonist, mis ei ole iseenesest kirjeldav, vaid on moodustatud sõnakombinatsiooni iga sõna algustähtedest.
Finnish[fi]
Tuomion Strigl ja Securvita (C‐90/11 ja C‐91/11, EU:C:2012:147) taustalla olevissa yhdistetyissä asioissa, joissa oli esitetty kaksi ennakkoratkaisupyyntöä kahdessa oikeudenkäyntimenettelyssä, joista toinen koski merkin ”Multi Markets Fund MMF” rekisteröintiä sanamerkkinä ja toinen sanamerkin ”NAI – Der Natur-Aktien-Index” kumoamisvaatimusta, Bundespatentgericht kysyi unionin tuomioistuimelta, sovelletaanko direktiivin 2008/95 3 artiklan 1 kohdan b ja/tai c alakohdassa tarkoitettuja rekisteröinnin esteitä sanamerkkiin, joka on muodostettu yhdistämällä kuvaileva sanayhdistelmä ja kirjainyhdistelmä, joka ei ole erikseen tarkasteltuna kuvaileva mutta jossa toistetaan kyseisen sanayhdistelmän muodostavien sanojen alkukirjaimet.
French[fr]
Dans les affaires jointes ayant donné lieu à l’arrêt Strigl et Securvita (C‐90/11 et C‐91/11, EU:C:2012:147), par deux demandes de décision préjudicielle, présentées dans le cadre de deux procédures ayant pour objet, l’une, l’enregistrement en tant que marque verbale du signe «Multi Markets Fund MMF» et l’autre, une demande d’annulation visant la marque verbale «NAI — Der Natur-Aktien-Index», le Bundespatentgericht demandait à la Cour si les motifs de refus prévus à l’article 3, paragraphe 1, sous b) et/ou c), de la directive 2008/95 s’appliquent à une marque verbale composée de la juxtaposition d’un syntagme descriptif et d’une séquence de lettres non descriptive en elle-même, mais qui reprend les lettres initiales des mots composant ce syntagme.
Croatian[hr]
U spojenim predmetima u kojima je donesena presuda Strigl i Securvita (C‐90/11 i C‐91/11, EU:C:2012:147) dvama zahtjevima za prethodnu odluku, upućenima u okviru dvaju postupaka, od kojih se jedan odnosi na registraciju znaka „Multi Markets Fund MMF“ kao verbalnog žiga, a drugi na zahtjev za poništenje u pogledu verbalnog žiga „NAI – Der Natur-Aktien-Index“, Bundespatentgericht je pitao Sud primjenjuju li se razlozi za odbijanje predviđeni u članku 3. stavku 1. točkama (b) i/ili (c) Direktive 2008/95 na verbalni žig sastavljen od opisne sintagme i niza slova koji sam po sebi nije opisan, ali se sastoji od početnih slova riječi u toj sintagmi.
Hungarian[hu]
A Strigl és Securvita ítélet (C‐90/11 és C‐91/11, EU:C:2012:147) alapjául szolgáló egyesített ügyekben szereplő előzetes döntéshozatal iránti kérelmekben – amelyeket két olyan eljárással összefüggésben terjesztettek elő, amelyek közül az első tárgya a „Multi Markets Fund MMF” megjelölés szóvédjegyként történő lajstromozása, míg a másiké a „NAI – Der Natur‐Aktien‐Index” szóvédjegy törlése iránti kérelem – a Bundespatentgericht azt a kérdést tette fel a Bíróságnak, hogy a 2008/95 irányelv 3. cikke (1) bekezdésének b), illetve c) pontjában szereplő kizáró okok alkalmazandók‐e az olyan szóvédjegyre, amely egy leíró jellegű szószerkezet és egy olyan betűsor összetételéből áll, amely önmagában ugyan nem leíró jellegű, de megismétli az említett szószerkezetet alkotó szavak kezdőbetűit.
Italian[it]
Nelle cause riunite che hanno dato origine alla sentenza Strigl e Securvita (C‐90/11 e C‐91/11, EU:C:2012:147) il Bundespatentgericht chiedeva alla Corte, con due domande di pronuncia pregiudiziale presentate nell’ambito di due procedimenti aventi ad oggetto, rispettivamente, la registrazione del segno «Multi Markets Fund MMF» come marchio denominativo e una domanda di annullamento relativa al marchio denominativo «NAI — Der Natur-Aktien-Index», se gli impedimenti alla registrazione previsti all’articolo 3, paragrafo 1, lettera b) e/o c), della direttiva 2008/95 si applichino a un marchio denominativo composto dalla giustapposizione di un sintagma descrittivo e di una sequenza di lettere di per sé non descrittiva ma che riprende le iniziali delle parole che compongono detto sintagma.
Lithuanian[lt]
Sujungtose bylose, kuriose priimtas Sprendimas Strigl ir Securvita (C‐90/11 ir C‐91/11,EU:C:2012:147), dviem prašymais priimti prejudicinį sprendimą, kurie buvo pateikti dviejose bylose, iš kurių viena susijusi su žymens „Multi Markets Fund mmF“ įregistravimu kaip žodinio prekių ženklo, o kita – su prašymu panaikinti žodinio prekių ženklo „NAI – Der Natur-Aktien-Index“ registraciją, Bundespatentgericht klausė Teisingumo Teismo, ar Direktyvos 2008/95 3 straipsnio 1 dalies b ir (arba) c punktuose numatyti atsisakymo įregistruoti prekių ženklą pagrindai taikomi žodiniam prekių ženklui, sudarytam iš apibūdinamosios sintagmos ir raidžių sekos, kuri pati savaime nėra apibūdinamoji, bet apima šią sintagmą sudarančių žodžių pirmąsias raides, kombinacijos [derinio].
Latvian[lv]
Apvienotajās lietās, kurās ir pasludināts spriedums Strigl un Securvita (C‐90/11 un C‐91/11, EU:C:2012:147), Bundespatentgericht, iesniedzot divus lūgumus sniegt prejudiciālu nolēmumu saistībā ar divām tiesvedībām, no kurām viena attiecās uz vārdiskas preču zīmes “Multi Markets Fund MMF” reģistrāciju un otra – uz lūgumu atcelt vārdisku preču zīmi “NAI – Der Natur-Aktien-Index”, jautāja Tiesai, vai Direktīvas 3. panta 1. punkta b) un/vai c) apakšpunktā paredzētie reģistrācijas atteikuma pamatojumi ir piemērojami vārdiskai preču zīmei, kas sastāv no aprakstošas vārdu kombinācijas, kura apvienota ar burtu virkni, kas pati par sevi nav aprakstoša, bet atbilst katra šajā vārdu kombinācijā esoša vārda sākuma burtam.
Maltese[mt]
Fil-kawżi magħquda li wasslu għas-sentenza Strigl u Securvita (C‐90/11 u C‐91/11, EU:C:2012:147), permezz ta’ żewġ talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa fil-kuntest ta’ żewġ proċeduri li jittrattaw, waħda, ir-reġistrazzjoni bħala trade mark verbali tas-sinjal “Multi Markets Fund MMF”, u l-oħra talba għall-annullament fir-rigward tat-trade mark verbali “NAI — Der Natur-Aktien-Index”, il-Bundespatentgericht staqsiet lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk ir-raġunijiet għal rifjut previsti fl-Artikolu 3(1)(b) u/jew (c) tad-Direttiva 2008/95 japplikawx għal trade mark verbali komposta mit-tqegħid ħdejn xulxin ta’ sintamma deskrittiva u minn sekwenza ta’ ittri li fiha nnifisha ma hijiex deskrittiva, iżda li tirriproduċi l-ittri inizjali tal-kliem li jikkomponu l-imsemmija sintamma.
Dutch[nl]
In de gevoegde zaken die hebben geleid tot het arrest Strigl en Securvita (C‐90/11 en C‐91/11, EU:C:2012:147), heeft het Bundespatentgericht – met twee verzoeken om een prejudiciële beslissing, die waren ingediend in het kader van twee procedures die betrekking hadden op de inschrijving als woordmerk van het teken „Multi Markets Fund MMF”, enerzijds, en op een verzoek tot nietigverklaring van het woordmerk „NAI – Der Natur-Aktien-Index” anderzijds – het Hof gevraagd of de weigeringsgronden van artikel 3, lid 1, onder b) en/of c), van richtlijn 2008/95 ook gelden voor een woordmerk dat wordt gevormd door nevenschikking van een beschrijvende woordcombinatie en een lettercombinatie die afzonderlijk beschouwd niet-beschrijvend is maar bestaat uit de beginletters van de woorden van die woordcombinatie.
Polish[pl]
W sprawach połączonych, których dotyczył wyrok Strigl i Securvita (C‐90/11 i C‐91/11, EU:C:2012:147) Bundespatentgericht, w dwóch wnioskach o wydanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym, złożonych w ramach dwóch postępowań, z których jedno miało za przedmiot rejestrację jako słownego znaku towarowego oznaczenia „Multi Markets Fund MMF”, a drugie – wniosek o unieważnienie prawa do słownego znaku towarowego „NAI – Der Natur-Aktien-Index”, zwrócił się do Trybunału z pytaniem, czy podstawy odmowy rejestracji przewidziane w art. 3 ust. 1 lit. b) lub c) dyrektywy 2008/95 znajdują zastosowanie do słownego znaku towarowego składającego się z połączenia mającej opisowy charakter kombinacji wyrazów i ciągu liter, który sam w sobie nie ma charakteru opisowego, lecz odzwierciedla pierwsze litery wyrazów tworzących tę kombinację wyrazów.
Portuguese[pt]
Nos processos apensos em que foi proferido o acórdão Strigl e Securvita (C‐90/11 e C‐91/11, EU:C:2012:147), o Bundespatentgericht, em dois pedidos de decisão prejudicial apresentados em dois processos que tinham por objeto, o primeiro, o registo como marca nominativa do sinal «Multi Markets Fund MMF» e o segundo, um pedido de anulação da marca nominativa «NAI — Der Natur‐Aktien‐Index», perguntou ao Tribunal de Justiça se os motivos de recusa previstos no artigo 3.°, n.° 1, alíneas b) e/ou c), da Diretiva 2008/95 se aplicavam a uma marca nominativa composta pela justaposição de um sintagma descritivo e de uma sequência de letras não descritiva em si mesma, mas que reproduzia as iniciais das palavras que compunham o sintagma.
Romanian[ro]
În cauzele conexate în care s‐a pronunțat Hotărârea Strigl și Securvita (C‐90/11 și C‐91/11, EU:C:2012:147), prin două cereri de decizie preliminară, prezentate în cadrul a două proceduri având ca obiect, una dintre ele, înregistrarea ca marcă verbală a semnului „Multi Markets Fund MMF”, iar cealaltă, o cerere de declarare a nulității mărcii verbale „NAI – Der Natur‐Aktien‐Index”, Bundespatentgericht solicita Curții să stabilească dacă motivele de refuz prevăzute la articolul 3 alineatul (1) litera (b) și/sau litera (c) din Directiva 2008/95 se aplică unei mărci verbale compuse prin juxtapunerea unei sintagme descriptive și a unei suite de litere lipsite ca atare de caracter descriptiv, dar care reia inițialele cuvintelor care compun respectiva sintagmă.
Slovak[sk]
V spojených veciach, ktoré viedli k vydaniu rozsudku Strigl a Securvita (C‐90/11 a C‐91/11, EU:C:2012:147), sa na základe dvoch návrhov na začatie prejudiciálneho konania, predložených v rámci dvoch konaní, ktorých predmetom bol zápis výrazu „Multi Markets Fund MMF“ ako slovnej ochrannej známky v prvom konaní a návrh na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky „NAI – Der Natur‐Aktien‐Index“ v druhom konaní, Bundespatentgericht pýtal Súdneho dvora, či sa dôvody zamietnutia podľa článku 3 ods. 1 písm. b) alebo c) smernice 2008/95 uplatňujú na slovnú ochrannú známku tvorenú spojením opisnej syntagmy a sekvencie písmen, ktorá sama osebe nie je opisná, ale preberá začiatočné písmená slov tvoriacich túto syntagmu.
Slovenian[sl]
V združenih zadevah je bilo s sodbo Strigl in Securvita (C‐90/11 in C‐91/11, EU:C:2012:147) odločeno o dveh vprašanjih za predhodno odločanje, ki sta bili predloženi v okviru dveh postopkov, pri čemer je bila predmet enega registracija znaka „Multi Markets Fund MMF“ kot besedne znamke in predmet drugega predlog za ugotovitev ničnosti besedne znamke „NAI – Der Natur-Aktien-Index“, s katerima je Bundespatentgericht Sodišče spraševalo, ali se razlogi za zavrnitev iz člena 3(1)(b) in/ali (c) Direktive 2008/95 uporabljajo za besedno znamko, ki jo sestavljata kombinacija opisne besedne zveze in zaporedja črk, ki ni opisno, vendar je sestavljeno iz začetnih črk besed te besedne zveze.
Swedish[sv]
När det gäller domen Strigl och Securvita (C‐90/11 och C‐91/11, EU:C:2012:147), hade Bundespatentgericht begärt förhandsavgörande från EU-domstolen inom ramen för två olika nationella mål, varav det ena rörde registrering som ordmärke av kännetecknet ”Multi Markets Fund MMF” och det andra rörde en ansökan om upphävande av ordmärket ”NAI – Der Natur-Aktien-Index”. Därvid ville Bundespatentgericht vinna klarhet i huruvida registreringshindren enligt artikel 3.1 b och/eller 3.1 c i direktiv 2008/95 är tillämpliga på ett ordmärke bestående av en sammansättning av en beskrivande ordkombination och en bokstavsföljd som i sig inte är beskrivande men som återger begynnelsebokstäverna i de ord som ingår i ordkombinationen.