Besonderhede van voorbeeld: 7458648301106617406

Bulgarian

В тази връзка считам, че дори използването на понятието презумпция, намиращо се в основата на изложените от Общия съд мотиви, да не произтича от посочената по-горе практика на Съда с изключение на решение Tay Za/Съвет (EU:C:2012:138), където в крайна сметка се приема, че то е недостатъчно да обоснове съответната мярка, Общият съд е направил по същество правилна оценка на тежестта на доказване, възложена на Съвета, с оглед на контекста в Сирия и на доказателствата и данните, с които е разполагал.

Czech

V tomto ohledu se domnívám, že i když použití konceptu domněnky, na němž Tribunál založil své úvahy, nevyplývá z výše uvedené judikatury Soudního dvora, s výjimkou rozsudku Tay Za v. Rada (EU:C:2012:138), kde byla nakonec domněnka považována za nedostatečnou k odůvodnění předmětného opatření, Tribunál v podstatě provedl správné vyhodnocení důkazního břemene, které leželo na Radě, vzhledem k syrskému kontextu a k důkazům a informacím, které měl k dispozici.

Danish

Selv om anvendelsen af formodningsbegrebet, som Retten byggede sin argumentation op omkring, ikke fremgår af Domstolens retspraksis, bortset fra dom Tay Za mod Rådet (EU:C:2012:138), hvor begrebet ikke blev anset for at være tilstrækkeligt til at kunne begrunde den omhandlede foranstaltning, er det min opfattelse, at Retten i det væsentlige har foretaget en korrekt bedømmelse af den bevisbyrde, der påhviler Rådet med hensyn til den syriske kontekst samt de beviser og oplysninger, som den rådede over.

German

Insoweit bin ich der Ansicht, dass das Gericht, selbst wenn sich die Verwendung des Begriffs der Vermutung, der Mittelpunkt seiner Argumentation war, nicht aus der oben angeführten Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt, mit Ausnahme des Urteils Tay Za/Rat (EU:C:2012:138), in dem sie letztendlich als nicht ausreichend angesehen wurde, um die in Rede stehende Maßnahme zu rechtfertigen, eine im Wesentlichen korrekte Bewertung der beim Rat liegenden Beweislast im Hinblick auf den syrischen Kontext und die ihm vorliegenden Beweise und Informationen vorgenommen hat.

Greek

Συναφώς, εκτιμώ ότι, έστω και αν η χρήση της έννοιας του τεκμηρίου, γύρω από την οποία το Γενικό Δικαστήριο έχει διαρθρώσει τον συλλογισμό του, δεν απορρέει από την προαναφερθείσα νομολογία του Δικαστηρίου, πλην της αποφάσεως Tay Za κατά Συμβουλίου (EU:C:2012:138), στην οποία το τεκμήριο θεωρήθηκε τελικά επαρκές για να δικαιολογήσει το επίμαχο μέτρο, το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε ορθώς κατ’ ουσίαν του βάρος αποδείξεως που έφερε το Συμβούλιο σε σχέση με το συριακό ζήτημα και υπό το πρίσμα των διαθέσιμων αποδεικτικών και πληροφοριακών στοιχείων.

English

In this regard, I take the view that, even though the use of the concept of presumption on which the General Court founded its reasoning is not contemplated in the case-law of the Court of Justice cited above, with the exception of the judgment in Tay Za v Council (EU:C:2012:138), in which it was ultimately regarded as being insufficient to justify the measure at issue, the General Court’s evaluation of the burden of proof borne by the Council, in the light of the Syrian context and the evidence and information available to it, was largely correct.

Spanish

A este respecto, considero que aunque la utilización del concepto de presunción, en torno a la cual el Tribunal General articuló su razonamiento, no se desprende de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, antes citada, a excepción de la sentencia Tay Za/Consejo (EU:C:2012:138), en la cual en última instancia se consideró insuficiente esa presunción para justificar la medida controvertida en ese asunto, el Tribunal General ha efectuado, en esencia, una apreciación correcta de la carga de la prueba que incumbía al Consejo a la luz de las circunstancias de Siria y de las pruebas y datos de que disponía.

Finnish

Tältä osin katson, että vaikka unionin yleisen tuomioistuimen päättelynsä perusteena käyttämän olettaman käsitteen soveltaminen ei ilmene edellä mainitusta unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, lukuun ottamatta tuomiota Tay Za v. neuvosto (EU:C:2012:138), jossa lopulta todettiin, ettei se ollut riittävä peruste asianomaiselle toimenpiteelle, unionin yleinen tuomioistuin on käsiteltävässä asiassa arvioinut oikein neuvostolle kuuluvan todistustaakan, kun otetaan huomioon Syyrian tilanne ja sen käytettävissä olleet näyttö ja tiedot.

French

À cet égard, nous considérons que, même si l’utilisation de la notion de présomption, autour de laquelle le Tribunal a articulé son raisonnement, ne ressort pas de la jurisprudence de la Cour précitée, excepté dans l’arrêt Tay Za/Conseil (EU:C:2012:138) où elle a finalement été considérée comme insuffisante pour justifier la mesure en cause, le Tribunal a procédé, en substance, à une évaluation correcte de la charge de la preuve pesant sur le Conseil au vu du contexte syrien et des éléments de preuve et d’information dont il disposait.

Croatian

U tom pogledu smatramo da, iako korištenje pojma presumpcije, na temelju kojeg je Opći sud oblikovao svoje rasuđivanje, ne proizlazi iz prethodno navedene sudske prakse Suda, osim presude Tay Za/Vijeće (EU:C:2012:138) u kojoj se ta presumpcija, konačno, smatrala nedovoljnom za opravdanje predmetne mjere, Opći sud je u biti pravilno ocijenio teret dokazivanja koji je snosilo Vijeće s obzirom na sirijske okolnosti te dokaze i informacije kojima je raspolagao.

Hungarian

E tekintetben úgy vélem, hogy bár a vélelem fogalma, amely köré a Törvényszék felépítette az érvelését, a Bíróság fent hivatkozott ítélkezési gyakorlatából nem következik – kivéve a Tay Za kontra Tanács ítéletet (EU:C:2012:138), amelyben végső soron úgy ítélte meg, hogy a vélelem nem elegendő a szóban forgó intézkedés igazolására –, a Törvényszék lényegében megfelelően értékelte a Tanácsot a szíriai helyzet összefüggéseire és a rendelkezésére álló bizonyítékokra és információkra tekintettel terhelő bizonyítási terhet.

Italian

A tal riguardo, ritengo che, anche se l’utilizzazione della nozione di presunzione, sulla quale il Tribunale ha articolato il proprio ragionamento, non si evince dalla summenzionata giurisprudenza della Corte, salvo che nella sentenza Tay Za/Consiglio (EU:C:2012:138), ove essa è stata alla fine considerata insufficiente per giustificare la misura di cui trattasi, il Tribunale ha proceduto, in sostanza, ad una valutazione corretta dell’onere della prova gravante sul Consiglio alla luce del contesto siriano e degli elementi di prova e di informazione a sua disposizione.

Lithuanian

Šiuo atžvilgiu manau, kad nors prezumpcijos, kuria Bendrasis Teismas grindė savo argumentus, taikymas nėra nustatytas minėtoje Teisingumo Teismo praktikoje, išskyrus Sprendimą Tay / Taryba (EU:C:2012:138), kuriame galiausiai buvo nuspręsta, jog ji nepakankama, kad būtų galima pateisinti atitinkamą priemonę, Bendrasis Teismas iš esmės teisingai įvertino Tarybai tenkančią įrodinėjimo pareigą atsižvelgiant į padėtį Sirijoje bei turimus įrodymus ir informaciją.

Latvian

Šajā ziņā es uzskatu, ka, pat ja prezumpcijas jēdziena lietošana, ar kura palīdzību Vispārējā tiesa ir formulējusi savu argumentāciju, neizriet no minētās Tiesas judikatūras, izņemot spriedumu Tay Za/Padome (EU:C:2012:138), kurā beigu beigās tā tika atzīta par nepietiekamu, lai pamatotu apstrīdēto pasākumu, Vispārējā tiesa būtībā pareizi ir novērtējusi Padomei uzlikto pierādīšanas pienākumu, ņemot vērā Sīrijas kontekstu un tās rīcībā esošos pierādījumus un informāciju.

Maltese

F’dan ir-rigward, jidhirli li, għalkemm l-użu tal-kunċett ta’ preżunzjoni, li madwaru l-Qorti Ġenerali fformulat ir-raġunament tagħha, ma jirriżultax mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ċċitata iktar ’il fuq, ħlief fis-sentenza Tay Za vs Il-Kunsill (EU:C:2012:138) fejn din finalment tqieset li hija insuffiċjenti biex tiġġustifika l-miżura inkwistjoni, il-Qorti Ġenerali essenzjalment ipproċediet għal evalwazzjoni korretta tal-oneru tal-prova li għandu l-Kunsill fid-dawl tal-kuntest Sirjan u l-elementi ta’ prova u informazzjoni li kellu għad-dispożizzjoni tiegħu.

Dutch

Dienaangaande meen ik dat, ook al is het vermoeden waaromheen het Gerecht zijn redenering heeft opgebouwd, niet terug te vinden in de rechtspraak van het Hof, behalve in het arrest Tay Za/Raad (EU:C:2012:138) waarin het uiteindelijk als ontoereikende rechtvaardiging voor de betrokken maatregel is beschouwd, het Gerecht de op de Raad rustende bewijslast, gezien de Syrische context en de bewijzen en informatie waarover hij beschikte, in wezen juist heeft gewaardeerd.

Polish

W tym względzie uważam, że nawet jeśli użycie pojęcia domniemania, wokół którego Sąd rozwinął swoje rozumowanie, nie wynika z ww. orzecznictwa Trybunału, z wyjątkiem wyroku Tay Za/Rada (EU:C:2012:138), w którym ostatecznie uznano je za niewystarczające do uzasadnienia spornego środka, to jednak Sąd dokonał w istocie prawidłowej oceny ciężaru dowodu spoczywającego na Radzie w kontekście sytuacji w Syrii oraz dowodów i informacji, którymi dysponowała.

Portuguese

A este respeito, entendemos que, mesmo que a utilização do conceito de presunção, em torno do qual o Tribunal Geral articulou o seu raciocínio, não resulte da jurisprudência do Tribunal de Justiça referida, salvo do acórdão Tay Za/Conselho (EU:C:2012:138) no qual, por fim, foi considerada insuficiente para justificar a medida em causa, o Tribunal efetuou, no essencial, uma avaliação correta do ónus da prova que incumbe ao Conselho face ao contexto sírio e aos elementos de prova e de informação de que dispunha.

Romanian

În această privință – chiar dacă utilizarea noțiunii de prezumţie în jurul căreia Tribunalul şi‐a articulat raţionamentul nu derivă din jurisprudența Curții citată anterior, cu excepţia Hotărârii Tay Za/Consiliul (EU:C:2012:138), în cadrul căreia aceasta a fost în cele din urmă considerată insuficientă pentru a justifica măsura în cauză –, considerăm că Tribunalul a procedat, în esență, la o evaluare corectă a sarcinii probei care incumbă Consiliului, având în vedere contextul sirian şi elementele de probă şi informaţiile de care dispunea.

Slovak

V tejto súvislosti sa domnievam, že aj keď použitie konceptu domnienky, na ktorom Všeobecný súd založil svoje úvahy, nevyplýva z vyššie uvedenej judikatúry Súdneho dvora, s výnimkou rozsudku Tay Za/Rada (EU:C:2012:138), v ktorom bola domnienka nakoniec považovaná za nepostačujúcu na odôvodnenie predmetného opatrenia, Všeobecný súd v podstate vykonal správne posúdenie dôkazného bremena, ktoré ležalo na Rade vzhľadom na kontext sýrskej situácie a na dôkazy a informácie, ktoré mal k dispozícii.

Slovenian

V zvezi s tem menim, da je Splošno sodišče – čeprav uporaba pojma domneve, na podlagi katere je izoblikovalo svoje sklepanje, ne izhaja iz zgoraj navedene sodne prakse Sodišča, razen sodbe Tay Za/Svet (C‐376/10 P, EU:C:2012:138), v kateri pa je bilo konec koncev odločeno, da ta ne zadostuje za utemeljitev zadevnega ukrepa – v bistvu pravilno ocenilo dokazno breme, ki ga nosi Svet ob upoštevanju sirskih okoliščin in informacij, s katerimi je razpolagal.

Swedish

Ovan angiven rättspraxis ger visserligen inte stöd för användningen av presumtionsbegreppet, som tribunalen byggde sitt resonemang på, med undantag av domen Tay Za/rådet (EU:C:2012:138), i vilken domstolen till slut ändå ansåg att en presumtion inte var tillräckligt skäl för den aktuella åtgärden, men trots det anser jag att tribunalen gjorde en materiellt riktig bedömning av rådets bevisbörda med hänsyn till den syriska kontexten och den bevisning och de uppgifter som rådet förfogade över.