Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Макар тя да е обоснована от необходимостта за осигуряване на ефективно прилагане на правилата на конкуренцията, все пак установявам, че приложението ѝ днес надхвърля „особения случай, когато дружество майка притежава изцяло капитала на своето дъщерно дружество“, споменат в Решение по дело Akzo Nobel и др. /Комисия, посочено по-горе(86).
Czech[cs]
I když je odůvodněna potřebou zajistit účinné provádění pravidel hospodářské soutěže, konstatuji, že její uplatňování v současnosti překračuje pouhý „konkrétní případ, kdy mateřská společnost vlastní veškerý kapitál své dceřiné společnosti“, uvedený v rozsudku Akzo Nobel a další v. Komise uvedeném výše (86).
Danish[da]
Den er ganske vist begrundet i nødvendigheden af at sikre en effektiv gennemførelse af konkurrencereglerne, men den anvendes i dag også i andre end »det særlige tilfælde, hvor et moderselskab besidder 100% af kapitalen i et datterselskab«, som der var tale om i dommen i sagen Akzo Nobel mod Kommissionen (86).
German[de]
Ihre Anwendung beschränkt sich heute jedoch nicht auf den „besonderen Fall, dass eine Muttergesellschaft 100 % des Kapitals ihrer Tochtergesellschaft hält“, auf den sich das Urteil Akzo Nobel u. a. /Kommission(86) bezieht. Im Urteil General Química u. a.
Greek[el]
Μολονότι το εν λόγω τεκμήριο δικαιολογείται από την ανάγκη να διασφαλίζεται η αποτελεσματική εφαρμογή των κανόνων του ανταγωνισμού, εντούτοις, διαπιστώνεται ότι πλέον το τεκμήριο αυτό δεν εφαρμόζεται απλώς και μόνον σε περιπτώσεις όπως αυτή που προβλέπεται στην προπαρατεθείσα απόφαση Akzo Nobel κ.λπ. κατά Επιτροπής (86), «κατά την οποία μια μητρική εταιρεία κατέχει το 100 % του κεφαλαίου της θυγατρικής».
English[en]
If it is justified by the need to ensure the effective implementation of the competition rules, I note, none the less, that its application now goes beyond the mere ‘specific case of a parent company holding 100% of the capital of a subsidiary’ referred to in Akzo Nobel and Others v Commission.
Spanish[es]
Aunque la misma esté justificada por la necesidad de garantizar una aplicación eficaz de las normas sobre competencia, se comprueba, sin embargo, que en la actualidad su aplicación sobrepasa el simple «caso particular de que una sociedad matriz posee el 100 % del capital de su filial», a que se refiere la sentencia Akzo Nobel y otros/Comisión, antes citada.
Estonian[et]
Kuigi eeldus on õigustatud vajadusega tagada konkurentsieeskirjade tõhus rakendamine, leian ma siiski, et eelduse kohaldamine ületab täna pelka konkreetset juhtumit, „kui emaettevõtja omab tütarettevõtja aktsia- või osakapitalis 100% osalust”, mida on käsitletud eespool viidatud kohtuotsuses Akzo Nobel jt vs. komisjon.(
Finnish[fi]
Vaikka sitä voitaisiinkin perustella tarpeella varmistaa kilpailusääntöjen tehokas täytäntöönpano, totean kuitenkin, että sitä on nykyään sovellettu laajemmin kuin pelkästään edellä mainitussa asiassa Akzo Nobel ym. vastaan komissio annetussa tuomiossa(86) tarkoitetussa ”erityistapaukse[ssa], jossa emoyhtiö omistaa täysin tytäryhtiönsä”.
French[fr]
Si celle-ci est justifiée par la nécessité d’assurer une mise en œuvre efficace des règles de concurrence, nous constatons, néanmoins, que son application dépasse aujourd’hui le simple «cas particulier où une société mère détient 100 % du capital de sa filiale», visé dans l’arrêt Akzo Nobel e.a. /Commission, précité (86).
Hungarian[hu]
Bár ezt a versenyjogi szabályok hatékony végrehajtása biztosításának szükségessége igazolja, mégis meg kell állapítanom, hogy e vélelem alkalmazása túlmutat azon az egyszerű „sajátos eseten, ha az anyavállalat 100%‐os tulajdonosa a leányvállalatának”, mint amire a fent hivatkozott Akzo Nobel és társai kontra Bizottság(86) ügy vonatkozott.
Italian[it]
Sebbene questa sia giustificata dall’esigenza di assicurare un’attuazione efficace delle norme sulla concorrenza, rilevo tuttavia che la sua applicazione supera attualmente il semplice «caso particolare in cui una società controllante detenga il 100% del capitale della propria controllata», menzionato nella citata sentenza Akzo Nobel e a. /Commissione (86). Infatti, nella sentenza General Química e a.
Lithuanian[lt]
Nors ji yra pateisinama poreikiu užtikrinti veiksmingą konkurencijos taisyklių įgyvendinimą, reikia pripažinti, kad jos taikymas peržengia vien minėtame Sprendime Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją nurodytus „ypatingus atvejus, kai patronuojančiai bendrovei priklauso 100 % jos dukterinės bendrovės kapitalo(86).
Latvian[lv]
Lai gan tā ir pamatota ar nepieciešamību nodrošināt efektīvu konkurences tiesību normu piemērošanu, es tomēr konstatēju, ka tās piemērošana pašlaik sniedzas tālāk nekā “īpašajā gadījumā, kad mātes sabiedrībai pieder 100 % tās meitas sabiedrības [..] kapitāla”, kas ietverts iepriekš minētajā spriedumā lietā Akzo Nobel u.c. /Komisija (86).
Maltese[mt]
Jekk din hija ġġustifikata min-neċessità li tiġi żgurata implementazzjoni effettiva tar-regoli tal-kompetizzjoni, inqis, madankollu, li l-applikazzjoni tagħha llum taqbeż is-sempliċi “każ speċifiku fejn kumpannija parent tkun 100 % proprjetarja tal-kapital tas-sussidjarja tagħha”, imsemmi fis-sentenza Akzo Nobel et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq (86).
Dutch[nl]
Hoewel het vermoeden gerechtvaardigd wordt door de noodzaak om een doeltreffende uitvoering van de mededingingsregels te verzekeren, stel ik niettemin vast dat de toepassing ervan thans verder gaat dan enkel het „bijzondere geval waarin een moedermaatschappij 100 % van het kapitaal van haar dochteronderneming bezit”, als genoemd in het arrest Akzo Nobel e.a. /Commissie(86). In het arrest Química e.a.
Polish[pl]
Chociaż uzasadnia je konieczność zapewnienia skutecznego wprowadzenia w życie reguł konkurencji, stwierdzam jednakowoż, że jego stosowanie przekracza dzisiaj zwykły „szczególn[y] przypad[ek], w którym spółka dominująca posiada 100% kapitału swojej spółki zależnej”, o którym mowa w ww. wyroku w sprawie Akzo Nobel i in. przeciwko Komisji(86).
Portuguese[pt]
Embora esta esteja justificada pela necessidade de assegurar a execução eficaz das regras da concorrência, verifica‐se, contudo, que a sua aplicação excede actualmente o simples «caso especial de uma sociedade‐mãe deter 100% do capital da sua filial» visado pelo acórdão Akzo Nobel e o. /Comissão, já referido (86).
Romanian[ro]
Deși aceasta este justificată de necesitatea de a asigura o punere în aplicare eficientă a normelor de concurență, constatăm totuși că aplicarea sa depășește în prezent simplul „caz particular în care o societate‐mamă deține integral capitalul filialei sale”, vizat în Hotărârea Akzo Nobel și alții/Comisia, citată anterior(86).
Slovak[sk]
Ak je aj odôvodnená potrebou zaistiť efektívne vykonávanie pravidiel hospodárskej súťaže, napriek tomu konštatujem, že jej uplatňovanie dnes prekračuje jednoduchý „konkrétn[y] prípa[d], keď materská spoločnosť vlastní 100 % základného imania svojej dcérskej spoločnosti“ uvedený v už citovanom rozsudku vo veci Akzo Nobel a i. /Komisia.( 86) V rozsudku vo veci General Química a i.
Slovenian[sl]
Vendar ugotavljam, da uporaba te domneve, če je ta utemeljena z zagotavljanjem učinkovitega izvajanja pravil konkurence, danes presega le „poseb[en] primer [...], ko je matična družba stoodstotna lastnica kapitala svoje hčerinske družbe“ iz zgoraj navedene sodbe Akzo Nobel in drugi proti Komisiji.(
Swedish[sv]
Även om den motiveras av nödvändigheten av att säkerställa en effektiv tillämpning av konkurrensreglerna, konstaterar jag emellertid att dess tillämpning i dag går utöver ”det specifika fallet då ett moderbolag innehar 100 procent av kapitalet i ett dotterbolag” vilket avsågs i domen i det ovannämnda målet Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen(86).