Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност съдебната практика само в изключителни случаи и за да гарантира, че този срок няма да се заобикаля, обявява искане за обезщетение за недопустимо, а именно когато то е подадено заедно с искане за отмяна, поради това че искането за обезщетение в действителност засяга оттеглянето на индивидуално решение, станало окончателно, чийто адресат е ищецът, и което искане, ако бъде уважено, би имало за последица да отрече правното действие на това решение (вж. в този смисъл, решения от 17 октомври 2002 г., Astipesca/Комисия, T‐180/00, Rec, EU:T:2002:249, т. 139 и от 3 април 2003 г., Vieira и др. /Комисия, T‐44/01, T‐119/01 и T‐126/01, Rec, EU:T:2003:98, т. 213).
Czech[cs]
Žaloba na náhradu škody totiž bývá v judikatuře prohlašována za nepřípustnou pouze výjimečně, když je třeba zaručit, že tato lhůta nebude obcházena, jestliže byla podána současně se žalobou na neplatnost a slouží-li žaloba na náhradu škody ve skutečnosti k tomu, aby bylo individuální pravomocné rozhodnutí vůči žalobci zbaveno právních účinků, a kdyby došlo ke zrušení právních účinků, kdyby tomuto návrhu bylo vyhověno (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 17. října 2002, Astipesca v. Komise, T‐180/00, Recueil, EU:T:2002:249, bod 139, a ze dne 3. dubna 2003, Vieira a další v. Komise, T‐44/01, T‐119/01 a T‐126/01, Recueil, EU:T:2003:98, bod 213).
Danish[da]
Retspraksis har kun undtagelsesvis afvist et erstatningssøgsmål for at sikre, at denne frist ikke omgås, nemlig når det er anlagt samtidig med et annullationssøgsmål, med den begrundelse, at påstanden om erstatning i virkeligheden tilsigtede en ophævelse af en individuel beslutning, rettet mod sagsøgeren, der var blevet endelig, og søgsmålet, hvis sagsøgeren fik medhold, ville medføre, at retsvirkningerne af beslutningen blev ophævet (jf. i denne retning dom af 17.10.2002, Astipesca mod Kommissionen, T-180/00, Sml., EU:T:2002:249, præmis 139, og af 3.4.2003, Vieira m.fl. mod Kommissionen, T-44/01, T-119/01 og T-126/01, Sml., EU:T:2003:98, præmis 213).
German[de]
Die Rechtsprechung hat nämlich einen Schadensersatzantrag nur ausnahmsweise für unzulässig erklärt und nur um sicherzustellen, dass diese Frist nicht umgangen wird, nämlich wenn der Antrag gemeinsam mit einem Nichtigkeitsantrag eingereicht wurde, weil mit dem Schadensersatzantrag in Wirklichkeit die Nichtigerklärung einer gegen den Kläger gerichteten, bestandskräftig gewordenen Einzelfallentscheidung begehrt wurde und er, falls ihm stattgegeben worden wäre, zur Folge gehabt hätte, dass die Rechtswirkungen dieser Entscheidung beseitigt würden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 2002, Astipesca/Kommission, T‐180/00, Slg, EU:T:2002:249, Rn. 139, und vom 3. April 2003, Vieira u. a. /Kommission, T‐44/01, T‐119/01 und T‐126/01, Slg, EU:T:2003:98, Rn. 213).
Greek[el]
Συγκεκριμένα, κατά τη νομολογία, το αίτημα αποζημιώσεως κρίνεται απαράδεκτο μόνον κατ’ εξαίρεση και προς διασφάλιση της μη καταστρατηγήσεως της προαναφερθείσας προθεσμίας, όταν δηλαδή προβάλλεται μαζί με αίτημα ακυρώσεως, με το σκεπτικό ότι, στην πραγματικότητα, το αίτημα αποζημιώσεως αποσκοπεί στην ανάκληση ατομικής αποφάσεως που έχει καταστεί απρόσβλητη και η οποία θα είχε ως αποτέλεσμα, αν γινόταν δεκτή, την εξαφάνιση των εννόμων αποτελεσμάτων της εν λόγω αποφάσεως (βλ., συναφώς, αποφάσεις της 17ης Οκτωβρίου 2002, Astipesca κατά Επιτροπής, T‐180/00, Συλλογή, EU:T:2002:249, σκέψη 139, και της 3ης Απριλίου 2003, Vieira κ.λπ. κατά Επιτροπής, T‐44/01, T‐119/01 και T‐126/01, Συλλογή, EU:T:2003:98, σκέψη 213).
English[en]
It is only exceptionally, and in order to ensure that that period is not circumvented, that an action for damages has been declared inadmissible, namely where it has been brought jointly with an action for annulment, on the ground that the action for damages sought, in reality, to have an individual decision addressed to the applicant which had become final withdrawn and that it would, if successful, have had the effect of eliminating the legal effects of that decision (see, to that effect, judgments of 17 October 2002 in Astipesca v Commission, T‐180/00, ECR, EU:T:2002:249, paragraph 139, and of 3 April 2003 in Vieira and Others v Commission, T‐44/01, T‐119/01 and T‐126/01, ECR, EU:T:2003:98, point 213).
Spanish[es]
Efectivamente, sólo con carácter excepcional y para garantizar que no se eludiese ese plazo, la jurisprudencia estableció la inadmisibilidad de un recurso de indemnización, interpuesto junto con uno de anulación, porque el recurso de indemnización tenía por objeto, en realidad, la revocación de una decisión individual destinada al demandante y que había adquirido carácter definitivo y que, de haber sido admitido, hubiera provocado la anulación de los efectos jurídicos de dicha decisión (véanse, en este sentido, las sentencias de 17 de octubre de 2002, Astipesca/Comisión, T‐180/00, Rec, EU:T:2002:249, apartado 139, y de 3 de abril de 2003, Vieira y otros/Comisión, T‐44/01, T‐119/01 y T‐126/01, Rec, EU:T:2003:98, apartado 213).
Estonian[et]
Nimelt, ainult erandina ja selle tagamiseks, et tähtajast kõrvale ei hiilitaks, on hüvitisnõue kohtupraktikas vastuvõetamatuks tunnistatud, st kui see oli esitatud koos tühistamistaotlusega nii, et hüvitisnõude tegelik eemärk oli sellise lõplikult jõustunud üksikakti tühistamine, mille adressaat oli hageja, ja kui nõude rahuldamise tagajärjeks oleks olnud selle akti õiguslike tagajärgede kõrvaldamine (vt selle kohta kohtuotsused, 17.10.2002, Astipesca vs. komisjon, T‐180/00, EKL, EU:T:2002:249, punkt 139, ja 3.4.2003, Vieira jt vs. komisjon, T‐44/01, T‐119/01 ja T‐126/01, EKL, EU:T:2003:98, punkt 213).
Finnish[fi]
Oikeuskäytännössä on näet jätetty vahingonkorvaus tutkimatta vain poikkeuksellisesti ja sen varmistamiseksi, että tätä määräaikaa ei kierretä, eli silloin jos se on nostettu yhdessä kumoamiskanteen kanssa ja kun vahingonkorvauskanteella todellisuudessa pyritään lainvoimaisen yksittäispäätöksen peruuttamiseen ja kun, jos se hyväksyttäisiin, sen seurauksena olisi tämän päätöksen oikeusvaikutusten tyhjäksi tekeminen (ks. vastaavasti tuomio 17.10.2002, Astipesca v. komissio, T‐180/00, Kok., EU:T:2002:249, 139 kohta ja tuomio 3.4.2003, Vieira ym. v. komissio, T‐44/01, T‐119/01 ja T‐126/01, Kok., EU:T:2003:98, 213 kohta).
French[fr]
En effet, ce n’est qu’à titre exceptionnel et pour garantir que ce délai ne soit pas contourné, que la jurisprudence a déclaré une demande indemnitaire irrecevable, à savoir lorsqu’elle a été introduite conjointement avec une demande en annulation, au motif que la demande indemnitaire visait, en réalité, le retrait d’une décision individuelle destinée au requérant et devenue définitive et qu’elle aurait eu pour effet, si elle avait été accueillie, d’annihiler les effets juridiques de cette décision (voir, en ce sens, arrêts du 17 octobre 2002, Astipesca/Commission, T‐180/00, Rec, EU:T:2002:249, point 139, et du 3 avril 2003, Vieira e.a. /Commission, T‐44/01, T‐119/01 et T‐126/01, Rec, EU:T:2003:98, point 213).
Croatian[hr]
Naime, u sudskoj se praksi zahtjev za naknadu štete proglašava nedopustivim samo iznimno i kako bi se zajamčilo da se taj rok ne zaobiđe, odnosno kada je zahtjev bio podnesen zajedno sa zahtjevom za poništenje zbog toga što je u stvarnosti cilj zahtjeva za naknadu štete bilo povlačenje pojedinačne odluke upućene tužitelju, koja je postala konačna, što bi za posljedicu imalo, ako bi bio prihvaćen, poništenje pravnih učinaka te odluke (vidjeti u tom smislu presude od 17. listopada 2002., Astipesca/Komisija, T‐180/00, Zb., EU:T:2002:249, t. 139. i od 3. travnja 2003., Vieira i dr. /Komisija, T‐44/01, T‐119/01 i T‐126/01, Zb., EU:T:2003:98, t. 213.).
Hungarian[hu]
Az ítélkezési gyakorlat ugyanis csupán kivételes jelleggel, és annak garantálása céljából nyilvánította a kártérítési keresetet elfogadhatatlannak, hogy e határidőt ne kerülhessék meg, nevezetesen arra az esetre vonatkozóan, amelyben e keresetet egy megsemmisítés iránti kérelemmel együtt terjesztették elő, mivel a kártérítési kérelem valójában a felpereshez címzett és jogerőssé vált egyedi határozat visszavonására irányult, és ha annak helyt adnak, az azt eredményezte volna, hogy e határozat joghatásai megszűnnek (lásd ebben az értelemben: 2002. október 17‐i Astipesca kontra Bizottság ítélet, T‐180/00, EBHT, EU:T:2002:249, 139. pont; 2003. április 3‐i Vieira és társai kontra Bizottság ítélet, T‐44/01, T‐119/01 és T‐126/01, EBHT, EU:T:2003:98, 213. pont).
Italian[it]
Infatti, soltanto eccezionalmente e allo scopo di evitare l’aggiramento di tale termine, la giurisprudenza ha dichiarato irricevibile una domanda di risarcimento, più precisamente quando questa era stata presentata insieme ad una domanda di annullamento, a motivo del fatto che la domanda di risarcimento mirava in realtà ad ottenere la revoca di una decisione individuale rivolta al ricorrente e divenuta definitiva, e che essa avrebbe avuto come effetto, in caso di suo accoglimento, di cancellare gli effetti giuridici di tale decisione (v., in tal senso, sentenze del 17 ottobre 2002, Astipesca/Commissione, T‐180/00, Racc., EU:T:2002:249, punto 139, e del 3 aprile 2003, Vieira e a. /Commissione, T‐44/01, T‐119/01 e T‐126/01, Racc., EU:T:2003:98, punto 213).
Lithuanian[lt]
Iš tiesų tik išimties tvarka ir siekiant užtikrinti, kad toks terminas nebūtų apeitas, teismo praktikoje prašymas atlyginti žalą buvo pripažintas nepriimtinu tuo atveju, jei buvo pateiktas kartu su prašymu dėl panaikinimo; nepriimtinumas buvo grindžiamas tuo, kad prašymu atlyginti žalą faktiškai siekta, kad ieškovui skirtas individualus ir galutinis sprendimas būtų atšauktas ir kad tuo atveju, jeigu toks prašymas būtų patenkintas, būtų panaikinti teisiniai šio sprendimo padariniai (šiuo klausimu žr. 2002 m. spalio 17 d. Sprendimo Astipesca / Komisija, T‐180/00, Rink., EU:T:2002:249, 139 punktą ir 2003 m. balandžio 3 d. Sprendimo Vieira ir kt. / Komisija, T‐44/01, T‐119/01 ir T‐126/01, Rink., EU:T:2003:98, 213 punktą).
Latvian[lv]
Proti, tikai izņēmuma kārtā un tālab, lai garantētu, ka šis termiņš netiek apiets, šī atlīdzinājuma prasība, kas bija iesniegta kopīgi ar prasību atcelt tiesību aktu, judikatūrā ir tikusi atzīta par nepieņemamu tāpēc, ka ar atlīdzinājuma prasību patiesībā bija gribēts panākt, lai tiktu atcelts individuāls lēmums, kas adresēts prasītājam un stājies likumīgā spēkā, un tāpēc, ka gadījumā, ja tā tiktu apmierināta, tās iznākumā tiktu iznīcinātas šā lēmuma tiesiskās sekas (šajā ziņā skat. spriedumus, 2002. gada 17. oktobris, Astipesca/Komisija, T‐180/00, Krājums, EU:T:2002:249, 139. punkts, un 2003. gada 3. aprīlis, Vieira u.c. /Komisija, T‐44/01, T‐119/01 un T‐126/01, Krājums, EU:T:2003:98, 213. punkts).
Maltese[mt]
Fil-fatt, huwa biss b’mod eċċezzjonali u sabiex jiġi ggarantit li dan it-terminu ma jiġix evitat, li l-ġurisprudenza ddikjarat talba għad-danni inammissibbli, jiġifieri meta hija ġiet ippreżentata flimkien ma’ talba għall-annullament, minħabba li t-talba għad-danni fil-verità kienet intiża għall-irtirar ta’ deċiżjoni individwali ddestinata għar-rikorrent u saret definittiva u minħabba li hi kien ikollha bħala effett, li kieku din intlaqgħet, li xxejjen l-effetti legali ta’ dik id-deċiżjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas-17 ta’ Ottubru 2002, Astipesca vs Il-Kummissjoni, T‐180/00, Ġabra, EU:T:2002:249, punt 139, u tat-3 ta’ April 2003, Vieira et vs Il-Kummissjoni, T‐44/01, T‐119/01 u T‐126/01, Ġabra, EU:T:2003:98, punt 213).
Dutch[nl]
In de rechtspraak is een schadevordering immers slechts uitzonderlijk en ter voorkoming van omzeiling van deze termijn niet-ontvankelijk verklaard, namelijk wanneer die vordering werd ingesteld samen met een beroep tot nietigverklaring, op grond dat de schadevordering in wezen strekte tot intrekking van een individueel besluit dat gericht was tot de verzoeker en definitief was geworden, en dat deze vordering – indien zij werd toegewezen – tot gevolg zou hebben gehad dat de rechtsgevolgen van dit besluit teniet werden gedaan (zie in die zin arresten van 17 oktober 2002, Astipesca/Commissie, T‐180/00, Jurispr., EU:T:2002:249, punt 139, en 3 april 2003, Vieira e.a. /Commissie, T‐44/01, T‐119/01 en T‐126/01, Jurispr., EU:T:2003:98, punt 213).
Polish[pl]
To bowiem jedynie na zasadzie wyjątku i w celu zapewnienia uniknięcia obchodzenia tego terminu orzecznictwo uznało żądanie odszkodowawcze za niedopuszczalne, czyli w przypadku wystąpienia z nim łącznie żądania stwierdzenia nieważności, z tego powodu, że żądanie odszkodowawcze w rzeczywistości miało na celu cofnięcie ostatecznej decyzji indywidualnej skierowanej do skarżącego i że w razie uwzględnienia miało pociągnąć za sobą w konsekwencji zniesienie skutków prawnych tej decyzji (zob. podobnie wyroki: z dnia 17 października 2002 r., Astipesca/Komisja, T‐180/00, Rec, EU:T:2002:249, pkt 139; z dnia 3 kwietnia 2003 r., Vieira i in. /Komisja, T‐44/01, T‐119/01 i T‐126/01, Rec, EU:T:2003:98, pkt 213).
Portuguese[pt]
Com efeito, apenas a título excecional e para evitar que este prazo seja elidido, a jurisprudência declarou um pedido de indemnização inadmissível, em concreto, quando este foi apresentado conjuntamente com um pedido de anulação, com o fundamento de que o pedido de indemnização se destinava, na realidade, à anulação de uma decisão individual dirigida ao recorrente e tornada definitiva e que tinha por efeito, se fosse procedente, anular os efeitos jurídicos de tal decisão (v., neste sentido, acórdãos de 17 de outubro de 2002, Astipesca/Comissão, T‐180/00, Colet., EU:T:2002:249, n.° 139, e de 3 de abril de 2003, Vieira e o. /Comissão, T‐44/01, T‐119/01 e T‐126/01, Colet., EU:T:2003:98, n. ° 213).
Romanian[ro]
Astfel, numai cu titlu excepțional și pentru a se asigura că acest termen nu este eludat, jurisprudența a declarat inadmisibilă o cerere de despăgubiri, și anume atunci când a fost introdusă împreună cu o cerere de anulare, pentru motivul că cererea de despăgubiri viza, în realitate, retragerea unei decizii individuale adresate reclamantei și rămase definitivă și că aceasta ar fi avut drept rezultat, dacă ar fi fost admisă, anihilarea efectelor juridice ale respectivei decizii (a se vedea în acest sens Hotărârea din 17 octombrie 2002, Astipesca/Comisia, T‐180/00, Rec., EU:T:2002:249, punctul 139, și Hotărârea din 3 aprilie 2003, Vieira și alții/Comisia, T‐44/01, T‐119/01 și T‐126/01, Rec., EU:T:2003:98, punctul 213).
Slovak[sk]
V judikatúre totiž bol návrh na náhradu škody vyhlásený za neprípustný len výnimočne a na zabezpečenie toho, aby sa táto lehota neobchádzala, teda keď bol návrh na náhradu škody podaný spolu s návrhom na zrušenie, z dôvodu, že cieľom návrhu na náhradu škody bolo v skutočnosti odvolanie individuálneho rozhodnutia určeného žalobcovi, ktoré nadobudlo právoplatnosť, čo by v prípade,, že by sa tomuto návrhu vyhovelo, spôsobilo zrušenie právnych účinkov tohto rozhodnutia (pozri v tomto zmysle rozsudky zo 17. októbra 2002, Astipesca/Komisia, T‐180/00, Zb., EU:T:2002:249, bod 139, a z 3. apríla 2003, Vieira a i. /Komisia, T‐44/01, T‐119/01 a T‐126/01, Zb., EU:T:2003:98, bod 213).
Slovenian[sl]
V sodni praksi je namreč odškodninski zahtevek razglašen za nedopusten le v izjemnih primerih in za zagotovitev, da se ne bi obšlo tega roka, in sicer, če je bil odškodninski zahtevek vložen skupaj z zahtevkom za razglasitev ničnosti, z obrazložitvijo, da se je bil namen odškodninskega zahtevka dejansko preklic posamične odločbe, ki je bila namenjena tožeči stranki in je postala pravnomočna ter bi lahko izničila pravne učinke te odločbe, če bi mu bilo ugodeno (glej v tem smislu sodbi z dne 17. oktobra 2002, Astipesca/Komisija, T‐180/00, ZOdl., EU:T:2002:249, točka 139, in z dne 3. aprila 2003, Vieira in drugi/Komisija, T‐44/01, T‐119/01 in T‐126/01, ZOdl., EU:T:2003:98, točka 213).
Swedish[sv]
Det är nämligen bara i undantagsfall och för att säkerställa att denna frist inte kringgås som en skadeståndstalan har avvisats i rättspraxis, det vill säga när den har väckts samtidigt som en talan om ogiltigförklaring, med motiveringen att skadeståndstalan i själva verket syftade till att få ett enskilt lagakraftvunnet beslut upphävt och då den, om den bifölls, skulle få till följd att rättsverkningarna av beslutet i fråga undanröjdes (se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 oktober 2002, Astipesca/kommissionen, T‐180/00, REG, EU:T:2002:249, punkt 139, och dom av den 3 april 2003, Vieira m.fl./kommissionen, T‐44/01, T‐119/01 och T‐126/01, REG, EU:T:2003:98, punkt 213).