Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Danish[da]
38 Ifølge fast retspraksis skal begrundelsen for en dom afsagt af Retten klart og utvetydigt angive de betragtninger, som den har lagt til grund, således at de berørte parter kan få kendskab til grundlaget for den trufne beslutning, og således at Domstolen kan udøve sin prøvelsesret (jf. i denne retning dom af 14.10.2010, Deutsche Telekom mod Kommissionen, C-280/08 P, EU:C:2010:603, præmis 135 og 136, og kendelse af 4.6.2019, Aldo Supermarkets mod EUIPO, C-822/18 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2019:466, præmis 18).
Greek[el]
38 Κατά πάγια νομολογία, από το σκεπτικό μιας αποφάσεως πρέπει να προκύπτει κατά τρόπο σαφή και μη επιδεχόμενο αμφισβήτηση η συλλογιστική του Γενικού Δικαστηρίου, ώστε να μπορούν οι μεν ενδιαφερόμενοι να γνωρίζουν τους λόγους της αποφάσεώς του, το δε Δικαστήριο να ασκεί τον δικαστικό του έλεγχο (πρβλ. απόφαση της 14ης Οκτωβρίου 2010, Deutsche Telekom κατά Επιτροπής, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, σκέψεις 135 και 136, καθώς και διάταξη της 4ης Ιουνίου 2019, Aldo Supermarkets κατά EUIPO, C-822/18 P, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2019:466, σκέψη 18).
English[en]
38 It has consistently been held that the statement of the reasons on which a judgment of the General Court is based must clearly and unequivocally disclose the General Court’s reasoning in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the decision taken and the Court of Justice to exercise its power of review (see, to that effect, judgment of 14 October 2010, Deutsche Telekom v Commission, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, paragraphs 135 and 136, and order of 4 June 2019, Aldo Supermarkets v EUIPO, C‐822/18 P, not published, EU:C:2019:466, paragraph 18).
Spanish[es]
38 Según reiterada jurisprudencia, la motivación de una sentencia del Tribunal General debe mostrar de manera clara e inequívoca el razonamiento de este, de modo que los interesados puedan conocer las razones de la decisión adoptada y el Tribunal de Justicia ejercer su control (véase en este sentido la sentencia de 14 de octubre de 2010, Deutsche Telekom/Comisión, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, apartados 135 y 136, y el auto de 4 de junio de 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, no publicado, EU:C:2019:466, apartado 18).
Finnish[fi]
38 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion perusteluista on käytävä selkeästi ja yksiselitteisesti ilmi mainitun tuomioistuimen päättely siten, että asianomaisille selviävät ratkaisun syyt ja että unionin tuomioistuin voi tutkia sen laillisuuden (ks. vastaavasti tuomio 14.10.2010, Deutsche Telekom v. komissio, C-280/08 P, EU:C:2010:603, 135 ja 136 kohta ja määräys 4.6.2019, Aldo Supermarkets v. EUIPO, C-822/18 P, ei julkaistu, EU:C:2019:466, 18 kohta).
French[fr]
38 Selon une jurisprudence constante, la motivation d’un arrêt du Tribunal doit faire apparaître de façon claire et non équivoque le raisonnement de celui-ci, de manière à permettre aux intéressés de connaître les justifications de la décision prise et à la Cour d’exercer son contrôle (voir, en ce sens, arrêt du 14 octobre 2010, Deutsche Telekom/Commission, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, points 135 et 136, ainsi que ordonnance du 4 juin 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, non publiée, EU:C:2019:466, point 18).
Hungarian[hu]
38 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az ítélet indokolásából világosan és egyértelműen ki kell tűnnie a Törvényszék érvelésének oly módon, hogy lehetővé tegye az érdekeltek számára, hogy megismerjék a hozott határozat indokolását, és a Bíróságnak, hogy a felülvizsgálatot gyakorolja (lásd ebben az értelemben: 2010. október 14‐i Deutsche Telekom kontra Bizottság ítélet, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, 135. és 136. pont; 2019. június 4‐i Aldo Supermarkets kontra EUIPO végzés, C‐822/18 P, nem tették közzé, EU:C:2019:466, 18. pont).
Italian[it]
38 Secondo costante giurisprudenza, la motivazione di una sentenza del Tribunale deve far apparire in modo chiaro e non equivoco il ragionamento di quest’ultimo, in modo tale da consentire agli interessati di conoscere le ragioni della decisione adottata e alla Corte di esercitare il proprio sindacato (v., in particolare, sentenze del 14 ottobre 2010, Deutsche Telekom/Commissione, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, punti 135 e 136, e ordinanza del 4 giugno 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, non pubblicata, EU:C:2019:466, punto 18).
Lithuanian[lt]
38 Pagal suformuotą jurisprudenciją Bendrojo Teismo sprendimo motyvuose turi būti pateikiami aiškūs ir nedviprasmiški šio teismo argumentai, kad suinteresuotieji asmenys galėtų susipažinti su priimto sprendimo pagrindimu, o Teisingumo Teismas – vykdyti jo kontrolę (šiuo klausimu žr. 2010 m. spalio 14 d. Sprendimo Deutsche Telekom / Komisija, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, 135 ir 136, punktus ir 2019 m. birželio 4 d. Nutarties Aldo Supermarkets / EUIPO, C‐822/18 P, nepaskelbta Rink., EU:C:2019:466, 18 punktą).
Latvian[lv]
38 Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru Vispārējās tiesas sprieduma pamatojumam skaidri un nepārprotami ir jāatklāj tiesas argumentācija, lai ieinteresētās personas varētu saprast pieņemtā nolēmuma pamatojumu un Tiesa – īstenot savu tiesas kontroli (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2010. gada 14. oktobris, Deutsche Telekom/Komisija, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, 135. un 136. punkts, kā arī rīkojumu, 2019. gada 4. jūnijs, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, nav publicēts, EU:C:2019:466, 18. punkts).
Maltese[mt]
38 Skont ġurisprudenza stabbilita, il-motivazzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali għandha tiżvela b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament tagħha, sabiex il-persuni kkonċernati jsiru jafu l-ġustifikazzjoni għad-deċiżjoni meħuda u l-Qorti tal-Ġustizzja tkun tista’ teżerċita l-istħarriġ tagħha (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal‐14 ta’ Ottubru 2010, Deutsche Telekom vs Il‐Kummissjoni, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, punti 135 u 136, kif ukoll id-digriet tal‐4 ta’ Ġunju 2019, Aldo Supermarkets vs EUIPO, C‐822/18 P, mhux ippubblikat, EU:C:2019:466, punt 18).
Dutch[nl]
38 Volgens vaste rechtspraak moet de motivering van het arrest de redenering van van het Gerecht duidelijk en ondubbelzinnig tot uitdrukking doen komen, zodat de belanghebbenden kennis kunnen nemen van de gronden voor de genomen beslissing en het Hof zijn controle kan uitoefenen (zie in die zin arrest van 14 oktober 2010, Deutsche Telekom/Commissie, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, punten 135 en 136, en beschikking van 4 juni 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, niet gepubliceerd, EU:C:2019:466, punt 18).
Polish[pl]
38 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem uzasadnienie wyroku powinno przedstawiać w sposób jasny i jednoznaczny rozumowanie Sądu, pozwalając zainteresowanym na poznanie powodów wydanego orzeczenia, a Trybunałowi – na dokonanie jego kontroli sądowej (zob. podobnie wyrok z dnia 14 października 2010 r. Deutsche Telekom/Komisja, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, pkt 135, 136; postanowienie z dnia 4 czerwca 2019 r. Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, niepublikowane, EU:C:2019:466, pkt 18).
Portuguese[pt]
38 Segundo jurisprudência constante, a fundamentação de um acórdão deve revelar de forma clara e inequívoca o raciocínio do Tribunal Geral, de forma a permitir aos interessados conhecerem as justificações da medida tomada e ao Tribunal de Justiça exercer a sua fiscalização jurisdicional (v., neste sentido, Acórdão de 14 outubro de 2010, Deutsche Telekom/Comissão, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, n.os 135 e 136; e Despacho de 4 de junho de 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, não publicado, EU:C:2019:466, n. ° 18).
Slovak[sk]
38 Podľa ustálenej judikatúry z odôvodnenia rozsudku Všeobecného súdu musia byť jasne a nepochybne zrejmé jeho úvahy, aby to dotknutým osobám umožnilo zistiť dôvody prijatého rozhodnutia a Súdnemu dvoru vykonať jeho súdne preskúmanie (pozri v tomto zmysle rozsudok zo 14. októbra 2010, Deutsche Telekom/Komisia, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, body 135 a 136, ako aj uznesenie zo 4. júna 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, neuverejnené, EU:C:2019:466, bod 18).
Slovenian[sl]
38 V skladu z ustaljeno sodno prakso mora obrazložitev sodbe Splošnega sodišča jasno in nedvoumno izražati njegovo sklepanje, tako da se zainteresirane stranke lahko seznanijo z utemeljitvijo sprejete odločbe in da Sodišče opravi nadzor (glej v tem smislu sodbo z dne 14. oktobra 2010, Deutsche Telekom/Komisija, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, točki 135 in 136, in sklep z dne 4. junija 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, neobjavljen, EU:C:2019:466, točka 18).
Swedish[sv]
38 Det följer av fast rättspraxis att av domskälen till tribunalens domar ska klart och tydligt framgå hur den har resonerat, så att de som berörs därav kan få kännedom om skälen för avgörandet och så att domstolen ges möjlighet att utföra sin prövning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 oktober 2010, Deutsche Telekom/kommissionen, C‐280/08 P, EU:C:2010:603, punkterna 135 och 136, och beslut av den 4 juni 2019, Aldo Supermarkets/EUIPO, C‐822/18 P, ej publicerat, EU:C:2019:466, punkt 18).