Metadata
Author: not-set
Data
Bulgarian[bg]
ІV - Заключение и препоръка С оглед на гореизложения анализ, следва да се заключи, че фактът, че преди въвеждането на член 168 от ДФЕС през 1992 г. Съдът е счел член 31 от Договора за ЕОАЕ за целесъобразно правно основание за регламента, чиято преработка се предлага, не е силен аргумент, който да изключва избора на член 168, параграф 4, буква б), който не е съществувал по това време и който се отнася до закрилата на общественото здраве, като правно основание.
Danish[da]
IV – Konklusion og anbefaling På baggrund af ovenstående analyse bør det fastslås, at den omstændighed, at Domstolen før indsættelsen af artikel 168 i TEUF i 1992 betragtede artikel 31 i Euratomtraktaten som det korrekte retsgrundlag for den forordning, som man foreslår en omarbejdning af, ikke er et stærkt argument for at udelukke artikel 168, stk. 4, litra b) - som ikke fandtes på det tidspunkt og som vedrører beskyttelsen af folkesundheden - som retsgrundlag.
German[de]
IV – Schlussfolgerungen und Empfehlung Unter Berücksichtigung der Ergebnisse dieser Analyse ist der Schluss zu ziehen, dass der Umstand, dass vor der Einführung von Artikel 168 AEUV der Gerichtshof im Jahr 1992 Artikel 31 EAG als angemessene Rechtsgrundlage für die Verordnung betrachtete, die für die Neufassung vorgeschlagen wurde, kein überzeugendes Argument dafür ist, die Bezugnahme auf Artikel 168 Absatz 4 Buchstabe b, der zum damaligen Zeitpunkt nicht existierte und den Schutz der öffentlichen Gesundheit betrifft, als Rechtsgrundlage auszuschließen.
Greek[el]
IV - Συμπεράσματα και σύσταση Υπό το φως της προηγηθείσας ανάλυσης συνάγεται ότι το γεγονός ότι πριν από την εισαγωγή του άρθρου 168 ΣΛΕΕ το 1992 το Δικαστήριο έκρινε ότι το άρθρο 31 της Συνθήκης ΕΚΑΕ αποτελεί την κατάλληλη νομική βάση για τον υπό αναδιατύπωση κανονισμό δεν αποτελεί βάσιμο επιχείρημα για τη μη χρησιμοποίηση του άρθρου 168, παράγραφος 4, στοιχείο (β) ως νομικής βάσης, το οποίο δεν υφίστατο κατά την εποχή εκείνη και το οποίο αφορά την προστασία της δημόσιας υγείας.
English[en]
IV - Conclusion and recommendation In light of the foregoing analysis it should be concluded that the fact that before the introduction of Article 168 TFEU in 1992 the Court considered Article 31 EAEC to be the appropriate legal basis for the regulation which it is proposed to recast is not a strong argument for ruling out recourse to Article 168 (4)(b) - which did not exist at the time and which concerns the protection of public health - as the legal basis.
Spanish[es]
IV - Conclusiones y recomendaciones En vista del análisis realizado, debe concluirse que el hecho de que el Tribunal considerase que, antes de la introducción del artículo 168 del TFUE en 1992, el fundamento jurídico adecuado para el reglamento objeto de refundición fuera el artículo 31 del Tratado CEEA no supone de por sí un argumento sólido para descartar como fundamento jurídico dicho artículo 168, apartado 4, letra b), que no existía en su momento y que contempla la protección de la salud pública.
Estonian[et]
Järeldus ja soovitus Eelneva analüüsi põhjal saaks teha järelduse, et kuigi enne ELi toimimise lepingu artikli 168 kehtestamist 1992. aastal pidas Euroopa Kohus Euratomi asutamislepingu artiklit 31 sobivaks õiguslikuks aluseks määrusele, mille kohta on tehtud ettepanek uuesti sõnastamiseks, siis ei ole see asjaolu tugev argument selleks, et välistada õigusliku aluse viitena artikli 168 lõike 4 punkti b, mida ei eksisteerinud sellel ajal ja mis käsitleb rahvatervise kaitset.
Finnish[fi]
IV – Päätelmä ja suositus Tuomioistuin piti Euratomin perustamissopimuksen 31 artiklaa uudelleenlaadittavalle asetukselle soveltuvana oikeusperustana SEUT:n 168 artiklan käyttöönottoa vuonna 1992. Edellä esitetyn selvityksen perusteella on kuitenkin todettava, että tämä ei ole riittävän painava argumentti, jotta 168 artiklan 4 kohdan b alakohdan (tätä kansanterveyttä koskevaa artiklaa ei ollut tuolloin) käyttö oikeusperustana voitaisiin sulkea pois.
French[fr]
IV. Conclusion et recommandation À la lumière de l'analyse qui précède, on peut conclure que le fait que, avant l'introduction de l'article 168 du traité FUE en 1992, la Cour ait considéré que l'article 31 du traité CEEA constituait la base juridique appropriée pour le règlement proposé à la refonte n'est pas un argument déterminant pour exclure le recours à l'article 168, paragraphe 4, point b) – qui n'existait pas à l'époque et qui concerne la protection de la santé publique –, en tant que base juridique.
Hungarian[hu]
IV. – Következtetés és ajánlás Az EUMSz. 168. cikkének 1992-ben történő bevezetését megelőzően a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az Euratom-Szerződés 31. cikke a most átdolgozásra javasolt rendelet megfelelő jogalapja. A fenti elemzés alapján azonban azt a következtetést lehet levonni, hogy ez a tény önmagában nem kellő indok a 168. cikk (4) bekezdése b) pontjának (a közegészség védelmével foglakozó ezen cikk akkor még nem létezett) jogalapként történő használatának kizárására.
Italian[it]
IV - Conclusione e raccomandazione Alla luce dell'analisi che precede giova concludere che il fatto che, prima dell'introduzione dell'articolo 168 del TFUE, nel 1992 la Corte abbia ritenuto l'articolo 31 del trattato CEEA la base giuridica idonea per il regolamento di cui si propone la rifusione non costituisce un solido argomento per escludere il ricorso all'articolo 168, paragrafo 4, lettera b) - che non esisteva all'epoca e che riguarda la protezione della salute pubblica - quale base giuridica.
Lithuanian[lt]
IV. Išvada ir rekomendacija Atsižvelgiant į pateiktą analizę, reikėtų daryti išvadą, kad tas faktas, jog, prieš priimant SESV 168 straipsnį 1992 m., Teismas nusprendė, kad Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 31 straipsnis yra tinkamas reglamento, kurio nauja redakcija siūloma, teisinis pagrindas, nėra tvirtas argumentas atmesti siūlymą taikyti 168 straipsnio 4 dalies b punktą, kuris tuo metu neegzistavo ir kuris yra susijęs su visuomenės sveikatos apsauga, kaip teisinį pagrindą.
Latvian[lv]
IV — Secinājums un ieteikums Ņemot vērā iepriekš izklāstīto analīzi, jāsecina, ka pirms LESD 168. panta stāšanās spēkā, kas notika 1992. gadā, Tiesa uzskatīja, ka Euratom līguma 31. pants ir piemērots juridiskais pamats regulai, ko ierosināts pārskatīt, taču tas nav spēcīgs arguments, lai atteiktos no 168. panta 4. punkta b) apakšpunkta izmantošanas, jo tolaik šā panta vēl nebija un to nebija iespējams izmantot par juridisko pamatu pasākumiem, kas skar sabiedrības veselību.
Maltese[mt]
IV - Konklużjoni u rakkomandazzjoni Fid-dawl tal-analiżi ta’ qabel għandu jiġi konkluż li, il-fatt li qabel l-introduzzjoni tal-Artikolu 168 TFUE fl-1992, il-Qorti kkunsidrat l-Artikolu 31 tal-KEEA bħala l-bażi legali adegwata għar-Regolament li għalih qed issir il-proposta ta’ riformulazzjoni, bħala argument mhux konvinċenti għat-tneħħija tar-rikors għall-Artikolu 168 (4)(b) bħala bażi legali – li dak iż-żmien ma kienx jeżisti u li jirrigwarda l-protezzjoni tas-saħħa pubblika.
Polish[pl]
168 TFUE w 1992 r. Trybunał uznał art. 31 Traktatu EWEA za odpowiednią podstawę prawną rozporządzenia, którego przekształcenie jest proponowane, nie jest wystarczającym powodem do wykluczenia uznania za podstawę prawną art. 168 ust. 4 lit. b), który nie istniał w owym czasie i który dotyczy ochrony zdrowia publicznego.
Portuguese[pt]
IV - Conclusão e recomendação Em função da análise atrás descrita, pode concluir‐se que o facto de o Tribunal ter considerado, antes da introdução do artigo 168.o do TFUE em 1992, que o artigo 31.o CEEA seria a base jurídica adequada para o regulamento ora proposto para reformulação não constitui um argumento determinante para excluir o recurso ao artigo 168.o, n.o 4, alínea b), que não existia à data e que visa a protecção da saúde pública, como base jurídica.
Romanian[ro]
IV - Concluzii și recomandări Ținând seama de analiza de mai sus, se ajunge la concluzia că faptul că, înainte de introducerea articolului 168 din TFUE în 1992, Curtea a considerat articolul 31 din CEEA ca fiind temeiul juridic adecvat pentru regulamentul propus spre reformare nu reprezintă un argument puternic pentru a se exclude posibilitatea recurgerii la articolul 168 alineatul (4) litera (b) - care nu exista la acel moment și care se referă la protecția sănătății populației - ca temei juridic.
Slovak[sk]
IV – Záver a odporúčanie Na základe predchádzajúcej analýzy by sa malo dospieť k záveru, že skutočnosť, že pred zavedením článku 168 ZFEÚ v roku 1992 Súdny dvor považoval za vhodný právny základ nariadenia, ktorého prepracovanie sa navrhuje, článok 31 ESAE, nie je presvedčivým argumentom na to, aby sa vylúčilo využitie článku 168 ods. 4 písm. b), ktorý v tom čase neexistoval a ktorý sa týka ochrany verejného zdravia, ako právneho základu.
Slovenian[sl]
IV - Sklep in priporočilo Glede na povedano bi bilo treba zaključiti, da dejstvo, da je Sodišče pred uvedbo člena 168 PDEU leta 1992 menilo, da je člen 31 Pogodbe Euratom primerna pravna podlaga za uredbo, ki naj bi bila prenovljena, ni močan argument za izključitev uporabe člena 168(4)(b) – ki takrat ni obstajal in ki zadeva varovanje javnega zdravja – kot pravne podlage.
Swedish[sv]
IV – Slutsats och rekommendation Mot bakgrund av den föregående analysen bör man dra slutsatsen att det faktum att domstolen, innan artikel 168 i FEUF infördes 1992, betraktade artikel 31 i FEA som den lämpliga rättsliga grunden för den förordning som man föreslår en omarbetning av, inte utgör något starkt argument för att utesluta att artikel 168.4 b – som inte fanns vid den tiden och som rör skydd av folkhälsan – tillämpas som rättslig grund.