Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На първо място и като цяло може да се зададе въпроса дали такова преклудиране е приложимо, когато то ограничава възможностите на подсъдим да се защити от повдигнати срещу него обвинения в наказателно дело, още повече в случай като разглеждания, когато подсъдимият възразява срещу законосъобразността на актове на Съюза, които, посредством механизма за криминализиране чрез препращане, изложен в точки 49—53 от настоящото заключение, дават възможност да се определи съдържанието на приложената наказателна норма.
Czech[cs]
Zaprvé si lze v obecnější rovině klást otázku, zda taková prekluze platí v případě, kdy omezuje možnosti obviněného hájit se proti trestnímu obvinění, které vůči němu bylo vzneseno, a to tím spíše v takovém případě, o jaký jde v projednávané věci, kde je namítána protiprávnost aktů Unie, které na základě techniky blanketního trestněprávního ustanovení, ilustrované v bodech 49 až 53 tohoto názoru, spoluurčují obsah použité trestněprávní normy.
Danish[da]
For det første må man generelt spørge, om en sådan præklusionsregel finder anvendelse, når den begrænser en tiltalts mulighed for at forsvare sig mod anklager, så meget desto mere i den foreliggende sag, hvor han har påberåbt sig ulovlighed af EU-retsakter, som gennem den i punkt 49-53 i denne stillingtagen illustrerede mekanisme til kriminalisering gennem henvisning bidrager til at fastsætte indholdet i den anvendte straffenorm.
German[de]
Erstens stellt sich allgemein die Frage, ob ein solcher Ausschluss gilt, wenn er die Möglichkeiten eines Angeklagten einschränkt, sich gegen die ihm gegenüber erhobene Anklage zu verteidigen, zumal in einem Fall wie dem hier vorliegenden, in dem die Rechtswidrigkeit von Unionshandlungen geltend gemacht wird, die über den in den Nrn. 49 bis 53 der vorliegenden Stellungnahme geschilderten Mechanismus der Inkriminierung durch Verweisung zusammengenommen den Inhalt der angewandten Strafrechtsnorm bestimmen.
Greek[el]
Πρώτον, τίθεται γενικά το ερώτημα αν η απώλεια αυτή ισχύει ακόμη και στην περίπτωση που περιορίζει τις δυνατότητες υπεράσπισης του κατηγορουμένου από τις ποινικές κατηγορίες που έχουν απαγγελθεί κατ’ αυτού, και μάλιστα σε μια περίπτωση όπως η υπό εξέταση, όπου προβάλλεται η έλλειψη νομιμότητας πράξεων της Ένωσης οι οποίες, μέσω του περιγραφέντος στα σημεία 49 έως 53 της παρούσας γνώμης μηχανισμού ποινικοποίησης κατόπιν παραπομπής σε άλλες διατάξεις, έχουν αποτελέσματα σε σχέση με τον προσδιορισμό του περιεχομένου της εφαρμοζόμενης ποινικής διάταξης.
English[en]
First, and generally, it is legitimate to ask whether such time-barring is applicable where it limits the possibility for a party to defend himself against criminal charges brought against him, particularly in a situation such as that in the case before the referring court, where the defendants plead the illegality of EU measures which, through the mechanism – illustrated in points 49 to 53 of this View – of attributing criminal liability by reference, combine to determine the content of the penal provision applied.
Spanish[es]
En primer lugar, y con carácter general, cabe preguntarse si tal preclusión resulta aplicable cuando limita las posibilidades de un inculpado para defenderse de las acusaciones penales que se le imputan, máxime en un caso, como el de autos, en el que se invoca como medio de defensa la ilegalidad de actos de la Unión que, a través del mecanismo de incriminación mediante reenvío que se ha explicado en los puntos 49 a 53 de la presente Opinión, contribuyen a determinar el contenido de la norma penal aplicada.
Estonian[et]
Esiteks ja üldiselt on kaheldav see, kas selline aegumine on kohaldatav siis, kui see piirab süüdistatava võimalusi kaitsta end tema vastu esitatud karistusõiguslike süüdistuste eest, seda eriti sellisel juhul, nagu käesolevas kohtuasjas, kus tuginetakse liidu aktide õigusvastasusele, mis käesoleva seisukoha punktides 49–53 illustreeritud viite abil kriminaalkorras karistatavaks muutmise tehnika tõttu aitavad määratleda kohaldatava karistusõiguse normi sisu.
Finnish[fi]
Ensinnäkin ja yleisesti voidaan pohtia sitä, voidaanko tällaista prekluusiota soveltaa silloin, kun sillä rajoitetaan rikoksesta epäillyn mahdollisuuksia puolustautua häntä vastaan esitettyjä syytteitä vastaan erityisesti nyt käsiteltävänä olevan asian kaltaisessa tilanteessa, jossa vedotaan unionin sellaisten toimien lainvastaisuuteen, jotka tämän kannanoton 49–53 kohdassa kuvatulla järjestelyllä, jossa rangaistavuus perustuu viittaukseen, vaikuttavat sovelletun rikosoikeudellisen normin sisällön määrittämiseen.
French[fr]
En premier lieu, et de manière générale, nous pouvons nous demander si une telle forclusion est applicable lorsqu’elle limite les possibilités d’un prévenu de se défendre des accusations pénales retenues à sa charge, d’autant plus dans un cas comme celui de l’espèce où il est excipé de l’illégalité d’actes de l’Union qui, par le biais du mécanisme de l’incrimination par renvoi illustré aux points 49 à 53 de la présente prise de position, concourent à déterminer le contenu de la norme pénale appliquée.
Hungarian[hu]
Elsőként – és általánosságban – felmerül a kérdés, hogy ez az elévülés alkalmazandó‐e abban az esetben, ha az korlátozza az eljárás alá vont személynek az ellene felhozott vádakkal szembeni védekezés lehetőségét, és még inkább a jelen esethez hasonló helyzetben, ahol ez a személy az Unió jogi aktusainak jogellenességére hivatkozik, amelyek a 49–53. pontban bemutatott visszautalás útján történő büntetendővé nyilvánítás mechanizmusa által együttesen határozzák meg az alkalmazott büntetőjogi norma tartalmát.
Italian[it]
In primo luogo, e in generale, ci si può chiedere se tale preclusione sia applicabile quando essa limiti le possibilità di un imputato di difendersi dalle accuse penali mosse nei suoi confronti, a maggior ragione in un caso come quello di specie, in cui si eccepisce l’illegittimità di atti dell’Unione che, attraverso il meccanismo dell’incriminazione per rinvio descritto ai paragrafi 49‐53 della presente presa di posizione, concorrono a determinare il contenuto della norma penale applicata.
Lithuanian[lt]
Pirma, bendrai kalbant, galima abejoti, ar ši ieškinio senatis taikytina, jeigu ja apribojamos įtariamojo galimybės gintis nuo jam pateiktų kaltinimų, ypač tokiu, kaip antai nagrinėjamu atveju, kai remiamasi Sąjungos aktų, kurie taikant veikos kriminalizavimo pasinaudojant blanketine norma mechanizmą, išaiškintą šios nuomonės 49–53 punktuose, papildo taikytiną baudžiamosios teisės normą, neteisėtumu.
Latvian[lv]
Pirmkārt, var vispārīgi jautāt, vai šāds noilgums ir piemērojams, ja tas ierobežo aizturētās personas iespējas aizstāvēties pret tai izvirzīto apsūdzību krimināllietā, vēl jo vairāk tādos gadījumos kā šis, kurā attiecīgā persona atsaucas uz tādu Savienības aktu prettiesiskumu, kuri, izmantojot šā viedokļa 49.–53. punktā ilustrēto apsūdzības mehānismu, izmantojot atsauci, palīdz noteikt piemērojamās krimināltiesību normas saturu.
Maltese[mt]
L-ewwel nett, u b’mod ġenerali, nistgħu nistaqsu jekk tali esklużjoni hijiex applikabbli meta din tillimita l-possibbiltajiet ta’ akkużat milli jiddefendi lilu nniffsu minn akkużi kriminali fir-rigward tiegħu, speċjalment f’każ bħal dak fil‐kawża prinċipali fejn qed jiġi eċċepit l-illegalità ta’ atti tal-Unjoni li, permezz tal-mekkaniżmu ta’ inkriminazzjoni b’referenza muri fil-punti 49 sa 53 ta’ dawn il-konklużjonijiet, jgħin sabiex jiġi ddeterminat il-kontenut tal-liġi kriminali applikabbli.
Dutch[nl]
In de eerste plaats kunnen wij ons in het algemeen afvragen, of van een dergelijk verval van recht sprake kan zijn indien daarmee de mogelijkheden voor een verdachte om zich tegen de jegens hem geuite beschuldigingen te verweren, worden ingeperkt, met name in een geval als het onderhavige, waarin de rechtmatigheid in geding wordt gebracht van handelingen van de Unie die, via het in de punten 49 tot en met 53 van deze standpuntbepaling verduidelijkte mechanisme van strafbaarstelling via verwijzing, samen de inhoud van de toegepaste strafbepaling bepalen.
Polish[pl]
Po pierwsze, w aspekcie ogólnym można zastanowić się, czy prekluzja ta znajduje zastosowanie, jeżeli ogranicza możliwości oskarżonego do obrony przed stawianymi mu zarzutami karnymi, tym bardziej w sprawie takiej jak niniejsza, gdzie podnoszona jest niezgodność z prawem aktów Unii, które poprzez mechanizm karalności w drodze odesłania, zilustrowany w pkt 49–53 niniejszego stanowiska, łącznie określają treść stosowanej normy karnej.
Portuguese[pt]
Em primeiro lugar, e de modo geral, podemos questionar‐nos se esta caducidade é aplicável quando limita as possibilidades de um arguido se defender das acusações penais que impendem sobre si, sobretudo numa situação semelhante à do presente caso em que se invoca a ilegalidade de actos da União que, através do mecanismo da criminalização por remissão ilustrado nos n.os 49 a 53 da presente tomada de posição, contribuem para a determinação do conteúdo da legislação penal aplicada.
Romanian[ro]
În primul rând și în mod general, ne putem pune întrebarea dacă o astfel de decădere este aplicabilă atunci când limitează posibilitățile unui inculpat de a se apăra în fața acuzațiilor penale reținute împotriva sa, cu atât mai mult într‐un caz precum cel din speță, în care se invocă nelegalitatea actelor Uniunii care, prin intermediul mecanismului incriminării prin trimitere prezentat la punctele 49-53 din prezenta luare de poziție, contribuie la stabilirea conținutului normei penale aplicabile.
Slovak[sk]
Po prvé možno si všeobecne položiť otázku, či sa má táto preklúzia uplatňovať v prípade, keď obmedzuje možnosti obvineného brániť sa proti trestnému obvineniu, ktoré voči nemu bolo vznesené, a to tým skôr v prípade, ako je tento, v ktorom sa obžalovaní dovolávajú nezákonnosti aktov Únie, ktoré na základe trestnoprávnej sankcie odkazujúcej na akt Únie, ako je uvedené v bodoch 49 až 53 tohto stanoviska, určujú obsah uplatňovanej trestnoprávnej normy.
Slovenian[sl]
Prvič, na splošno se lahko vprašamo, ali je taka prekluzija upoštevna, če omejuje možnosti obdolženca, da se brani pred očitanimi mu kazenskimi obtožbami, še toliko bolj, ko se tako kot v obravnavanem primeru sklicuje na nezakonitost aktov Unije, ki z mehanizmom obdolžitve s sklicevanjem, ponazorjenim v točkah od 49 do 53 tega stališča, pripomorejo k določitvi vsebine uporabljenega kazenskega predpisa.
Swedish[sv]
För det första kan man allmänt fråga sig om en sådan preskription är tillämplig när den begränsar en tilltalads möjligheter att försvara sig mot de straffrättsliga anklagelser som riktas mot honom, i synnerhet i ett sådant fall som det förevarande där det har gjorts gällande att unionsrättsakter som, genom det blankettstraffbud som beskrivits ovan i punkterna 49–53, bidrar till att fastställa innehållet i den straffrättsliga norm som tillämpas är rättsstridiga.