Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
27 С писмо от 26 февруари 2010 г. жалбоподателят отхвърля предложението, като пояснява, че „тъй като лично е дълбоко убеден, че са допуснати нередности [...], на този етап не м[оже] да [пот]върди обратното, без да изпита усещането, че нарушава член 21 от [П]равилника“.
Czech[cs]
27 Žalobce tuto výzvu dopisem ze dne 26. února 2010 odmítl s tím, že „poté, co podle svého nejlepšího svědomí dospěl k závěru, že dochází k protiprávním jednáním [...], si nemůže nyní protiřečit a nemít přitom pocit, že porušuje článek 21 [s]lužebního řádu“.
Danish[da]
27 Ved skrivelse af 26. februar 2010 afviste sagsøgeren at efterkomme denne opfordring, idet han anførte, at »efter at have konstateret, at der blev udvist uregelmæssig adfærd [...], [kunne han] ikke imødegå sine tidligere udsagn, da dette ville indebære, at [han] ville overtræde vedtægtens artikel 21«.
German[de]
27 Mit Schreiben vom 26. Februar 2010 wies der Kläger diese Aufforderung zurück und erklärte, dass er, „nachdem [er] zu der vollen Überzeugung gelangt [ist], dass es zu Unregelmäßigkeiten gekommen ist ..., [sich] jetzt nicht selbst widersprechen [kann], ohne das Gefühl zu haben, gegen Art. 21 des Statuts zu verstoßen“.
Greek[el]
27 Με επιστολή της 26ης Φεβρουαρίου 2010 ο προσφεύγων απήντησε αρνητικώς στην εν λόγω πρόσκληση, εξηγώντας ότι, «έχοντας κρίνει εν πλήρει επιγνώσει ότι είχαν τελεσθεί παρατυπίες [...], αδυνατούσε να ανασκευάσει τη θέση του, καθώς είχε την αίσθηση ότι τούτο θα συνιστούσε παράβαση των υποχρεώσεων που υπέχει από το άρθρο 21 του ΚΥΚ».
English[en]
27 By letter of 26 February 2010 the applicant refused that invitation, explaining that ‘having in all good conscience formed the view that there was irregular conduct ..., [he could] not now contradict [himself] without feeling that [he was] in breach of Article 21 of the Staff Regulations’.
Spanish[es]
27 Mediante escrito de 26 de febrero de 2010, el demandante rehusó, explicando que, «tras haber estimado en conciencia que había conductas irregulares [...], no p[odía] ahora contradecir[se] sin tener la sensación de estar contraviniendo el artículo 21 del Estatuto».
Estonian[et]
27 Hageja jättis 26. veebruari 2010. aasta kirjaga selle palve täitmata, selgitades, et „leidnud asjaolusid hästi teades, et toime on pandud rikkumisi [...], ei saa [ta] oma sõnu tagasi võtta, tundmata, et [on] rikkunud personalieeskirjade artiklit 21”.
Finnish[fi]
27 Kantaja torjui kyseisen pyynnön 26.2.2010 päivätyssä kirjeessä selittäen, että ”arvioituaan aivan vilpittömästi, että väärinkäytöksiä esiintyi – –, [hän] ei v[oinut] nyt puhua itseään vastaan ilman tunnetta henkilöstösääntöjen 21 artiklan rikkomisesta”.
French[fr]
27 Par courrier du 26 février 2010, le requérant a rejeté cette invitation, expliquant que, « après avoir estimé en toute conscience qu’il y avait des conduites irrégulières [...], [il] ne p[ouvait] maintenant [s]e contredire sans avoir le sentiment d’être en infraction par rapport à l’article 21 du [s]tatut ».
Hungarian[hu]
27 2010. február 26-i elektronikus levelében a felperes elutasította e kérést, és kifejtette, hogy „miután teljes meggyőződéssel vélte úgy, hogy szabálytalan magatartásokra került sor [...], most sem mondhat ellent saját magának anélkül, hogy azt érezné, megsérti a személyzeti szabályzat 21. cikkét”.
Italian[it]
27 Con lettera del 26 febbraio 2010, il ricorrente ha respinto tale invito, precisando che, «dopo aver ritenuto in piena coscienza che vi fossero comportamenti irregolari (...), [egli] non p[oteva] ora contraddir[si] senza avere la sensazione di violare l’articolo 21 dello Statuto».
Lithuanian[lt]
27 2010 m. vasario 26 d. raštu ieškovas atmetė šį pasiūlymą ir paaiškino, jog „jis sąžiningai nusprendė, kad buvo neteisėtas elgesys <...>, todėl dabar negali prieštarauti pats sau, antraip jaustųsi pažeidęs Tarnybos nuostatų 21 straipsnį“.
Latvian[lv]
27 Ar 2010. gada 26. februāra vēstuli prasītājs noraidīja šo aicinājumu, paskaidrojot, ka, “pēc labākās sirdsapziņas uzskatot, ka [ir] pieļauta prettiesiska darbība [..], [viņš] tagad nevar būt pretrunā [sev], nejūtot, ka ir pieļāvis [Civildienesta noteikumu] 21. panta pārkāpumu”.
Maltese[mt]
27 B’ittra tas-26 ta’ Frar 2010, ir-rikorrent ċaħad dik l-istedina, u spjega li “wara li kkunsidra b’kuxjenza sħiħa li kien hemm aġir irregolari [...], [huwa] ma [setax] issa jikkontradixxi ruħu mingħajr ma jħoss li qiegħed imur kontra l-Artikolu 21 tar-[Regolamenti tal-Persunal]”.
Dutch[nl]
27 Bij schrijven van 26 februari 2010 heeft verzoeker dit verzoek afgewezen, waarbij hij uiteenzette dat hij „na in alle eerlijkheid te hebben gemeend dat er sprake was van onregelmatig gedrag [...], hij zichzelf thans niet k[on] tegenspreken zonder het gevoel te hebben inbreuk te maken op artikel 21 van het Statuut”.
Polish[pl]
27 Pismem z dnia 26 lutego 2010 r. skarżący odmówił wycofania swoich żądań, tłumacząc, że „uznając z pełną świadomością, że miały miejsce nieprawidłowe zachowania [...], nie mógłby teraz przeczyć sam sobie, nie odnosząc wrażenia, że narusza art. 21 regulaminu pracowniczego”.
Portuguese[pt]
27 Por carta de 26 de fevereiro de 2010, o recorrente rejeitou este convite, explicando que, «depois de ter considerado em absoluta consciência que existiam condutas irregulares [...], não p[odia] agora contradizer-[se] sem ter a sensação de cometer uma infração face ao disposto no artigo 21.° do [E]statuto».
Romanian[ro]
27 Prin scrisoarea din 26 februarie 2010, reclamantul a respins această invitație, explicând că, „după ce a apreciat în deplină cunoștință de cauză existența unor comportamente nelegale [...], nu [putea] acum să [se] contrazică fără a avea sentimentul că încalcă articolul 21 din [s]tatut”.
Slovak[sk]
27 Listom z 26. februára 2010 žalobca túto výzvu odmietol, pričom vysvetlil, že „po tom, ako sa s plným vedomím domnieval, že došlo k nezákonným postupom..., nemôže si teraz protirečiť bez pocitu, že porušuje článok 21 služobného poriadku“.
Slovenian[sl]
27 Tožeča stranka je v dopisu z dne 26. februarja 2010 ta poziv zavrnila in pojasnila, da, „potem ko je pri polni zavesti ugotovil[a], da obstajajo nepravilnosti [...], zdaj ne more ravnati v nasprotju s samim sabo, ne da bi s tem kršil[a] člen 21 Kadrovskih predpisov.“
Swedish[sv]
27 I skrivelse av den 26 februari 2010 tillbakavisade sökanden denna anmodan, genom att förklara att han, ”efter att helt uppriktigt ha ansett att det hade förekommit rättsstridiga uppträdanden ..., inte nu k[unde] motsäga sig själv, utan att få känslan av att handla i strid med artikel 21 i tjänsteföreskrifterna”.