Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От друга страна, за да може да се направи позоваване на опасността от засягане на защитения интерес, същата трябва да бъде разумно предвидима, а не просто хипотетична (вж. Решение на Общия съд от 11 март 2009 г. по дело Borax Europe/Комисия, T‐166/05, непубликувано в Сборника, точка 88 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
Kromě toho nebezpečí porušení chráněného zájmu musí být rozumně předvídatelné, a nikoli čistě hypotetické, aby bylo možné se ho dovolávat (viz rozsudek Soudu ze dne 11. března 2009, Borax Europe v. Komise, T‐166/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 88, a citovaná judikatura).
Danish[da]
Desuden skal risikoen for, at en beskyttet interesse tilføjes skade, være rimeligt forudsigelig og ikke rent hypotetisk for at kunne påberåbes (jf. Rettens dom af 11.3.2009, sag T-166/05, Borax Europe mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 88 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Urteil des Gerichts vom 11. März 2009, Borax Europe/Kommission, T‐166/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 88 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
Αφετέρου, προκειμένου να μπορεί να προβληθεί, ο κίνδυνος να θιγεί το προστατευόμενο συμφέρον πρέπει να είναι ευλόγως προβλέψιμος και όχι αμιγώς υποθετικός (βλ. απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 2009, Τ‐166/05, Borax Europe κατά Επιτροπής, μη δημοσιευθείσα στη Συλλογή, σκέψη 88 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
On the other hand, the risk of a protected interest being undermined must, if it is to be relied upon, be reasonably foreseeable and not purely hypothetical (see judgment of 11 March 2009 in Case T-166/05 Borax Europe v Commission, not published in the ECR, paragraph 88 and the case-law cited).
Spanish[es]
Por otra parte, para poder ser invocado, el riesgo de perjuicio para un interés protegido debe ser razonablemente previsible y no meramente hipotético (véase la sentencia del Tribunal de 11 de marzo de 2009, Borax Europe/Comisión, T‐166/05, no publicada en la Recopilación, apartado 88, y la jurisprudencia citada).
Estonian[et]
Teisest küljest peab kaitstud huvi kahjustamise oht olema mõistlikult ettenähtav, mitte puhthüpoteetiline, et sellele saaks tugineda (Üldkohtu 11. märtsi 2009. aasta otsus kohtuasjas T‐166/05: Borax Europe vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punkt 88 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Toisaalta suojatulle edulle aiheutuvan vaaran on, jotta siihen voitaisiin vedota, oltava kohtuullisesti ennakoitavissa eikä se saa olla täysin hypoteettinen (ks. asia T-166/05, Borax Europe v. komissio, tuomio 11.3.2009, 88 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
D’autre part, le risque d’atteinte à un intérêt protégé doit, pour pouvoir être invoqué, être raisonnablement prévisible et non purement hypothétique (voir arrêt du Tribunal du 11 mars 2009, Borax Europe/Commission, T‐166/05, non publié au Recueil, point 88, et la jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
Másrészt a védett érdek sérelme kockázatának ahhoz, hogy hivatkozni lehessen rá, ésszerűen előreláthatónak és nem pusztán hipotetikusnak kell lennie (lásd a Törvényszék T‐166/05. sz., Borax Europe kontra Bizottság ügyben 2009. március 11‐én hozott ítéletének [az EBHT‐ban nem tették közzé] 88. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
Dall’altro, il rischio di pregiudizio a tale interesse, per poter essere invocato, deve essere ragionevolmente prevedibile e non meramente ipotetico (v. sentenza del Tribunale 11 marzo 2009, causa T‐166/05, Borax Europe/Commissione, non pubblicata nella Raccolta, punto 88 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
Be to, kad būtų galima remtis rizika pakenkti saugomam interesui, ji turi būti pagrįstai numatoma, o ne tik hipotetiška (žr. 2009 m. kovo 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Borax Europe prieš Komisiją, T‐166/05, neskelbiamo Rinkinyje, 88 punktą ir jame nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
Otrkārt, lai varētu atsaukties uz aizsargāto interešu apdraudējuma risku, tam ir jābūt samērā paredzamam, nevis tikai hipotētiskam (skat. Vispārējās tiesas 2009. gada 11. marta spriedumu lietā T‐166/05 Borax Europe/Komisija, Krājumā nav publicēts, 88. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
Min-naħa l-oħra, ir-riskju ta’ preġudizzju għal interess protett għandu jkun raġonevolment prevedibbli u mhux purament ipotetiku sabiex ikun jista’ jiġi invokat (ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Marzu 2009, Borax Europe vs Il-Kummissjoni, T-166/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 88, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
Voorts moet het gevaar van afbreuk aan een beschermd belang redelijkerwijs voorzienbaar zijn en mag het niet louter hypothetisch zijn (zie arrest Gerecht 11 maart 2009, Borax Europe/Commissie, T‐166/05, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 88, en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
Po drugie, aby móc się powołać na ryzyko naruszenia chronionego interesu, ryzyko takie powinno być racjonalnie przewidywalne, a nie czysto hipotetyczne (zob. wyrok Sądu z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie T‐166/05 Borax Europe przeciwko Komisji, niepublikowany w Zbiorze, pkt 88 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
Por outro lado, o risco de que esse interesse seja prejudicado deve, para poder ser invocado, ser razoavelmente previsível, e não puramente hipotético (v. acórdão do Tribunal Geral de 11 de Março de 2009, Borax Europe/Comissão, T‐166/05, não publicado na Colectânea, n.° 88, e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
Pe de altă parte, riscul de a afecta un interes protejat trebuie, pentru a fi invocat, să fie în mod rezonabil previzibil, și nu doar ipotetic (a se vedea Hotărârea Tribunalului din 11 martie 2009, Borax Europe/Comisia, T‐166/05, nepublicată în Repertoriu, punctul 88 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
Na druhej strane nebezpečenstvo porušenia chráneného záujmu musí byť na to, aby sa naň mohlo poukazovať, primerane pravdepodobné a nie čisto hypotetické (pozri rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. marca 2009, Borax Europe/Komisia, T‐166/05, neuverejnený v Zbierke, bod 88, a tam citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
Na drugi strani mora biti nevarnost škode za varovani interes razumno predvidljiva, in ne samo hipotetična, da se lahko uveljavlja (glej sodbo Splošnega sodišča z dne 11. marca 2009 v zadevi Borax Europe proti Komisiji, T‐166/05, neobjavljena v ZOdl., točka 88 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
För att kunna åberopas måste, för det andra, risken för att ett skyddat intresse undergrävs vara rimligen förutsebar och inte rent hypotetisk (se förstainstansrättens dom av den 11 mars 2009 i mål T‐166/05, Borax Europe mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 88 och där angiven rättspraxis).