Metadata
Author: jw2019
Data
German[de]
Im Falle der Entwicklung der Primaten stehen die Annahmen manchmal auf sehr schwachen Füßen, weil es an ausreichendem Beweismaterial fehlt — was zum Beispiel der Fall gewesen sein muß, als man einen fossilen Zahn, den man jetzt als den eines Pekaris betrachtet, einem eigenen besonderen Primatenstamm mit dem Namen Hesperopithecus zuordnete, von dem man annahm, er gleiche dem menschlichen Typus mehr als irgendeine bekannte Menschenaffenart“ (Evolution as a Process [Evolution als ein Vorgang], herausgegeben von Julian Huxley, George Allen & Unwin Ltd.
French[fr]
(...) Dans le cas de l’évolution des primates, les conclusions sont quelquefois à peine fondées, du fait de l’insuffisance des documents. Ce dut être le cas, par exemple, lorsqu’une dent fossile, que l’on admet à présent être la propriété d’un pécari, fut attribuée à un genre particulier de primates appelé Hespéropithèque, lequel était censé offrir plus de ressemblance avec le type humain qu’aucun autre singe connu.” — Evolution as a Process, édité par Julian Huxley, George Allen & Unwin Ltd.
Dutch[nl]
In het geval van de evolutie der primaten is de basis voor de gevolgtrekkingen soms heel wankel wegens de ontoereikendheid van het bewijsmateriaal — zoals bijvoorbeeld het geval moet zijn geweest toen een fossiele tand die nu als die van een pekari wordt erkend, werd toegekend aan een eigen Primatengeslacht, Hesperopithecus genaamd, dat naar men veronderstelde meer met het menselijk type overeenkwam dan enige bekende mensaap.” — Evolution as a Process, onder redactie van J. Huxley, G. Allen & Unwin Ltd.