Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
41 Поради изложените в точки 37—39 от настоящото решение мотиви посочената държава членка не може да се упреква и затова че налага или благоприятства сключването, от професионалните сдружения на съдебните довереници, на споразумения, противоречащи на член 101 ДФЕС или подпомага действието на такива споразумения, или пък че налага или благоприятства злоупотребите с господстващо положение, противоречащи на член 102 ДФЕС или подпомага действието на такива злоупотреби (вж. в този смисъл определение от 5 май 2008 г., Hospital Consulting и др., C‐386/07, непубликувано, EU:C:2008:256, т. 26 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
41 Z důvodů uvedených v bodech 37 až 39 tohoto rozsudku nelze uvedenému členskému státu vytýkat ani to, že nařídil nebo podpořil uzavírání kartelových dohod profesními sdruženími právních zástupců v soudním řízení v rozporu s článkem 101 SFEU nebo posílil jejich účinky, ani to, že nařídil nebo podpořil zneužití dominantního postavení v rozporu s článkem 102 ES nebo posílil účinky takového zneužití (v tomto smyslu viz usnesení ze dne 5. května 2008, Hospital Consulting a další, C‐386/07, nezveřejněné, EU:C:2008:256, bod 26, jakož i citovaná judikatura).
Danish[da]
41 Af de grunde, der er anført i nærværende doms præmis 37-39, kan den nævnte medlemsstat heller ikke foreholdes at have pålagt eller fremmet de procesfuldmægtiges faglige sammenslutningers indgåelse af aftaler i strid med artikel 101 TEUF eller at have forstærket virkningerne heraf eller have pålagt eller fremmet misbrug af dominerende stilling i strid med artikel 102 TEUF eller forstærket virkningerne af et sådant misbrug (jf. i denne retning kendelse af 5.5.2008, Hospital Consulting m.fl., C-386/07, ikke trykt i Sml., EU:C:2008:256, præmis 26 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
41 Aus den in den Rn. 37 bis 39 des vorliegenden Urteils dargelegten Gründen kann diesem Mitgliedstaat auch nicht der Vorwurf gemacht werden, den berufsständischen Vereinigungen der Prozessbevollmächtigten gegen Art. 101 AEUV verstoßende Kartellabsprachen vorzuschreiben oder zu begünstigen oder die Auswirkungen solcher Absprachen zu verstärken oder gegen Art. 102 AEUV verstoßende Missbräuche einer beherrschenden Stellung vorzuschreiben oder zu begünstigen oder die Auswirkungen solcher Missbräuche zu verstärken (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 5.
Greek[el]
41 Για τους λόγους που εκτέθηκαν στις σκέψεις 37 έως 39 της παρούσας αποφάσεως, δεν μπορεί να προσαφθεί στο ως άνω κράτος μέλος ούτε ότι επιβάλλει ή ευνοεί τη σύναψη, από τους επαγγελματικούς συλλόγους των procuradores, συμπράξεων αντιθέτων προς το άρθρο 101 ΣΛΕΕ ή ότι ενισχύει τα αποτελέσματα τέτοιων συμπράξεων, είτε ακόμη ότι επιβάλλει ή ενισχύει καταχρήσεις δεσπόζουσας θέσεως αντίθετες προς το άρθρο 102 ΣΛΕΕ ή ότι ενισχύει τα αποτελέσματα τέτοιων καταχρήσεων (βλ., συναφώς, διάταξη της 5ης Μαΐου 2008, Hospital Consulting κ.λπ., C‐386/07, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2008:256, σκέψη 26 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
41 On the grounds set out in paragraphs 37 to 39 of this judgment, that Member State cannot be criticised for either requiring or encouraging the conclusion, by the professional associations of procuradores, of agreements contrary to Article 101 TFEU or for increasing the effects of such abuses or for requiring or encouraging abuses of a dominant position contrary to Article 102 TFEU (see, to that effect, order of 5 May 2008, Hospital Consulting and Others, C‐386/07, not published, EU:C:2008:256, paragraph 26 and the case-law cited).
Spanish[es]
41 Por los motivos expuestos en los apartados 37 a 39 de la presente sentencia, tampoco puede acusarse a dicho Estado miembro de imponer o favorecer la realización de prácticas colusorias contrarias al artículo 101 TFUE por parte de las asociaciones profesionales de procuradores, o de reforzar sus efectos, o de imponer o favorecer abusos de posición dominante contrarios al artículo 102 TFUE o de reforzar los efectos de tales abusos (véase, en este sentido, el auto de 5 de mayo de 2008, Hospital Consulting y otros, C‐386/07, no publicado, EU:C:2008:256, apartado 26 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
41 Käesoleva kohtuotsuse punktides 37–39 esitatud põhjustel ei saa kõnealusele liikmesriigile ette heita ka seda, et ta nõuab või soodustab ELTL artikliga 101 vastuolus olevate keelatud kokkulepete sõlmimist procurador’ide kutseühingute poolt või tugevdab nende mõju või nõuab või soodustab ELTL artikliga 102 vastuolus olevat turgu valitseva seisundi kuritarvitamist või tugevdab selle mõju (vt selle kohta kohtumäärus, 5.5.2008, Hospital Consulting jt, C‐386/07, ei avaldata, EU:C:2008:256, punkt 26 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
41 Tämän tuomion 37–39 kohdassa esitetyistä syistä ei myöskään voida väittää, että mainittu jäsenvaltio joko määräisi oikeusavustajien ammattijärjestöt tekemään SEUT 101 artiklan vastaisia järjestelyjä, edistäisi tällaisten järjestelyjen tekemistä tai vahvistaisi tällaisten järjestelyjen vaikutuksia taikka että se määräisi käyttämään SEUT 102 artiklan vastaisesti väärin määräävää markkina-asemaa, edistäisi tällaista väärinkäyttöä tai vahvistaisi tällaisen väärinkäytön vaikutuksia (ks. vastaavasti määräys 5.5.2008, Hospital Consulting ym., C-386/07, ei julkaistu, EU:C:2008:256, 26 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Pour les motifs exposés aux points 37 à 39 du présent arrêt, il ne saurait non plus être reproché audit État membre d’imposer ou de favoriser la conclusion, par les associations professionnelles des avoués, d’ententes contraires à l’article 101 TFUE ou d’en renforcer les effets, ou encore d’imposer ou de favoriser des abus de position dominante contraires à l’article 102 TFUE ou de renforcer les effets de tels abus (voir, en ce sens, ordonnance du 5 mai 2008, Hospital Consulting e.a., C‐386/07, non publiée, EU:C:2008:256, point 26 ainsi que jurisprudence citée).
Croatian[hr]
UFEU-a ili da osnažuje njihove učinke ili pak da nameće ili potiče zloporabe dominantnog položaja protivne članku 102. UFEU-a ili da osnažuje učinke takvih zloporaba (vidjeti u tom smislu rješenje od 5. svibnja 2008., Hospital Consulting i dr., C-386/07, neobjavljeno, EU:C:2008:256, t. 26. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
41 A jelen ítélet 37–39. pontjában ismertetetett okból az említett tagállamnak az sem róható fel, hogy előírta, illetve támogatta, hogy a perbeli képviselők szakmai szövetségei az EUMSZ 101. cikkel ellentétes megállapodásokat kössenek, vagy azok hatásait erősítette, illetve az EUMSZ 102. cikkel ellentétes erőfölénnyel való visszaélést írt elő, illetve támogatott, vagy az ilyen visszaélések hatásait erősítette (lásd ebben az értelemben: 2008. május 5‐i Hospital Consulting és társai végzés, C‐386/07, nem tették közzé, EU:C:2008:256, 26. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
41 Per le ragioni esposte ai punti da 37 a 39 della presente sentenza, non si può nemmeno addebitare a detto Stato membro di imporre o di favorire la conclusione, da parte delle associazioni professionali dei procuratori legali, di intese in contrasto con l’articolo 101 TFUE, o di rafforzarne gli effetti, né di imporre o di favorire abusi di posizione dominante in contrasto con l’articolo 102 TFUE o di rafforzarne gli effetti (v., in tal senso, ordinanza del 5 maggio 2008, Hospital Consulting e a., C‐386/07, non pubblicata, EU:C:2008:256, punto 26 e giurisprudenza citata).
Lithuanian[lt]
41 Dėl šio sprendimo 37–39 punktuose nurodytų priežasčių taip pat negalima šios valstybės narės kaltinti įpareigojus procesinių atstovų profesines organizacijas ar jas skatinus sudaryti SESV 101 straipsniui prieštaraujančius susitarimus ar stiprinus tokių susitarimų poveikį arba reikalavus ar skatinus pagal SESV 102 straipsnį draudžiamą piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi ar stiprinus tokio piktnaudžiavimo poveikį (šiuo klausimu žr. 2008 m. gegužės 5 d. Nutarties Hospital Consulting ir kt., C‐386/07, nepaskelbta Rink., EU:C:2008:256, 26 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
41 Šā sprieduma 37.–39. punktā izklāstīto apsvērumu dēļ nav arī uzskatāms, ka šī dalībvalsts būtu vai nu likusi prokuratoru profesionālajām apvienībām slēgt LESD 101. pantam pretējas vienošanās vai atbalstītu to slēgšanu, vai nostiprinājusi šādu vienošanos ietekmi, vai ka tā būtu likusi veikt dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu pretēji LESD 102. pantam, vai atbalstītu šādu izmantošanu, vai arī nostiprinātu šādas ļaunprātīgas izmantošanas sekas (šajā ziņā skat. rīkojumu, 2008. gada 5. maijs, Hospital Consulting u.c., C‐386/07, nav publicēts, EU:C:2008:256, 26. punkts, kā arī tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
41 Għar-raġunijiet esposti fil-punti 37 sa 39 ta’ din is-sentenza, l-imsemmi Stat Membru lanqas ma jista’ jiġi kkritikat li jimponi jew jiffavorixxi l-konklużjoni, mill-assoċjazzjonijiet professjonali tal-prokuraturi legali, ta’ akkordji kuntrarji għall-Artikolu 101 TFUE jew li jsaħħaħ l-effetti tagħhom, jew inkella li jimponi jew jiffavorixxi abbuż minn pożizzjoni dominanti kuntrarji għall-Artikolu 102 TFUE jew li jsaħħaħ l-effetti ta’ tali abbuż (ara, f’dan is-sens, id-digriet tal‐5 ta’ Mejju 2008, Hospital Consulting et, C‐386/07, mhux ippubblikat, EU:C:2008:256, punt 26 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
41 Om de in de punten 37 tot en met 39 van het onderhavige arrest genoemde redenen kan die lidstaat evenmin worden verweten de totstandkoming, via de beroepsorganisaties van procesvertegenwoordigers, van met artikel 101 VWEU strijdige mededingingsregelingen te hebben opgelegd of begunstigd dan wel de werking daarvan te hebben versterkt, noch ook een met artikel 102 VWEU strijdig misbruik van machtspositie te hebben opgelegd of begunstigd dan wel de werking van dergelijk misbruik te hebben versterkt (zie in die zin beschikking van 5 mei 2008, Hospital Consulting e.a., C‐386/07, niet gepubliceerd, EU:C:2008:256, punt 26 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
101 TFUE lub wzmacniania skutków takich porozumień czy też narzucania lub sprzyjania nadużywaniu sprzecznej z art. 102 TFUE pozycji dominującej lub wzmacniania skutków takich nadużyć (zob. podobnie postanowienie z dnia 5 maja 2008 r., Hospital Consulting i in., C‐386/07, niepublikowane EU:C:2008:256, pkt 26 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
41 Pelas razões expostas nos n.os 37 a 39 do presente acórdão, não poderá também censurar‐se esse Estado por impor ou favorecer a celebração, pelas associações profissionais de procuradores, de acordos contrários ao artigo 101. ° TFUE ou por lhes reforçar os efeitos, ou ainda por impor ou favorecer abusos de posição dominante contrários ao artigo 102. ° TFUE ou por reforçar os efeitos de tais abusos (v., neste sentido, despacho de 5 de maio de 2008, Hospital Consulting e o., C‐386/07, não publicado, EU:C:2008:256, n.° 26 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
41 Pentru motivele expuse la punctele 37-39 din prezenta hotărâre, nu s‐ar putea reproșa statului membru menționat nici faptul că impune sau favorizează încheierea de înțelegeri contrare articolului 101 TFUE de către asociațiile profesionale ale reprezentanților procesuali sau că întărește efectele acestora, că impune sau favorizează abuzuri de poziție dominantă contrare articolului 102 TFUE ori că întărește efectele unor astfel de abuzuri (a se vedea în acest sens Ordonanța din 5 mai 2008, Hospital Consulting și alții, C‐386/07, EU:C:2008:256, punctul 26, precum și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
41 Z dôvodov uvedených v bodoch 37 až 39 tohto rozsudku nemožno uvedenému členskému štátu vytýkať, že nariadil alebo zvýhodnil uzatvorenie dohôd profesijnými združeniami právnych zástupcov obmedzujúcich súťaž v rozpore s článkom 101 ZFEÚ, alebo že posilnil účinky takýchto dohôd, alebo že nariadil alebo zvýhodnil zneužitie dominantného postavenia v rozpore s článkom 102 ZFEÚ, alebo posilnil účinky takéhoto zneužitia (pozri v tomto zmysle uznesenie z 5. mája 2008, Hospital Consulting a i., C‐386/07, neuverejnené, EU:C:2008:256, bod 26, ako aj citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
41 Iz razlogov, navedenih v točkah od 37 do 39 te sodbe, pa navedeni državi članici tudi ni mogoče očitati, da bodisi predpisuje ali spodbuja, da poklicna združenja procesnih pooblaščencev sklepajo sporazume, ki so v nasprotju s členom 101 PDEU, bodisi da krepi njihove učinke ali da predpisuje ali spodbuja zlorabe prevladujočega položaja v nasprotju s členom 102 PDEU oziroma da krepi njihove učinke (glej v tem smislu sklep z dne 5. maja 2008, Hospital Consulting in drugi, C‐386/07, neobjavljen, EU:C:2008:256, točka 26 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
41 Av de skäl som angetts ovan i punkterna 37–39 kan nämnda stat inte heller anses påbjuda eller främja att yrkesorganisationerna för sakförare bildar karteller som strider mot artikel 101 FEUF eller förstärker verkningarna av sådana förfaranden eller påbjuder eller främjar missbruk av dominerande ställning som strider mot artikel 102 FEUF, eller förstärker verkningarna av sådant missbruk (se, för ett liknande resonemang, beslut av den 5 maj 2008, Hospital Consulting m.fl., C‐386/07, ej publicerat, EU:C:2008:256, punkt 26 samt där angiven rättspraxis).