Besonderhede van voorbeeld: 7651552721824175478

Bulgarian

45 Въпреки това, противно на твърденията на жалбоподателя, фонетичното сравнение е без значение при проверката на сходството на фигуративна марка, която не съдържа словни елементи, с друга марка (вж. в този смисъл Решение на Общия съд от 25 март 2010 г. по дело Nestlé/СХВП — Master Beverage Industries (Golden Eagle и Golden Eagle Deluxe), T‐5/08—T‐7/08, Сборник, стр. II‐1177, точка 67).

Czech

45 Nic to však nemění na tom, že na rozdíl od toho, co tvrdí žalobkyně, fonetické srovnání není relevantní v rámci přezkumu podobnosti obrazové ochranné známky, která neobsahuje žádný slovní prvek, s jinou ochrannou známkou [viz v tomto smyslu rozsudek Tribunálu ze dne 25. března 2010, Nestlé v. OHIM – Master Beverage Industries (Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe), T‐5/08 až T‐7/08, Sb. rozh. s. II‐1177, bod 67].

Danish

45 I modsætning til, hvad sagsøgeren har gjort gældende, er en fonetisk sammenligning ikke desto mindre irrelevant i forbindelse med en undersøgelse af ligheden mellem et figurmærke uden ordbestanddele og et andet varemærke (jf. i denne retning Rettens dom af 25.3.2010, forenede sager T-5/08 – T-7/08, Nestlé mod KHIM – Master Beverage Industries (Golden Eagle og Golden Eagle Deluxe), Sml. II, s. 1177, præmis 67).

German

45 Gleichwohl erscheint ein klanglicher Vergleich entgegen dem Vorbringen der Klägerin im Rahmen der Prüfung der Ähnlichkeit einer Bildmarke, die keine Wortelemente enthält, und einer anderen Marke nicht angezeigt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 25. März 2010, Nestlé/HABM – Master Beverage Industries [Golden Eagle und Golden Eagle Deluxe], T‐5/08 bis T‐7/08, Slg. 2010, II‐1177, Randnr. 67).

Greek

45 Παρ’ όλα ταύτα, σε αντίθεση προς όσα υποστηρίζει η προσφεύγουσα, η ηχητική σύγκριση δεν είναι λυσιτελής στο πλαίσιο της εξετάσεως της ομοιότητας ενός εικονιστικού σήματος που στερείται λεκτικών στοιχείων με ένα άλλο σήμα [βλ., κατά την έννοια αυτή, απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Μαρτίου 2010, T‐5/08 έως T‐7/08, Nestlé κατά ΓΕΕΑ — Master Beverage Industries (Golden Eagle και Golden Eagle Delux), Συλλογή 2010, σ. II‐1177, σκέψη 67].

English

45 The fact none the less remains that, contrary to what the applicant submits, a phonetic comparison is not relevant in the examination of the similarity of a figurative mark without word elements with another mark (see, to that effect, Joined Cases T‐5/08 to T‐7/08 Nestlé v OHMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle and Golden Eagle Deluxe) [2010] ECR II‐1177, paragraph 67).

Spanish

45 No es menos cierto que, contrariamente a lo que sostiene la demandante, una comparación fonética no es pertinente en el contexto del examen de la similitud de una marca figurativa desprovista de elementos denominativos con otra marca [véase, en ce sentido, la sentencia del Tribunal de 25 de marzo de 2010, Nestlé/OAMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle y Golden Eagle Deluxe), T‐5/08 a T‐7/08, Rec. p. II‐1177, apartado 67].

Estonian

45 Erinevalt hageja väidetest ei tulene sellest siiski, et foneetilise hinnangu andmine ei ole asjakohane juhul, kui uuritakse ilma sõnaliste osadeta kujutismärgi sarnasust mõne teise kaubamärgiga (vt selle kohta Üldkohtu 25. märtsi 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐5/08–T‐7/08: Nestlé vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Master Beverage Industries (Golden Eagle ja Golden Eagle Deluxe), EKL 2010, lk II‐1177, punkt 67).

Finnish

45 Toisin kuin kantaja väittää, lausuntatavan vertailulla ei kuitenkaan ole merkitystä tarkasteltaessa sitä, onko kuviomerkki, joka ei sisällä sanaosaa, samankaltainen kuin toinen tavaramerkki (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat T‐5/08–T‐7/08, Nestlé v. SMHV – Master Beverage Industries (Golden Eagle ja Golden Eagle Deluxe), tuomio 25.3.2010, Kok., s. II‐1177, 67 kohta).

French

45 Il n’en demeure pas moins que, contrairement à ce que prétend la requérante, une comparaison phonétique n’est pas pertinente dans le cadre de l’examen de la similitude d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux avec une autre marque [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 25 mars 2010, Nestlé/OHMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle et Golden Eagle Deluxe), T‐5/08 à T‐7/08, Rec. p. II‐1177, point 67].

Hungarian

45 Mindenesetre a felperes állításával szemben a hangzásbeli összehasonlítás nem releváns a szóelemekkel nem rendelkező ábrás védjegynek egy másik védjeggyel való hasonlóságára irányuló vizsgálat keretében (lásd ebben az értelemben a Törvényszék T‐5/08.–T‐7/08. sz., Nestlé kontra OHIM – Master Beverage Industries [Golden Eagle és Golden Eagle Deluxe] egyesített ügyekben 2010. március 25‐én hozott ítélet [EBHT 2010., II‐1177. o.] 67. pontját).

Italian

45 Ciò nonostante, al contrario di quanto sostenuto dalla ricorrente, un confronto fonetico non è pertinente nell’ambito dell’esame della somiglianza di un marchio figurativo privo di elementi denominativi con un altro marchio [v., in tal senso, sentenza del Tribunale del 25 marzo 2010, Nestlé/UAMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle e Golden Eagle Deluxe), da T‐5/08 a T‐7/08, Racc. pag. II-1177, punto 67].

Lithuanian

45 Vis dėlto kitaip, nei teigia ieškovė, reikia nurodyti, kad kai nagrinėjamas žodinių elementų neturinčio vaizdinio prekių ženklo panašumas su kitu prekių ženklu, fonetinis palyginimas neturi reikšmės (šiuo klausimu žr. 2010 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo sprendimo Nestlé prieš VRDT – Master Beverage Industries (Golden Eagle ir Golden Eagle Deluxe), T‐5/08–T‐7/08, Rink. p. II-1177, 67 punktą).

Latvian

45 Tomēr pretēji prasītājas apgalvotajam fonētisks salīdzinājums nav atbilstošs, izvērtējot grafiskas preču zīmes bez vārdiskiem elementiem līdzību ar citu preču zīmi (šajā ziņā skat. Vispārējās tiesas 2010. gada 25. marta spriedumu apvienotajās lietās no T‐5/08 līdz T‐7/08 Nestlé/ITSB – Master Beverage Industries (“Golden Eagle” un “Golden Eagle Deluxe”), Krājums, II‐1177. lpp., 67. punkts).

Maltese

45 Madankollu, għall-kuntrarju ta’ dak li ssostni r-rikorrenti, xorta jibqa’ l-fatt li paragun fonetiku ma huwiex rilevanti fil-kuntest tal-eżami tax-xebh ta’ trade mark figurattiva mingħajr elementi verbali ma’ trade mark oħra [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Marzu 2010, Nestlé vs UASI — Master Beverage Industries (Golden Eagle u Golden Eagle Deluxe), T-5/08 sa T-7/08, Ġabra p. II-1177, punt 67].

Dutch

45 Toch is, anders dan verzoekster betoogt, een fonetische vergelijking irrelevant bij het onderzoek naar de overeenstemming van een beeldmerk zonder woordelementen met een ander merk [zie in die zin arrest Gerecht van 25 maart 2010, Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle en Golden Eagle Deluxe), T‐5/08–T‐7/08, Jurispr. blz. II‐1177, punt 67].

Polish

45 Niemniej jednak wbrew temu, co twierdzi skarżąca, porównanie fonetyczne nie ma znaczenia w ramach oceny podobieństwa graficznego znaku towarowego niezawierającego elementów słownych do innego znaku towarowego [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 25 marca 2010 r. w sprawach połączonych od T‐5/08 do T‐7/08 Nestlé przeciwko OHIM – Master Beverage Industries (Golden Eagle i Golden Eagle Deluxe), Zb.Orz. s. II‐1177, pkt 67].

Portuguese

45 Acresce que também é verdade que, contrariamente ao que afirma a recorrente, uma comparação fonética não é pertinente no quadro do exame da semelhança de uma marca figurativa desprovida de elementos nominativos com outra marca [v., neste sentido, acórdão do Tribunal Geral de 25 de março de 2010, Nestlé/IHMI — Master Beverage Industries (Golden Eagle e Golden Eagle Deluxe), T‐5/08 a T‐7/08, Colet., p. II‐1117, n. ° 67].

Romanian

45 Nu este mai puțin adevărat că, contrar a ceea ce pretinde reclamanta, o comparație fonetică nu este relevantă în cadrul examinării similitudinii unei mărci figurative lipsite de elemente verbale cu o altă marcă [a se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din 25 martie 2010, Nestlé/OAPI – Master Beverage Industries (Golden Eagle și Golden Eagle Deluxe), T‐5/08-T‐7/08, Rep., p. II‐1177, punctul 67].

Slovak

45 Aj napriek odlišnému tvrdeniu žalobkyne pri skúmaní podobnosti obrazovej ochrannej známky neobsahujúcej slovné prvky s ostatnými ochrannými známkami nie je relevantné jej fonetické porovnanie [pozri v tomto zmysle rozsudok Všeobecného súdu z 25. marca 2010, Nestlé/ÚHVT – Master Beverage Industries (Golden Eagle a Golden Eagle Deluxe), T‐5/08 až T‐7/08, Zb. s. II‐1177, bod 67].

Slovenian

45 Še vedno pa velja, da v nasprotju s trditvami tožeče stranke fonetična primerjava ni upoštevna v okviru preizkusa podobnosti figurativne znamke, ki nima besednih elementov, z drugo znamko (glej v tem smislu sodbo Splošnega sodišča z dne 25. marca 2010 v združenih zadevah Nestlé proti UUNT – Master Beverage Industries (Golden Eagle in Golden Eagle Deluxe), od T‐5/08 do T‐7/08, ZOdl., str. II‐1177, točka 67).

Swedish

45 Tvärtemot vad sökanden har påstått finns det dock ingen anledning att göra en fonetisk jämförelse mellan ett figurmärke som inte innehåller några ordelement och ett annat varumärke (se, för ett liknande resonemang, tribunalens dom av den 25 mars 2010 i de förenade målen T‐5/08−T‐7/08, Nestlé mot harmoniseringsbyrån – Master Beverage Industries (Golden Eagle och Golden Eagle Deluxe), REU 2010, s. II‐1147, punkt 67).