Besonderhede van voorbeeld: 7665293816330984765

Bulgarian

С решение от 15 декември 2016 г., Gul Ahmed Textile Mills/Съвета(дело T‐199/04 RENV), Общият съд приема, че: (i) твърденият интерес Съветът да възстанови направените в производството разноски; (ii) твърдяната възможност в бъдеще да бъде предявен иск за обезщетение за вредите, причинени от непроизнасянето на съдилищата на ЕС в разумен срок; (iii) твърденият интерес да се гарантира, че подобна незаконосъобразност няма да се допуска за в бъдеще, и (iv) твърденият интерес от възстановяване на доброто име на Gul Ahmed не обосновават правен интерес от водене на производството.

Czech

Rozsudkem ze dne 15. prosince 2016 ve věci T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills v. Rada, dospěl Tribunál k závěru, že i) tvrzený zájem na náhradu nákladů řízení ze strany Rady, ii) tvrzená možnost podat žalobu v budoucnu na náhradu škody způsobené nedodržením přiměřené doby k vydání rozhodnutí unijními soudy, iii) tvrzený zájem na tom, aby se obdobné protiprávní jednání v budoucnu již neopakovalo a iv) tvrzený zájem na obnovení dobrého jména společnosti Gul Ahmed neodůvodňují právní zájem posledně jmenované na podání žaloby.

Danish

Ved dom af 15. december 2016, T-199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills mod Rådet, fastslog Retten, at (i) en påstået interesse i erstatning af sagsomkostningerne fra Rådet, (ii) en påstået mulighed for at anlægge en fremtidig erstatningssag for skader forårsaget ved Unionens retsinstansers undladelse af at træffe afgørelse inden for rimelig tid, (iii) en påstået interesse i at sikre at en tilsvarende ulovlighed ikke vil gentage sig i fremtiden og (iv) en påstået interesse i genoprettelsen af Gul Ahmeds omdømme ikke begrundede, at sidstnævnte havde søgsmålsinteresse.

German

Mit Urteil vom 15. Dezember 2016, Gul Ahmed Textile Mills/Rat (T‐199/04 RENV), entschied das Gericht, dass (i) ein behauptetes Interesse, die Verfahrenskosten vom Rat erstattet zu bekommen, (ii) eine behauptete Möglichkeit, zu einem zukünftigen Zeitpunkt eine Klage auf Ersatz des Schadens zu erheben, der dadurch entstanden sei, dass die Unionsgerichte nicht innerhalb angemessener Frist entschieden hätten, (iii) ein behauptetes Interesse daran, sicherzustellen, dass sich eine ähnliche Rechtswidrigkeit künftig nicht wiederhole, und (iv) ein behauptetes Interesse an der Wiederherstellung des Rufs von Gul Ahmed kein Rechtsschutzinteresse von Gul Ahmed begründeten.

Greek

Με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2016, T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills κατά Συμβουλίου, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι i) το προβαλλόμενο συμφέρον της νυν αναιρεσείουσας να ανακτήσει τα δικαστικά έξοδα από το Συμβούλιο, ii) η προβαλλόμενη δυνατότητα να ασκήσει στο μέλλον αγωγή για την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε λόγω της παραλείψεως των δικαστηρίων της Ένωσης να εκδώσουν απόφαση σε εύλογο χρόνο, iii) το προβαλλόμενο συμφέρον της να διασφαλίσει ότι παρόμοια παρανομία δεν θα διαπραχθεί στο μέλλον και iv) το προβαλλόμενο συμφέρον της να αποκαταστήσει τη φήμη της δεν αρκούσαν για τη θεμελίωση έννομου συμφέροντος.

English

By judgment of 15 December 2016, T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills v Council, the General Court held that (i) an alleged interest in recovering the costs of the proceedings from the Council, (ii) an alleged possibility of bringing an action in the future for damages caused by the failure by the EU Courts to adjudicate within a reasonable time, (iii) an alleged interest in ensuring that a similar illegality would not recur in the future and (iv) an alleged interest in the restoration of Gul Ahmed’s reputation did not justify the latter’s interest in bringing proceedings.

Spanish

Mediante su sentencia de 15 de diciembre de 2016, Gul Ahmed Textile Mills/Consejo, T‐199/04 RENV, el Tribunal General declaró que i) un supuesto interés en que se condene al Consejo al pago de las costas del procedimiento, ii) la supuesta posibilidad de interponer un recurso en el futuro para que se le indemnicen los daños resultantes del hecho de que los tribunales de la Unión no se hayan pronunciado dentro de un plazo razonable, iii) un supuesto interés en garantizar que una irregularidad similar no se vuelva a producir en el futuro, y iv) un supuesto interés en restablecer la reputación de Gul Ahmed no acreditaban el interés de éste en ejercitar la acción.

Estonian

Üldkohus märkis 15. detsembri 2016. aasta kohtuotsuses T‐199/04 RENV: Gul Ahmed Textile Mills vs. nõukogu, et 1) väidetav huvi saada nõukogult tagasi kohtukulud, 2) väidetav võimalus esitada tulevikus kahju hüvitamise hagi seetõttu, et liidu kohtud ei ole asja mõistliku aja jooksul lahendanud, 3) väidetav huvi tagada, et samasugune õigusrikkumine tulevikus ei kordu, ja 4) väidetav huvi Gul Ahmedi mainet taastada ei põhjenda Gul Ahmedi huvi hagi esitada.

Finnish

Unionin yleinen tuomioistuin totesi 15.12.2016 antamassaan tuomiossa Gul Ahmed Textile Mills v. neuvosto (T‐199/04 RENV), ettei oikeussuojan tarvetta voitu perustella i) väitetyllä intressillä saada neuvosto korvaamaan Gul Ahmedille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, ii) väitetyllä mahdollisuudella nostaa tulevaisuudessa vahingonkorvauskanne vahingoista, joita sille on aiheutunut siitä, etteivät unionin tuomioistuimet ratkaisseet asiaa kohtuullisessa ajassa, iii) väitetyllä intressillä varmistaa, etteivät lainvastaisuudet tulevaisuudessa enää toistu, ja iv) väitetyllä intressillä palauttaa Gul Ahmedin maine.

French

Par arrêt du 15 décembre 2016, Gul Ahmed Textile Mills/Conseil (T‐199/04 RENV), le Tribunal a jugé que i) un prétendu intérêt au remboursement des dépens par le Conseil ; ii) la prétendue possibilité de former à l’avenir un recours en réparation du préjudice causé par le fait que le juge de l’Union n’a pas statué dans un délai raisonnable, iii) un prétendu intérêt à s’assurer qu’une telle illégalité ne se reproduise pas à l’avenir et iv) un prétendu intérêt à rétablir la réputation de Gul Ahmed ne justifiaient pas l’intérêt à agir de celle-ci.

Hungarian

A Törvényszék a T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Millskontra Tanács ügyben 2016. december 15‐én hozott ítéletével megállapította, hogy i. az eljárás költségeinek a Tanáccsal történő megtéríttetéséhez fűződő állítólagos érdek, ii. az észszerű időn belül történő elbírálás uniós bíróságok általi elmulasztásával okozott károk megtérítésére irányuló jövőbeli kereset állítólagos lehetősége, iii. hasonló jogellenesség jövőbeli megismétlődése elkerülésének biztosításához fűződő állítólagos érdek, valamint iv. a Gul Ahmed jó hírnevének helyreállításához fűződő állítólagos érdek nem igazolja a Gul Ahmed eljáráshoz fűződő érdekét.

Italian

Con sentenza del 15 dicembre 2016, Gul Ahmed Textile Mills/Consiglio, T-199/04 RENV, il Tribunale ha ritenuto che i) l’asserito interesse al recupero delle spese del procedimento presso il Consiglio, ii) l’asserita possibilità di proporre, in futuro, un’azione per il risarcimento dei danni causati dall’omessa decisione della controversia, da parte dei giudici dell’Unione, in un lasso di tempo ragionevole, iii) l’asserito interesse a garantire che siffatte condotte illegittime non si ripetano in futuro e iv) l’asserito interesse al ripristino della reputazione della Gul Ahmed non giustificassero la sussistenza di un interesse ad agire in capo a quest’ultima.

Lithuanian

Sprendimu Gul Ahmed Textile Mills / Taryba (T‐199/04 RENV) Bendrasis Teismas konstatavo, kad: i) tariamas suinteresuotumas susigrąžinti bylinėjimosi išlaidas iš Tarybos; ii) tariama galimybė ateityje pareikšti ieškinį dėl žalos, patirtos dėl to, kad ES teismai nepriėmė sprendimo per pagrįstą laiką, atlyginimo; iii) tariamas suinteresuotumas užtikrinti, kad panašus neteisėtumas nepasikartotų ateityje; ir iv) tariamas suinteresuotumas Gul Ahmed reputacijos atkūrimu nepateisino šios bendrovės suinteresuotumo pareikšti ieškinį.

Latvian

Vispārējā tiesa 2016. gada 15. decembra spriedumā T‐199/04 RENV Gul Ahmed Textile Mills/Padome atzina, ka i) varbūtēja interese atgūt tiesāšanās izdevumus no Padomes, ii) varbūtēja iespēja nākotnē prasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies tāpēc, ka Savienības tiesas nav izskatījušas lietu saprātīgā termiņā, iii) varbūtēja interese nodrošināt, lai līdzīgs prettiesiskums neatkārtotos nākotnē, un iv) varbūtēja interese atjaunot Gul Ahmed reputāciju nevar pamatot tās interesi celt prasību.

Maltese

Permezz ta’ sentenza tal-15 ta’ Diċembru 2016, T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills vs Il-Kunsill, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li (i) allegat interess li jiġu rkuprati l-ispejjeż tal-proċeduri mingħand il-Kunsill, (ii) allegata possibbiltà li jinbdew proċeduri legali fil-futur għal danni kkawżati min-nuqqas min-naħa tal-qrati tal-Unjoni li jagħtu sentenza fi żmien raġonevoli, (iii) allegat interess li jkun żgurat li illegalità simili ma terġax isseħħ fil-futur u (iv) allegat interess li tinkiseb lura r-reputazzjoni ta’ Gul Ahmed ma kinux jiġġustifikaw l-interess ġuridiku ta’ din tal-aħħar.

Dutch

Bij arrest van 15 december 2016, Gul Ahmed Textile Mills/Raad (T‐199/04 RENV), heeft het Gerecht geoordeeld dat i) een beweerd belang om de proceskosten terug te vorderen van de Raad; ii) de vermeende mogelijkheid van een toekomstig beroep tot vergoeding van de schade, veroorzaakt door de niet-inachtneming door de Unierechter van een redelijke procestermijn; (iii) een vermeend belang om ervoor te zorgen dat een dergelijke onwettigheid in de toekomst niet opnieuw voorkomt, en iv) een vermeend belang bij het herstel van de reputatie van Gul Ahmed, geen procesbelang van laatstgenoemde aantonen.

Polish

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. T‐199/04 RENV Gul Ahmed Textile Mills/Rada, Sąd orzekł, że: (i) podnoszony interes dotyczący odzyskania kosztów postępowania od Rady, (ii) podnoszona możliwość wniesienia w przyszłości powództwa odszkodowawczego w celu uzyskania naprawienia szkody spowodowanej przez brak rozstrzygnięcia sprawy przez sądy Unii w rozsądnym terminie, (iii) podnoszony interes w zapewnieniu, by podobne naruszenie prawa nie powtórzyło się w przyszłości oraz (iv) podnoszony interes w odbudowaniu reputacji Gul Ahmed, nie uzasadniały jej interesu prawnego w sprawie.

Romanian

Prin Hotărârea din 15 decembrie 2016, T-199/04 RENV Gul Ahmed Textile Mills/Consiliul, Tribunalul a statuat că (i) un pretins interes de recuperare a cheltuielilor de judecată de la Consiliu, (ii) o pretinsă posibilitate de a introduce o acțiune în viitor cu privire la prejudiciile cauzate prin nepronunțarea de către instanțele Uniunii asupra fondului într-un termen rezonabil, (iii) un pretins interes de a se asigura că o nelegalitate similară nu se va repeta în viitor, și (iv) un pretins interes de a restabili reputația Gul Ahmed nu au justificat interesul acesteia din urmă de a exercita acțiunea.

Slovak

Rozsudkom z 15. decembra 2016, T‐199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills/Rada, Všeobecný súd rozhodol, že: i) záujem na náhrade trov konania od Rady, ii) možnosť podať v budúcnosti žalobu o náhradu škody spôsobenej tým, že súdy EÚ nerozhodli v primeranej lehote, (iii) záujem zabezpečiť, aby sa podobná nezákonnosť neobjavila v budúcnosti, a (iv) záujem na obnovení dobrého mena spoločnosti Gul Ahmed neodôvodnili záujem žalobkyne na konaní.

Slovenian

Splošno sodišče je v sodbi z dne 15. decembra 2016 v zadevi Gul Ahmed Textile Mills/Svet (T‐199/04 RENV) menilo, da, prvič, domnevni interes, da Svet povrne stroške postopka, drugič, domnevna možnost, da se v prihodnosti vloži tožba zaradi škode, ki je nastala, ker sodišča EU niso odločila v razumnem roku, tretjič, domnevni interes, da se prepreči podobna nezakonitost v prihodnosti, in četrtič, domnevni interes za povrnitev ugleda družbe Gul Ahmed ne upravičujejo pravnega interesa te družbe.

Swedish

Genom dom av den 15 december 2016, Gul Ahmed Textile Mills/rådet (T‐199/04 RENV), slog tribunalen fast att (i) ett påstått intresse av att rådet skulle ersätta rättegångskostnaderna, (ii) en påstådd möjlighet att i framtiden väcka talan för skada som uppkommit till följd av unionsdomstolens underlåtenhet att avgöra målet inom skälig tid, (iii) ett påstått intresse av att säkerställa att en liknande rättsstridighet inte upprepas i framtiden, och (iv) ett påstått intresse av att återupprätta Gul Ahmeds anseende inte kunde motivera företagets berättigade intresse av att få saken prövad.