Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
41 Що се отнася до въпроса за възприетата от Общия съд дата на подаване на оригинала на исковата молба, на първо място, ищецът посочва, че с изключение на подписа, който е трябвало да бъде положен още веднъж от неговия адвокат върху отпечатаната отново искова молба вследствие на загубването на изпратения по пощата оригинал, няма никаква разлика между текста, изпратен по факс на 25 септември 2009 г., и подадения в секретариата на 5 октомври 2009 г. оригинал.
Czech[cs]
41 Ohledně otázky dne podání originálu žaloby, který zohlednil Tribunál, žalobkyně především tvrdí, že mimo skutečnost, že její poradce musel znovu podepsat verzi žaloby, která byla opětovně vytištěna v důsledku ztráty originálu odeslaného poštou, není žádný rozdíl mezi verzí odfaxovanou dne 25. září 2009 a originálem podaným soudní kanceláři dne 5. října 2009.
Danish[da]
41 Med hensyn til den af Retten registrerede dato for, hvornår originaleksemplaret af stævningen er indgivet, har sagsøgeren først og fremmest gjort gældende, at der – bortset fra underskriften, som sagsøgerens advokat måtte påføre den genudskrevne version af stævningen, som blev sendt, efter at originaleksemplaret var bortkommet – ingen forskel er mellem den version, der blev sendt pr. telefax den 25. september 2009, og originalen, som blev indgivet til Justitskontoret den 5. oktober 2009.
German[de]
41 Zur Frage des vom Gericht festgehaltenen Zeitpunkts der Einreichung des Originals der Klageschrift macht die Klägerin zunächst geltend, dass es abgesehen von der Unterschrift, die von ihrem Berater auf der Fassung der Klageschrift, die im Anschluss an den Verlust des mit der Post übersandten Originals erneut gedruckt worden sei, habe angebracht werden müssen, keinen Unterschied zwischen der per Telefax am 25. September 2009 übersandten Fassung und dem bei der Kanzlei am 5. Oktober 2009 eingereichten Original gebe.
Greek[el]
41 Όσον αφορά το ζήτημα της ημερομηνίας κατά την οποία το Γενικό Δικαστήριο θεώρησε ότι έγινε η κατάθεση του πρωτοτύπου του δικογράφου της προσφυγής, η ενάγουσα ισχυρίζεται καταρχάς ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ του κειμένου που στάλθηκε με τηλεομοιοτυπία στις 25 Σεπτεμβρίου 2009 και του πρωτοτύπου που κατατέθηκε στη Γραμματεία στις 5 Οκτωβρίου 2009, εκτός από την υπογραφή, καθόσον ο δικηγόρος της χρειάστηκε να υπογράψει το κείμενο του δικογράφου της προσφυγής που τυπώθηκε εκ νέου κατόπιν της απώλειας του πρωτοτύπου του δικογράφου αυτού, το οποίο είχε σταλεί μέσω της εταιρίας επίδοσης αλληλογραφίας.
English[en]
41 As regards the issue of the date of lodgement of the original of the application which the General Court used, the applicant submits, first, that apart from the signature, which had to be added again by its counsel to the version of the application which was reprinted following the loss of the original sent by courier, there is no difference between the version sent by fax on 25 September 2009 and the original lodged at the Registry on 5 October 2009.
Spanish[es]
41 En cuanto a la cuestión de la fecha en la que el Tribunal estima que ha tenido lugar la presentación del original de la demanda, la demandante alega primeramente que, dejando aparte la firma que su abogado tuvo que volver a estampar en la versión de la demanda que volvió a ser impresa tras la pérdida del original remitido por mensajería, no existe ninguna diferencia entre la versión enviada por fax el 25 de septiembre de 2009 y el original presentado en Secretaría el 5 de octubre de 2009.
Estonian[et]
41 Mis puudutab küsimust kuupäeva kohta, mida Üldkohus peab hagiavalduse originaali esitamise kuupäevaks, siis väidab hageja kõigepealt, et peale allkirja, mille tema nõustaja pidi uuesti kirjutama kirja teel saadetud originaali kadumise tõttu uuesti väljatrükitud hagiavalduse versioonile, ei ole mingit erinevust 25. septembril 2009 faksi teel saadetud versiooni ja 5. oktoobril 2009 kohtukantseleisse saabunud originaali vahel.
Finnish[fi]
41 Kantaja esittää unionin yleisen tuomioistuimen oikeaksi katsomasta kannekirjelmän alkuperäiskappaleen toimittamisajankohdasta ensinnäkin, että faksitse 25.9.2009 lähetetyn kirjelmän ja kirjaamoon 5.10.2009 toimitetun alkuperäiskappaleen välillä ei ollut eroa lukuun ottamatta allekirjoitusta, joka kantajan avustajan täytyi lisätä kannekirjelmään, joka jouduttiin tulostamaan uudelleen lähettipalvelua käyttäen lähetetyn alkuperäiskappaleen kadottua.
French[fr]
41 S’agissant de la question de la date du dépôt de l’original de la requête retenue par le Tribunal, la requérante fait tout d’abord valoir que, mis à part la signature, qui a dû être réapposée par son conseil sur la version de la requête réimprimée à la suite de la perte de l’original envoyé par courrier, il n’y a aucune différence entre la version envoyée par télécopieur le 25 septembre 2009 et l’original déposé au greffe le 5 octobre 2009.
Hungarian[hu]
41 A keresetlevél eredeti példányának a Törvényszék által elismert benyújtási időpontjával kapcsolatos kérdést illetően a felperes először is arra hivatkozik, hogy az aláírást leszámítva, amelyet jogi képviselőjének újból el kellett volna helyeznie a keresetlevélnek a feladott eredeti példány elvesztését követően újból kinyomtatott példányán, semmilyen más eltérés nincs a 2009. szeptember 25‐én telefaxon megküldött példány és a Hivatalhoz 2009. október 5‐én eljuttatott eredeti példány között.
Italian[it]
41 Per quanto riguarda la questione della data del deposito dell’originale del ricorso considerata dal Tribunale, la ricorrente fa innanzi tutto valere che, a parte la firma, che ha dovuto essere riapposta dal suo avvocato sulla versione del ricorso ristampata a seguito dello smarrimento dell’originale inviato per corriere, non vi è alcuna differenza tra la versione inviata per telecopiatrice il 25 settembre 2009 e l’originale depositato in cancelleria il 5 ottobre 2009.
Lithuanian[lt]
41 Kalbant apie datą, kurią Teismas nurodė kaip ieškinio originalo pateikimo datą, ieškovė visų pirma teigia, kad, išskyrus parašą, kurį iš naujo turėjo padėti jo patarėjas iš naujo atspausdintoje ieškinio versijoje praradus paštu siųstą originalą, nėra jokio kito skirtumo tarp 2009 m. rugsėjo 25 d. telefaksu siųstos versijos ir 2009 m. spalio 5 d.
Latvian[lv]
41 Jautājumā par Vispārējās tiesas noteikto prasības pieteikuma oriģināla iesniegšanas datumu prasītāja vispirms norāda, ka 2009. gada 25. septembrī pa faksu nosūtītā prasības pieteikuma versija praktiski neatšķiras no 2009. gada 5. oktobrī kancelejā iesniegtā oriģināla, izņemot tās padomdevēja parakstu uz prasības pieteikuma, kas bija atkārtoti jāizdrukā pēc tam, kad pa pastu nosūtītais oriģināls tika nozaudēts.
Maltese[mt]
41 Fir-rigward tal-kwistjoni tad-data tal-preżentata tal-oriġinal tar-rikors miżmuma mill-Qorti Ġenerali, ir-rikorrenti qabel xejn issostni li, minbarra l-firma li kellha ssir mill-avukati tagħha fuq il-verżjoni tar-rikors ipprintjata mill-ġdid wara t-telf tal-oriġinali mibgħuta bil-posta, ma hemm l-ebda differenza bejn il-verżjoni mibgħuta bil-faks fil-25 ta’ Settembru 2009 u l-oriġinali ppreżentata fir-reġistru fil-5 ta’ Ottubru 2009.
Dutch[nl]
41 Inzake de vraag van de door het Gerecht in aanmerking genomen datum van indiening van het origineel van het verzoekschrift stelt verzoekster om te beginnen dat er behalve de handtekening die haar raadsman had moeten aanbrengen op de herdrukte versie van het verzoekschrift na het verlies van het via koerierdienst gezonden origineel, geen verschil is tussen de op 25 september 2009 per telefax gezonden versie en het op 5 oktober 2009 ter griffie neergelegde origineel.
Polish[pl]
41 Co się tyczy kwestii daty złożenia oryginału skargi przyjętej przez Sąd skarżąca podnosi w pierwszej kolejności, że abstrahując od podpisu, który miał zostać ponownie złożony przez jej adwokata na wydrukowanej wersji jej skargi po zagubieniu oryginału wysłanego pocztą, nie ma żadnej różnicy pomiędzy wersją wysłaną faksem w dniu 25 września 2009 r. a oryginałem złożonym w sekretariacie w dniu 5 października 2009 r.
Portuguese[pt]
41 No que se refere à questão da data de apresentação do original da petição considerada pelo Tribunal Geral, a demandante alega em primeiro lugar que, aparte a assinatura, que teve de ser novamente aposta pelo seu advogado na versão da petição que foi necessário imprimir de novo devido ao extravio do original enviado por via postal, não existe diferença nenhuma entre o texto enviado por telecópia em 25 de Setembro de 2009 e o original apresentado na Secretaria do Tribunal em 5 de Outubro de 2009.
Romanian[ro]
41 În ceea ce privește data depunerii originalului cererii introductive luată în considerare de Tribunal, reclamanta susține mai întâi că, exceptând semnătura, care a trebuit să fie adăugată din nou de consilierul său pe versiunea cererii introductive reimprimată ca urmare a pierderii originalului trimis prin curierat, nu există nicio diferență între versiunea trimisă prin fax la 25 septembrie 2009 și originalul depus la grefă la 5 octombrie 2009.
Slovak[sk]
41 Pokiaľ ide o otázku dátumu podania originálu žaloby, ktorý Súd prvého stupňa použil, žalobca v prvom rade tvrdí, že okrem podpisu, ktorý opäť doplnil jeho zástupca do verzie žaloby, ktorá bola opätovne vytlačená po strate originálu zaslanom kuriérskou službou, neexistuje žiaden rozdiel medzi verziou zaslanou prostredníctvom faxu 25. septembra 2009 a originálom doručeným do kancelárie Súdu prvého stupňa 5. októbra 2009.
Slovenian[sl]
41 Kar zadeva vprašanje datuma vložitve izvirnika tožbe, ki ga je uporabilo Splošno sodišče, tožeča stranka najprej trdi, da razen podpisa, ki ga je njen odvetnik moral dodati na različico tožbe, ki je bila ponovno natisnjena zaradi izgubljenega izvirnika, poslanega po kurirski službi, ni nobene razlike med različico, poslano po telefaksu 25. septembra 2009, in izvirnikom, ki je bil v sodnem tajništvu vložen 5. oktobra 2009.
Swedish[sv]
41 Beträffande frågan om vilken dag tribunalen anser att originalet till ansökan gavs in, har sökanden först och främst gjort gällande att det – bortsett från underskriften, vilken sökandens ombud gjorde om på den omtryckta versionen av ansökan, eftersom det postbefordrade originalet gått förlorat – inte förelåg någon skillnad mellan den version som sändes genom telefaxmeddelandet av den 25 september 2009 och det original som gavs in till förstainstansrättens kansli den 5 oktober 2009.