Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
46 Във връзка с единственото основание за обжалване, което е посочило, Mast-Jägermeister твърди по същество, че член 36, параграф 1, буква в) от Регламент No 6/2002, разглеждан с оглед на останалите приложими разпоредби на този регламент и на Регламент No 2245/2002, трябва да се тълкува в смисъл, че определянето на дата на подаване зависи единствено от проверката на изображението на промишления дизайн от гледна точка на физическата му годност да бъде възпроизвеждано.
Czech[cs]
46 Společnost Mast-Jägermeister svým jediným důvodem kasačního opravného prostředku v podstatě tvrdí, že čl. 36 odst. 1 písm. c) nařízení č. 6/2002, vykládaný ve spojení s ostatními relevantními ustanoveními tohoto nařízení a nařízení č. 2245/2002, musí být vykládán v tom smyslu, že přiznání dne podání závisí pouze na přezkumu vyobrazení (průmyslového) vzoru z hlediska jeho fyzické způsobilosti být reprodukováno.
Danish[da]
46 Mast Jägermeister har med sit eneste anbringende i det væsentlige gjort gældende, at artikel 36, stk. 1, litra c), i forordning nr. 6/2002, sammenholdt med de øvrige relevante bestemmelser i denne forordning og i forordning nr. 2245/2002 skal fortolkes således, at fastsættelsen af en ansøgningsdato alene afhænger af en undersøgelse af afbildningen af designet i forhold til dennes reproducerbarhed.
Greek[el]
46 Με τον μοναδικό λόγο αναιρέσεως, η Mast‐Jägermeister υποστηρίζει, κατ’ ουσίαν, ότι το άρθρο 36, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού 6/2002, σε συνδυασμό με τις λοιπές σχετικές διατάξεις του κανονισμού αυτού και του κανονισμού 2245/2002, έχει την έννοια ότι η χορήγηση ημερομηνίας καταθέσεως εξαρτάται αποκλειστικώς από εξέταση της αναπαραστάσεως του σχεδίου ή υποδείγματος υπό το πρίσμα της καταλληλότητάς της προς υλική αναπαραγωγή.
English[en]
46 By its sole ground of appeal, Mast-Jägermeister submits, in essence, that Article 36(1)(c) of Regulation No 6/2002, read in the light of the other relevant provisions of that regulation and of Regulation No 2245/2002, must be interpreted as meaning that the attribution of a date of filing depends only on an examination of the representation of the design from the perspective of whether it can be physically reproduced.
Spanish[es]
46 Mediante su motivo único de casación, Mast-Jägermeister alega, en esencia, que el artículo 36, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 6/2002, leído a la luz de las otras disposiciones pertinentes de dicho Reglamento y del Reglamento n.o 2245/2002, debe interpretarse en el sentido de que la asignación de una fecha de presentación depende únicamente de un examen de la representación del dibujo o modelo desde la perspectiva de su aptitud física para ser reproducida.
Estonian[et]
46 Oma ainsas väites leiab Mast-Jägermeister sisuliselt, et määruse nr 6/2002 artikli 36 lõike 1 punkti c koostoimes selle määruse ja määruse nr 2245/2002 muude tähtsust omavate sätetega tuleb tõlgendada nii, et taotluse esitamiskuupäeva määramine sõltub üksnes disainilahenduse kujutise füüsilise reprodutseerimiskõlblikkuse analüüsist.
Finnish[fi]
46 Mast-Jägermeister väittää ainoassa valitusperusteessaan pääasiallisesti, että asetuksen N:o 6/2002 36 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä tämän asetuksen ja asetuksen N:o 2245/2002 muiden merkityksellisten säännösten kanssa, on tulkittava siten, että hakemuksen tekemispäivän vahvistaminen riippuu yksinomaan mallin kuvan tutkimisesta siltä kannalta, onko se fyysisesti toisintamiskelpoinen.
French[fr]
46 Par son moyen unique, Mast-Jägermeister fait valoir, en substance, que l’article 36, paragraphe 1, sous c), du règlement no 6/2002, lu à la lumière des autres dispositions pertinentes de ce règlement et du règlement no 2245/2002, doit être interprété en ce sens que l’attribution d’une date de dépôt dépend uniquement d’un examen de la représentation du dessin ou modèle sous l’angle de son aptitude physique à être reproduite.
Croatian[hr]
46 Svojim jedinim žalbenim razlogom Mast-Jägermeister u biti tvrdi da članak 36. stavak 1. točku (c) Uredbe br. 6/2002 u vezi s drugim relevantnim odredbama te uredbe i Uredbe br. 2245/2002 treba tumačiti na način da dodjeljivanje datuma podnošenja prijave ovisi isključivo o ispitivanju prikaza dizajna u pogledu njegove fizičke prikladnosti za umnožavanje.
Hungarian[hu]
46 A Mast‐Jägermeister egyetlen fellebbezési jogalapjában lényegében úgy érvel, hogy az 6/2002 rendelet 36. cikke (1) bekezdésének az e rendelet és a 2245/2002 rendelet más rendelkezéseivel együttesen értelmezett c) pontját úgy kell értelmezni, hogy a bejelentési nap elismerése kizárólag a formatervezési minta ábrázolásának a többszörözésre való fizikai alkalmasságára vonatkozó vizsgálattól függ.
Italian[it]
46 Con il suo motivo unico la Mast-Jägermeister sostiene, fondamentalmente, che l’articolo 36, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 6/2002, letto alla luce delle altre pertinenti disposizioni di tale regolamento e del regolamento n. 2245/2002, debba essere interpretato nel senso che l’assegnazione di una data di deposito dipende soltanto da un esame della rappresentazione del disegno o modello nell’ottica della sua riproducibilità fisica.
Lithuanian[lt]
46 Remdamasi vieninteliu pagrindu Mast-Jägermeister iš esmės nurodo, kad Reglamento Nr. 6/2002 36 straipsnio 1 dalies c punktas, siejamas su kitomis reikšmingomis šio reglamento ir Reglamento Nr. 2245/2002 nuostatomis, turi būti aiškinamas taip, jog padavimo datos suteikimas priklauso tik nuo dizaino vaizdo analizės atsižvelgiant į tai, ar jis fiziškai tinkamas būti atgamintas.
Latvian[lv]
46 Ar vienīgo pamatu Mast‐Jägermeister būtībā apgalvo, ka Regulas Nr. 6/2002 36. panta 1. punkta c) apakšpunkts, apskatīts no citu šīs regulas atbilstošo tiesību normu un Regulas Nr. 2245/2002 skatpunkta, ir jāinterpretē tādējādi, ka iesniegšanas datuma piešķiršana ir atkarīga vienīgi no dizainparauga attēlojuma izvērtēšanas, vai to ir iespējams fiziski reproducēt, skatpunkta.
Maltese[mt]
46 Permezz tal-uniku aggravju tagħha, Mast‐Jägermeister issostni, essenzjalment, li l-Artikolu 36(1)(ċ) tar-Regolament Nru 6/2002 moqri fid-dawl ta’ dispożizzjonijiet oħrajn rilevanti ta’ dan ir-regolament u tar-Regolament Nru 2245/2002, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għoti ta’ data tal-preżentazzjoni jiddependi biss minn eżami tar-rappreżentazzjoni tad-disinn mill-lat tal-kapaċità fiżika tiegħu li jiġi riprodott.
Dutch[nl]
46 Met haar enige middel voert Mast-Jägermeister in wezen aan dat artikel 36, lid 1, onder c), van verordening nr. 6/2002, gelezen tegen de achtergrond van de andere relevante bepalingen van deze verordening en van verordening nr. 2245/2002, in die zin moet worden uitgelegd dat de toekenning van een datum van indiening enkel afhangt van een onderzoek van de afbeelding van het model vanuit de invalshoek van haar fysieke geschiktheid voor reproductie.
Polish[pl]
46 Poprzez swój jedyny zarzut Mast-Jägermeister podnosi w istocie, że art. 36 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 6/2002 postrzegany w świetle innych właściwych przepisów tego rozporządzenia i rozporządzenia nr 2245/2002 należy interpretować w ten sposób, że uznanie daty zgłoszenia zależy wyłącznie od badania przedstawienia wzoru pod kątem jego fizycznej zdolności do bycia odtworzonym.
Portuguese[pt]
46 Através do seu fundamento único, a Mast‐Jägermeister alega, em substância, que o artigo 36.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 6/2002, lido à luz das outras disposições aplicáveis deste regulamento e do Regulamento n.° 2245/2002, deve ser interpretado no sentido de que a atribuição de uma data de depósito depende unicamente de um exame da representação do desenho ou modelo sob a perspetiva da sua adequação física para ser reproduzida.
Romanian[ro]
46 Prin motivul unic invocat, Mast‐Jägermeister invocă în esență faptul că articolul 36 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 6/2002, avut în vedere în lumina altor dispoziții relevante din acest regulament și din Regulamentul nr. 2245/2002, trebuie interpretat în sensul că atribuirea unei date de depozit depinde doar de examinarea reprezentării desenului sau modelului industrial din perspectiva aptitudinii sale fizice de a fi reprodus.
Slovak[sk]
46 Mast‐Jägermeister svojím jediným odvolacím dôvodom v podstate tvrdí, že článok 36 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 6/2002 v spojení s inými relevantnými ustanoveniami tohto nariadenia a nariadenia č. 2245/2002 sa má vykladať v tom zmysle, že priznanie dňa podania závisí výlučne od preskúmania vyobrazenia dizajnu z hľadiska fyzickej kvality vyobrazenia určeného na reprodukciu.
Slovenian[sl]
46 Družba Mast-Jägermeister z edinim pritožbenim razlogom v bistvu trdi, da je treba člen 36(1)(c) Uredbe št. 6/2002 v povezavi z drugimi upoštevnimi določbami te uredbe in Uredbe št. 2245/2002, razlagati tako, da je potrditev datuma vložitve odvisna le od preizkusa prikaza videza izdelka glede na njegovo fizično primernost za reprodukcijo.
Swedish[sv]
46 Genom den enda grunden har Mast-Jägermeister i huvudsak hävdat att artikel 36.1 c i förordning nr 6/2002, jämförd med övriga relevanta bestämmelser i samma förordning och i förordning nr 2245/2002, ska tolkas på så sätt att fastställandet av en ansökningsdag endast är avhängigt en prövning av huruvida återgivningen av en formgivning är fysiskt lämplig för avbildning.