Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
24 I když předkládající soud srovnáním situace žalobkyně v původním řízení se situací pracovníků, kteří nepochází ze Společenství, formálně omezil svoji žádost na výklad čl. 3 odst. 1 a čl. 67 odst. 2 a 3 nařízení č. 1408/71, není taková okolnost překážkou pro to, aby mu Soudní dvůr poskytl všechny skutečnosti výkladu práva Společenství, které mohou být potřebné pro rozsouzení věci, jež mu byla předložena, ať již na ně odkazoval v položených otázkách, či nikoli (viz zejména rozsudek ze dne 12. prosince 1990, SARPP, C‐241/89, Recueil, s. I‐4695, bod 8, a rozsudek ze dne 7. září 2004, Trojani, C‐456/02, Sb. rozh. s. I‐7573, bod 38).
Danish[da]
24 Selv om den forelæggende ret formelt har begrænset sin anmodning til en fortolkning af artikel 3, stk. 1, og artikel 67, stk. 2 og 3, i forordning nr. 1408/71 ved at sammenligne situationen for sagsøgeren i hovedsagen med situationen for arbejdstagere, der ikke stammer fra Fællesskabet, er en sådan omstændighed ikke til hinder for, at Domstolen oplyser den nationale ret om alle de momenter, der angår fortolkning af fællesskabsretten, og som kan være til nytte ved afgørelsen af den sag, som verserer for denne, uanset om den nationale ret henviser hertil i sine spørgsmål (jf. bl.a. dom af 12.12.1990, sag C-241/89, SARPP, Sml. I, s. 4695, præmis 8, og af 7.9.2004, sag C-456/02, Trojani, Sml. I, s. 7573, præmis 38).
German[de]
24 Auch wenn das vorlegende Gericht sein Ersuchen dadurch auf die Auslegung der Artikel 3 Absatz 1 sowie 67 Absätze 2 und 3 der Verordnung Nr. 1408/71 beschränkt hat, dass es die Stellung der Klägerin des Ausgangsverfahrens mit der Stellung von nicht gemeinschaftsangehörigen Arbeitnehmern vergleicht, so verwehrt dies dem Gerichtshof nicht, diesem Gericht alle Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts, die ihm bei der Entscheidung des bei ihm anhängigen Verfahrens von Nutzen sein können, unabhängig davon zu geben, worauf es bei der Darlegung seiner Fragen Bezug genommen hat (vgl. u. a. Urteile vom 12. Dezember 1990 in der Rechtssache C‐241/89, SARPP, Slg. 1990, I‐4695, Randnr. 8, und vom 7. September 2004 in der Rechtssache C‐456/02, Trojani, Slg. 2004, I‐7573, Randnr. 38).
Greek[el]
24 Μολονότι, τυπικώς, το αιτούν δικαστήριο περιόρισε την αίτησή του στην ερμηνεία των άρθρων 3, παράγραφος 1, και 67, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 1408/71, συγκρίνοντας την κατάσταση της εκκαλούσας της κύριας δίκης με την κατάσταση των μη κοινοτικών εργαζομένων, το γεγονός αυτό δεν εμποδίζει το Δικαστήριο να παράσχει στο εθνικό δικαστήριο όλα τα στοιχεία ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου που μπορεί να του είναι χρήσιμα για την εκδίκαση της υποθέσεως της οποίας έχει επιληφθεί, ασχέτως αν έγινε σχετική μνεία κατά τη διατύπωση των ερωτημάτων του (βλ., μεταξύ άλλων, υπό την έννοια αυτή, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 1990, C-241/89, SARPP, Συλλογή 1990, σ. I-4695, σκέψη 8, και της 7ης Σεπτεμβρίου 2004, C‐456/02, Trojani, Συλλογή 2004, σ. I-7573, σκέψη 38).
English[en]
24 Even though, formally, the national court has confined its reference to interpretation of Articles 3(1) and 67(2) and (3) of Regulation No 1408/71, comparing the situation of the applicant in the main proceedings with that of non-Community workers, that does not prevent the Court from providing the national court with all those elements for the interpretation of Community law which may be of assistance in adjudicating on the case pending before it, whether or not that court has specifically referred to them in its questions (see, in particular, Case C-241/89 SARPP [1990] ECR I-4695, paragraph 8, and Case C-456/02 Trojani [2004] ECR I-7573, paragraph 38).
Spanish[es]
24 Aun cuando, desde un punto de vista formal, el órgano jurisdiccional remitente ha circunscrito su petición a la interpretación de los artículos 3, apartado 1, y 67, apartados 2 y 3, del Reglamento no 1408/71, comparando la situación de la apelante en el litigio principal con la de los trabajadores no comunitarios, esta circunstancia no obsta a que el Tribunal de Justicia le proporcione todos los elementos de interpretación pertenecientes al ámbito del Derecho comunitario que puedan permitirle resolver el asunto que le ha sido sometido, aun cuando no se haya referido a ellos al formular sus cuestiones (véanse, en particular, las sentencias de 12 de diciembre de 1990, SARPP, C‐241/89, Rec. p. I‐4695, apartado 8, y de 7 de septiembre de 2004, Trojani, C‐456/02, Rec. p. I‐7573, apartado 38).
Estonian[et]
24 Kuigi formaalselt küsis eelotsusetaotluse esitanud kohus oma taotluses määruse nr 1408/71 artikli 3 lõike 1 ja artikli 67 lõigete 2 ja 3 tõlgendamist, võrreldes põhikohtuasja hageja olukorda väljastpoolt ühendust pärit töötajate olukorraga, ei takista see Euroopa Kohtul esitamast siseriiklikule kohtule kõiki vajalikke ühenduse õiguse tõlgendamise juhtnööre, mida saab siseriikliku kohtu menetluses oleva kohtuasja lahendamisel kasutada, olenemata sellest, kas siseriiklik kohus neile oma küsimustes viitas või mitte (vt eelkõige 12. detsembri 1990. aasta otsus kohtuasjas C‐241/89: SARPP, EKL 1990, lk I‐4695, punkt 8, ja 7. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas C‐456/02: Trojani, EKL 2004, lk I‐7573, punkt 38).
Finnish[fi]
24 Vaikka ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin rajoitti muodollisesti pyyntönsä asetuksen N:o 1408/71 3 artiklan 1 kohdan ja 67 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkintaan ja vertasi pääasian kantajan tilannetta yhteisön ulkopuolisten työntekijöiden tilanteeseen, tämä ei estä sitä, että yhteisöjen tuomioistuin esittää ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomioistuimelle kaikki yhteisön oikeuden tulkintaan liittyvät seikat, jotka saattavat olla hyödyllisiä ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen ratkaistessa sen käsiteltävänä olevaa asiaa, riippumatta siitä, onko tämä tuomioistuin kysymyksiään esittäessään viitannut niihin vai ei (ks. erityisesti asia C-241/89, SARPP, tuomio 12.12.1990, Kok. 1990, s. I-4695, 8 kohta ja asia C-456/02, Trojani, tuomio 7.9.2004, Kok. 2004, s. I-7573, 38 kohta).
French[fr]
24 Même si, sur le plan formel, la juridiction de renvoi a limité sa demande à l’interprétation des articles 3, paragraphe 1, et 67, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 1408/71, en comparant la situation de la requérante au principal avec celle des travailleurs non communautaires, une telle circonstance ne fait pas obstacle à ce que la Cour lui fournisse tous les éléments d’interprétation du droit communautaire qui peuvent être utiles au jugement de l’affaire dont elle est saisie, qu’elle y ait ou non fait référence dans l’énoncé de ses questions (voir, notamment, arrêts du 12 décembre 1990, SARPP, C‐241/89, Rec. p. I‐4695, point 8, et du 7 septembre 2004, Trojani, C‐456/02, Rec. p. I-7573, point 38).
Hungarian[hu]
24 Még akkor is, ha a kérdést előterjesztő bíróság kérelmét – az alapügy felperesének helyzetét a nem közösségi munkavállalók helyzetével összehasonlítva – formailag az 1408/71 rendelet 3. cikke (1) bekezdésének, valamint 67. cikke (2) és (3) bekezdésének értelmezésére korlátozta, ez a körülmény nem akadálya annak, hogy a Bíróság a közösségi jog értelmezésének minden olyan elemét biztosítsa a kérdést előterjesztő bíróság részére, amelyet az előtte folyó jogvita megoldásához fel tud használni, függetlenül attól, hogy arra a kérdésekben történt‐e hivatkozás, vagy sem (lásd különösen a C‐241/89. sz. SARPP-ügyben 1990. december 12‐én hozott ítélet [EBHT 1990., I‐4695. o.] 8. pontját és a C‐456/02. sz. Trojani-ügyben 2004. szeptember 7‐én hozott ítélet [EBHT 2004., I‐7573. o.] 38. pontját).
Italian[it]
24 Benché, sul piano formale, il giudice del rinvio abbia limitato la domanda all’interpretazione degli artt. 3, n. 1 e 67, nn. 2 e 3, del regolamento n. 1408/71, paragonando la situazione della ricorrente nella causa principale con quella dei lavoratori non comunitari, ciò non osta a che la Corte sia competente a fornire al giudice nazionale tutti gli elementi interpretativi di diritto comunitario che possono essere utili ai fini della sentenza che dovrà pronunciare, a prescindere dal fatto che tale giudice vi abbia fatto riferimento o meno nel formulare le questioni [pregiudiziali] (v., in particolare, sentenze 12 dicembre 1990, causa C‐241/89, SARPP, Racc. pag. I‐4695, punto 8, e 7 settembre 2004, causa C‐456/02, Trojani, Racc. pag. I-7573, punto 38).
Lithuanian[lt]
24 Nors formaliai prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas savo prašymą apribojo tik Reglamento Nr. 1408/71 3 straipsnio 1 dalies ir 67 straipsnio 2 ir 3 dalių išaiškinimu, palygindamas ieškovės pagrindinėje byloje situaciją su ne Bendrijos darbuotojų situacija, tai netrukdo Teisingumo Teismui pateikti nacionaliniam teismui visapusiško Bendrijos teisės aiškinimo, kuris gali būti naudingas sprendimui šio teismo nagrinėjamoje byloje priimti, nepaisant to, ar (nacionalinis teismas) apie tai užsiminė savo pateiktuose klausimuose (žr. būtent 1990 m. gruodžio 12 d. Sprendimo SARPP, C‐241/89, Rink. p. I‐4695, 8 punktą ir 2004 m. rugsėjo 7 d. Sprendimo Trojani, C‐456/02, Rink. p. I‐7573, 38 punktą).
Latvian[lv]
24 Pat ja, no formālā viedokļa raugoties, iesniedzējtiesa, salīdzinot prasītājas pamata lietā situāciju ar to darba ņēmēju, kas nav Kopienu pilsoņi, situāciju, ir aprobežojusi savu lūgumu ar Regulas Nr. 1408/71 3. panta 1. punkta un 67. panta 2. un 3. punkta interpretāciju, šis apstāklis nav šķērslis, lai Tiesa sniegtu valsts tiesai visus Kopienu tiesību interpretācijas elementus, kas tai var būt noderīgi, izspriežot iztiesājamo lietu, neatkarīgi no tā, vai šī tiesa savu jautājumu formulējumā ir uz tiem atsaukusies (skat. it īpaši 1990. gada 12. decembra spriedumu lietā C‐241/89 SARPP, Recueil, I‐4695. lpp., 8. punkts, un 2004. gada 7. septembra spriedumu lietā C‐456/02 Trojani, Krājums, I‐7573. lpp., 38. punkts).
Maltese[mt]
24 Minkejja l-fatt li, fuq livell formali, il-qorti tar-rinviju limitat id-domanda tagħha għall-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 67(2) u (3), tar-Regolament Nru 1408/71, billi qabblet is-sitwazzjoni tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali ma' dik ta ħaddiema mhux tal-Komunità, tali ċirkustanza ma tostakolax il-fatt li l-Qorti tal-Ġustizzja tipprovdilha l-elementi kollha ta' interpretazzjoni tad-dritt komunitarju li jistgħu jkunu utli għaliha biex tiddeċiedi l-kawża quddiemha, irrispettivament mill-fatt jekk għamlitx riferiment għal dan fid-domandi tagħha (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi tat-12 ta' Diċembru 1990, SARPP, C‐241/89, Ġabra p. I‐4695, punt 8, u tas-7 ta' Settembru 2004, Trojani, C‐456/02, Ġabra p. I-7573, punt 38).
Dutch[nl]
24 Al heeft de verwijzende rechter zijn vraag formeel tot de uitlegging van de artikelen 3, lid 1, en 67, leden 2 en 3, van verordening nr. 1408/71 beperkt door de situatie van verzoekster in het hoofdgeding te vergelijken met die van werknemers van buiten de Gemeenschap, toch staat een dergelijke omstandigheid niet eraan in de weg dat het Hof hem alle uitleggingsgegevens met betrekking tot het gemeenschapsrecht verschaft die van nut kunnen zijn voor de beslechting van de voor hem dienende zaak, ongeacht of deze in zijn vragen worden genoemd (zie met name arresten van 12 december 1990, SARPP, C‐241/89, Jurispr. blz. I‐4695, punt 8, en 7 septembre 2004, Trojani, C‐456/02, Jurispr. blz. I‐7573, punt 38).
Polish[pl]
24 Nawet jeśli z formalnego punktu widzenia sąd odsyłający ograniczył pytanie prejudycjalne do wykładni art. 3 ust. 1 i art. 67 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 1408/71 porównując sytuację skarżącej w postępowaniu przed sądem krajowym z sytuacją pracowników niebędącymi pracownikami wspólnotowymi, to okoliczność ta nie stoi na przeszkodzie temu by Trybunał dostarczył sądowi krajowemu wszelkich wskazówek dotyczących wykładni prawa wspólnotowego, które mogą być użyteczne do wydania rozstrzygnięcia w sprawie, która przed nim zawisła, bez względu na to, czy sąd ten odniósł się do nich w swoich pytaniach (zob. w szczególności wyroki Trybunału z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie C‐241/89 SARPP, Rec. str. I‐4695, pkt 8 oraz z dnia 7 września 2004 r. w sprawie C-456/02 Trojani,Rec. str. I‐7573, pkt 38).
Portuguese[pt]
24 Mesmo se, no plano formal, o órgão jurisdicional de reenvio limitou o seu pedido à interpretação dos artigos 3.°, n.° 1, e 67.°, n.os 2 e 3, do Regulamento n.° 1408/71, comparando a situação da recorrente no processo principal com a dos trabalhadores não comunitários, essa circunstância não obsta a que o Tribunal de Justiça lhe forneça todos os elementos de interpretação do direito comunitário que possam ser úteis para a apreciação do litígio que lhe foi submetido, quer esse órgão jurisdicional lhes tenha ou não feito referência no enunciado das suas questões (v., designadamente, acórdãos de 12 de Dezembro de 1990, SARPP, C‐241/89, Colect., p. I‐4695, n.° 8, e de 7 de Setembro de 2004, Trojani, C‐456/02, Colect., p. I‐7573, n. ° 38).
Slovak[sk]
24 Aj keď vnútroštátny súd obmedzil svoj návrh formálne na výklad článku 3 ods. 1 a článku 67 ods. 2 a 3 nariadenia č. 1408/71 porovnávaním situácie žalobkyne vo veci samej so situáciou pracovníkov, ktorí nemajú štátnu príslušnosť štátov Spoločenstva, táto skutočnosť nebráni Súdnemu dvoru, aby vnútroštátnemu súdu neposkytol všetky prvky výkladu práva Spoločenstva, ktoré môžu byť užitočné pre rozhodnutie vo veci, o ktorej rozhoduje, bez ohľadu na to, či tento súd na ne osobitne poukázal vo svojich otázkach alebo nie (pozri najmä rozsudky z 12. decembra 1990, SARPP, C‐241/89, Zb. s. I‐4695, bod 8; a zo 7. septembra 2004, Trojani, C‐456/02, Zb. s. I‐7573, bod 38).
Slovenian[sl]
24 Čeprav je v formalnem smislu predložitveno sodišče svoj predlog omejilo na razlago členov 3(1) ter 67(2) in (3) Uredbe št. 1408/71 tako, da primerja položaj tožeče stranke v postopku v glavni stvari s položajem delavcev, ki niso iz Skupnosti, taka okoliščina Sodišču ne preprečuje, da temu sodišču predloži vse elemente razlage prava Skupnosti, ki se lahko uporabijo pri presoji zadeve, ki mu je predložena, ne glede na to, ali se je to sodišče nanje sklicevalo v svojih vprašanjih (glej zlasti sodbi z dne 12. decembra 1990 v zadevi SARPP, C-241/89, Recueil, str. I-4695, točka 8, in z dne 7. septembra 2004 v zadevi Trojani, C‐456/02, ZOdl., str. I-7573, točka 38).
Swedish[sv]
24 Även om den nationella domstolen formellt sett har begränsat sin begäran om förhandsavgörande till att avse tolkningen av artiklarna 3.1, 67.2 och 67.3 i förordning nr 1408/71, och därvid jämfört Monique Chataigniers situation med den situation som arbetstagare som är medborgare i stater utanför gemenskapen befinner sig i, hindrar detta inte att domstolen ger den nationella domstolen alla upplysningar om hur gemenskapsrätten skall tolkas som kan vara användbara vid avgörandet av målet vid den nationella domstolen, även om den nationella domstolen inte har hänvisat till alla relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelser i sina frågor (se, bland annat, dom av den 12 december 1990 i mål C-241/89, SARPP, REG 1990, s. I-4695, punkt 8, och av den 7 september 2004 i mål C‐456/02, Trojani, REG 2004, s. I-7573, punkt 38).