Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
51 V projednávané věci ze spisu v prvním stupni vyplývá, že Komise v bodě 23 své žalobní odpovědi ve věcech T‐344/00 a T‐345/00 vysvětlila, že „v okamžiku, kdy obdržela posudek CVMP k hormonům, včetně progesteronu, dne 6. ledna 2000, zjistila, že má k dispozici různé a v některých bodech i protichůdné vědecké informace“.
Danish[da]
51 I det foreliggende tilfælde fremgår det af sagen, at Kommissionen i svarskriftets punkt 23 i sag T-344/00 og T-345/00 forklarede, at »da [den] den 6. januar 2000 modtog udtalelsen om hormonerne, herunder progesteron, fra Udvalget for Veterinærlægemidler, rådede Kommissionen pludselig over divergerende, og endog på visse punkter modstridende, videnskabelige oplysninger«.
German[de]
51 Im vorliegenden Fall ergibt sich aus den Akten des ersten Rechtszugs, dass die Kommission in Nummer 23 ihrer Klagebeantwortung in den Rechtssachen T‐344/00 und T‐345/00 ausgeführt hat, zu dem Zeitpunkt, zu dem sie die Stellungnahme des Ausschusses für Tierarzneimittel über Hormone, darunter Progesteron erhalten habe, d. h. am 6. Januar 2000, habe sie über abweichende und sogar widersprüchliche wissenschaftliche Informationen zu bestimmten Punkten verfügt.
Greek[el]
51 Εν προκειμένω, από τη δικογραφία της πρωτοβάθμιας δίκης προκύπτει ότι η Επιτροπή διευκρίνισε, με το σημείο 23 του υπομνήματός της αντικρούσεως στις υποθέσεις T-344/00 και T-345/00, ότι, «όταν έλαβε τη γνώμη της ΕΚΦΠ για τις ορμόνες στις οποίες περιλαμβάνεται και η προγεστερόνη, ήτοι στις 6 Ιανουαρίου 2000, είχε πλέον στην κατοχή της διιστάμενες και μάλιστα, επί ορισμένων σημείων, αντιφατικές επιστημονικές πληροφορίες».
English[en]
51 In the present case, it is clear from the documents before the Court of First Instance that the Commission explained, in point 23 of its statement in defence in Cases T-344/00 and T-345/00, that ‘when [it] received on 6 January 2000 the opinion of the CVMP on the hormones, including progesterone, it found itself faced with divergent and in some respects conflicting scientific information.’
Spanish[es]
51 En el presente asunto, de los autos de primera instancia se desprende que la Comisión explicó, en el punto 23 de su escrito de contestación a la demanda en los asuntos T‐344/00 y T‐345/00, que «el 6 de enero de 2000, en el momento en que recibió el dictamen del CMV sobre las hormonas, entre ellas la progesterona, se halló en posesión de información científica divergente e incluso contradictoria sobre determinados extremos».
Estonian[et]
51 Käesolevas asjas nähtub Esimese Astme Kohtu toimikust, et komisjon selgitas kohtuasjades T-344/00 ja T-345/00 esitatud kostja vastuse punktis 23, et „ajal, mil ta sai hormoone – sealhulgas progesterooni – käsitleva veterinaarravimite komitee arvamuse, st 6. jaanuaril 2000, olid tema käsutuses jälle erinevad ja mitmes küsimuses vastuolulised teadusandmed”.
Finnish[fi]
51 Tässä asiassa ensimmäisen oikeusasteen asiakirja-aineistosta ilmenee, että komissio on vastineensa 23 kohdassa asioissa T-344/00 ja T-345/00 selittänyt, että ”siinä vaiheessa kuin [se sai] eläinlääkekomitean lausunnon hormoneista, joihin progesteroni kuuluu, 6.1.2000, se [totesi], että sen käytössä olevat tieteelliset tiedot ovat erilaisia ja tietyiltä osin ristiriitaisia”.
French[fr]
51 En l’espèce, il ressort du dossier de première instance que la Commission a expliqué, au point 23 de son mémoire en défense dans les affaires T-344/00 et T‐345/00, que, «au moment où [elle] a reçu l’avis du CMV sur les hormones, dont la progestérone, le 6 janvier 2000, elle s’est retrouvée en possession d’informations scientifiques divergentes et même contradictoires sur certains points».
Hungarian[hu]
51 A jelen ügyben az elsőfokú eljárás irataiból kitűnik, hogy a Bizottság a T‐344/00. és a T‐345/00. sz. ügyben benyújtott ellenkérelmének 23. pontjában elmagyarázta, hogy „amikor [...] 2000. január 6‐án megkapta az ÁKB hormonokról – köztük a progeszteronról – szóló véleményét, eltérő, sőt egymásnak egyes pontokon ellentmondó tudományos adatok kerültek birtokába”.
Italian[it]
51 Nel caso di specie, emerge dal fascicolo del procedimento di primo grado che la Commissione ha spiegato, al punto 23 del suo controricorso nelle cause riunite T‐344/00 e T‐345/00, che, «quando ha ricevuto il parere del CMV sugli ormoni, fra cui il progesterone, il 6 gennaio 2000, essa era in possesso di informazioni scientifiche divergenti e addirittura contraddittorie su taluni punti».
Lithuanian[lt]
51 Šioje byloje iš pirmąja instancija nagrinėtos bylos išplaukia, kad bylų T‐344/00 ir T‐345/00 atsiliepimo į ieškinį 23 punkte Komisija paaiškino, jog „2000 m. sausio 6 d., t. y. tuo metu, kai (ji) gavo VVK nuomonę dėl hormonų, įskaitant progesteroną, ji turėjo skirtingą ir net tam tikrais aspektais prieštaringą mokslinę informaciją“.
Latvian[lv]
51 Šajā lietā no Pirmās instances tiesas rīcībā esošajiem lietas materiāliem izriet, ka Komisija sava iebildumu raksta apvienotajās lietās T-344/00 un T‐345/00 23. punktā paskaidroja – “brīdī, kad [tā] 2000. gada 6. janvārī saņēma Komitejas atzinumu par hormoniem, ieskaitot progesteronu, tās rīcībā bija atšķirīga un dažos aspektos pat pretrunīga zinātniskā informācija”.
Maltese[mt]
51. F'dan il-każ, jirriżulta mill-proċess ta' l-ewwel istanza li l-Kummissjoni spjegat, fil-punt 23 tar-risposta tagħha fil-kawżi T-344/00 u T-345/00, li, "meta [hija] rċeviet l-opinjoni tas-CVMP fuq l-ormoni, inkluż il-proġesteron, fis-6 ta' Jannar 2000, hija sabet ruħha kkonfrontata b'informazzjoni xjentifika diverġenti u, f'ċerti każijiet, kontradittorja".
Dutch[nl]
51 In casu blijkt uit de stukken van de procedure in eerste aanleg dat de Commissie in punt 23 van haar verweerschrift in de zaken T‐344/00 en T‐345/00 heeft uitgelegd dat „zij op het tijdstip van de ontvangst van het advies van het CGD over de hormonen, waaronder progesteron, op 6 januari 2000 geconfronteerd was met uiteenlopende en op sommige punten zelfs contradictoire wetenschappelijke informatie”.
Polish[pl]
51 W niniejszym przypadku z akt sprawy pierwszej instancji wynika, że Komisja wyjaśniła w pkt 23 odpowiedzi na skargę w sprawach T‐344/00 i T‐345/00, że „gdy otrzymała w dniu 6 stycznia 2000 r. opinię CVMP dotyczącą hormonów, w tym progesteronu, znalazła się w posiadaniu rozbieżnych i nawet sprzecznych ze sobą w niektórych kwestiach danych naukowych”.
Portuguese[pt]
51 No caso em apreço, resulta do processo na primeira instância que a Comissão explicou, no n.° 23 da sua contestação nos processos T‐344/00 e T‐345/00, que, «no momento em que [ela] recebeu o parecer do CMV sobre as hormonas, entre as quais a progesterona, em 6 de Janeiro de 2000, encontrou‐se na posse de informações científicas divergentes e mesmo contraditórias sobre certos aspectos».
Slovak[sk]
51 V danom prípade zo spisu z prvostupňového konania vyplýva, že Komisia vysvetlila, v bode 23 svojich vyjadrení vo veciach T‐344/00 a T‐345/00, že „v okamihu, keď obdržala 6. januára 2000 stanovisko VVL o hormónoch, okrem iného o progesteróne, ocitla sa v situácii, keď disponovala rozdielnymi, dokonca protichodnými vedeckými informáciami.“
Slovenian[sl]
51 V obravnavanem primeru iz prvostopenjskega spisa izhaja, da je Komisija v točki 23 svojega odgovora na tožbo v zadevah T-344/00 in T-345/00 obrazložila, da „je v trenutku, ko je 6. januarja 2000 prejela mnenje CMV o hormonih, med njimi o progesteronu, imela na voljo različne in glede določenih točk celo nasprotujoče si znanstvene podatke.“
Swedish[sv]
51 I förevarande fall framgår det av handlingarna i målet vid förstainstansrätten att kommissionen i punkt 23 i sitt svaromål i målen T‐344/00 och T‐345/00 förklarade att den ”när [den] hade fått KVL:s yttrande rörande hormoner, däribland progesteron, den 6 januari 2000, innehade ... vetenskapliga uppgifter som skilde sig åt och till och med var motstridiga på vissa punkter”.