Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Изразява съгласие със становището, изразено в дискусионния документ, изготвен от Комисията през януари 2007 г. прехождащ горепосоченото съобщение „За напредък на селското стопанство в Африка“, че: „ ...[ако] в Африка от дълго време се наблюдава често скъпа държавна намеса в селското стопанство с раз- лични равнища на ефективност, последващите процеси на либерализация също не са били завършени, убедителни и/или успешни“;
Czech[cs]
souhlasí s názorem uvedeným v diskusním dokumentu zveřejněném Komisí v lednu 2007, předcházejícím výše zmíněné sdělení o podpoře afrického zemědělství, podle něhož „ ... má Afrika dlouhou historii často nákladných státních zásahů do zemědělství, jež mívaly různou účinnost, a následující proces liberalizace rovněž často nebyl úplný, přesvědčivý ani úspěšný“;
Danish[da]
erklærer sig enig i synspunktet i Kommissionens debatoplæg af januar 2007 forud for ovennævnte meddelelse om »Fremme af landbruget i Afrika« om, at Afrika — selv med en baggrund af omkostningskrævende statslig indgriben i landbruget med vekslende held — ikke har kunnet gennemføre de efterfølgende liberaliseringsprocesser på en overbevisende og/eller vellykket måde;
German[de]
teilt die in dem von der Kommission im Januar 2007 veröffentlichten Diskussionspapier noch vor der oben genannten Mitteilung über „Eine neue Dynamik für die afrikanische Landwirtschaft“ geäußerte Ansicht, dass ’Afrika zwar auf eine lange Geschichte oftmals kostspieliger staatlicher Eingriffe in die Landwirtschaft zurückblickt, die mit unterschiedlicher Effektivität durchgeführt wurden, dass aber die nachfolgenden Liberalisierungsprozesse ebenfalls nicht umfassend, überzeugend und/oder erfolgreich waren’;
Greek[el]
επικροτεί την άποψη που εκφράστηκ ε στο έγγραφο συζήτησης που εκδόθηκε από την Επιτροπή τον Ιανουάριο του 2007 πριν από την προαναφερθείσα ανακοίνωση «Ανάπτυξη της αφρικανικής γεωργίας» ότι: «[μπορεί] η Αφρική έχει μια μακρά ιστορία συχνά δαπανηρής κρατικής παρέμβασης στη γεωργία με ποικίλους βαθμούς αποτελεσματικότητας, αλλά και οι μεταγενέστερες διαδικασίες ελευθέρωσης δεν υπήρξαν πλήρεις, πειστικές ή/και επιτυχείς»·
English[en]
Concurs with the view , expressed in the Discussion Paper issued by the Commission in January 2007 prior to the abovementioned Communication on ‘Advancing African Agriculture’ that: ‘ ...[if] Africa has a long history of often costly State intervention in agriculture with mixed levels of effectiveness, subsequent liberalisation processes have also not been complete, convincing and/or successful’;
Spanish[es]
Comparte la opinión expresada en el documento de reflexión publicado por la Comisión en enero de 2007 con anterioridad a la citada Comunicación «Impulsar la agricultura en África», según la cual, aunque África tiene una larga historia de intervenciones estatales en la agricultura, con frecuencia onerosas y de eficacia desigual, los subsiguientes procesos de liberalización tampoco han concluido, no han sido convincentes o no han dado el resultado esperado;
Estonian[et]
nõustub arvamusega, mida väljendati komisjoni 2007. aasta jaanuari aruteludokumendis, mis eelnes eelnimetatud teatisele „Aafrika põllumajanduse edendamine”, et: „ ... [kui] Aafrikal on pikk ajalugu, mis on tihti seotud kulukate riigi sekkumistega põllumajandusse, seejuures erinevate tõhususe tasemetega, ka järgnevad liberaliseerimisprotsessid ei ole lõpuleviidud, veenvad ja/või edukad”;
Finnish[fi]
kannattaa näkemystä, joka ilmaistiin edellä mainittua tiedonantoa ”Afrikan maatalouden edistäminen” edeltäneessä, tammikuussa 2007 julkaistussa komission keskusteluasiakirjassa ja jonka mukaan: ”... Afrikan valtiot ovat pitkään ohjailleet ja säännelleet maataloutta, mikä on usein ollut kallista ja tuloksiltaan vaihtelevaa, mutta myöhemmät vapauttamisprosessit eivät nekään ole olleet kattavia, vakuuttavia eivätkä menestyksellisiä”;
French[fr]
souscrit aux observations figurant dans le document de réflexion présenté par la Commission en janvier 2007 avant la communication précitée «Faire progresser l'agriculture africaine», selon lesquelles même si l'Afrique a une longue tradition d'intervention étatique souvent onéreuse et d'efficacité diverse en matière d'agriculture, les processus de libéralisation ultérieurs n'ont pas été menés à leur terme, n'ont pas été concluants ou n'ont pas rencontré le succès espéré;
Hungarian[hu]
egyetért az afrikai mezőgazdaság előmozdításáról szóló fent említett közleményt megelőző, 2007. januárjában a Bizottság által kiadott vitairatban a következőképpen megfogalmazott véleménnyel: „... [miközben] a mezőgazdaság terén Afrika nagy múltra tekinthet vissza a gyakran költséges állami beavatkozásokat illetően, amelyek hatékonysága elég vegyes, a későbbi liberalizációs folyamatok sem teljesedtek ki, nem jártak meggyőző eredménnyel és/vagy nem voltak sikeresek”;
Italian[it]
condivide l'opinione riportata nel documento di riflessione redatto dalla Commissione nel gennaio del 2007 in vista della summenzionata comunicazione «Dare slancio all'agricoltura africana», secondo la quale se l'Africa ha una lunga storia di interventi statali spesso costosi in agricoltura con diversi livelli di efficacia, anche i successivi processi di liberalizzazione non sono stati completi, convincenti e/o coronati da successo;
Lithuanian[lt]
pritaria nuomonei, išreikštai Komisijos diskusijų dokumente, parengtame 2007 m. sausio mėn., prieš pirmiau minėtą komunikatą „Afrikos žemės ūkio skatinimas“, kuriame teigiama, kad „...[nors] Afrikoje gyvuoja sena dažnai brangiai kainuojančio ir įvairaus veiksmingumo lygio valstybės kišimosi į žemės ūkį tradicija, liberalizavimo procesai nėra įtikinimai ir (arba) sėkmingai užbaigti“;
Latvian[lv]
piekrīt uzskatam, kas pausts 2007. gada janvāra diskusiju dokumentā, ka “ (..) [ja] Āfrikā vairākkārt ar mainīgiem panākumiem ir veiktas bieži vien dārgas valsts intervences lauksaimniecībā, arī turpmākie liberalizācijas procesi nav bijuši pilnīgi, pārliecinoši un/vai veiksmīgi”;
Maltese[mt]
Jaqbel mal-fehma, li ġiet mistqarra fid-Dokument ta' Diskussjoni maħruġ mill-Kummissjoni f'Jannar 2007 qabel il-komunikazzjoni fuq imsemmija dwar “Avvanz fl-Agrikoltura Afrikana” li: “...[jekk] l-Afrika għandha storja twila ta' intervenzjoni ta' l-istat ħafna drabi għalja fl-agrikola b'livelli mħallta ta' effettività, ilproċessi ta' liberalizzazzjoni li saru wara wkoll ma kinux kompleti, konvinċenti u/jew ta' suċċess”;
Dutch[nl]
sluit zich aan bij de opvatting, zoals verwoord in het discussiedocument dat door de Commissie in januari 2007 voorafgaand aan de hiervoor vermelde mededeling over „Nieuwe impulsen in de landbouw” is uitgebracht, dat: „...[if] Africa has a long history of often costly state intervention in agriculture with mixed levels of effectiveness, subsequent liberalisation processes have also not been complete, convincing and/or successful” (Afrika kent een lange geschiedenis van vaak geldverslindende overheidsbemoeienis met de landbouw, met wisselend succes, maar de latere liberaliseringsprocessen waren evenmin volledig, overtuigend en/of geslaagd);
Polish[pl]
zgadza się z poglądem wyrażonym w dokumencie do dyskusji wydanym przez Komisję w styczniu 2007 r. przed wyżej wymienionym komunikatem Wspieranie rozwoju rolnictwa w Afryce, że „ ...[o ile] Afryka ma długoletnią historię często kosztownych interwencji państwa w rolnictwo z różnym poziomem skuteczności, to zachodzący proces liberalizacji również nie jest całkowity, przekonujący i/lub uwieńczony sukcesem”;
Portuguese[pt]
Concorda com os pontos de vista, expressos no documento de discussão publicado pela Comissão em Janeiro de 2007, imediatamente antes da referida comunicação intitulada «Dinamizar a agricultura africana», segundo os quais: «...[se] África tem uma longa história de intervenções, frequentemente onerosas, do Estado na agricultura, com níveis de eficácia desiguais, os processos de liberalização subsequentes também não foram completos, convincentes e/ou bem sucedidos»;
Romanian[ro]
îşi exprimă asentimentul față de opinia exprimată în documentul de dezbatere al Comisiei din ianuarie 2007 care a precedat Comunicării Comisiei privind „Dezvoltarea agriculturii africane”, menționată anterior, conform căreia: „...(dacă) Africa are o lungă tradiție de intervenții ale statului, deseori costisitoare, în agricultură, care au avut niveluri diferite de eficacitate, procesele ulterioare de liberalizare nu au fost nici ele complete, convingătoare şi/sau reuşite”;
Slovak[sk]
zdieľa názor vyjadrený v dokumente do diskusie vydanom Komisiou pred vyššei uvedeným oznámením o pozdvihnutí afrického poľnohospodárstva, v januári 2007, a podľa ktorého „...[ak] má Afrika za sebou dlhú históriu - často drahého - zasahovania štátu do poľnohospodárstva s rôznou efektivitou, následné procesy liberalizácie neboli ani dokončené, ani presvedčivé či úspešné“;
Slovenian[sl]
se strinja s stališčem, navedenim v dokumentu za razpravo, ki ga je januarja 2007, še pred objavo omenjenega sporočila o pospeševanju afriškega kmetijstva, objavila Komisija, da ima Afrika dolgo zgodovino pogosto dragih državnih intervencij v kmetijstvo, od katerih so bile nekatere bolj, druge manj učinkovite, kasnejši postopki liberalizacije pa tudi niso bili zaključeni, prepričljivi in/ali uspešni;
Swedish[sv]
Europaparlamentet instämmer i den synpunkt på avregleringar som framförs i det arbetsdokument som kommissionen gav ut januari 2007 före det ovannämnda meddelandet ”Vidareutveckla Afrikas jordbruk” om att: ”... [även om] Afrika har en lång historia av ofta kostsamma statliga ingripanden i jordbruket som har gett mer eller mindre effektiva resultat, har påföljande avregleringar inte heller varit fullständiga, övertygande och/eller framgångsrika”.