Besonderhede van voorbeeld: 7854938839174253858

Bulgarian

46 Освен това от акта за преюдициално запитване следва, че с използването на израза „неотменимо съгласие“ Cour de cassation е възпроизвел използваните от Cour d’appel de Bruxelles понятия за обозначаване, от една страна, на поетото от Martin Y Paz задължение спрямо Gauquie в рамките на съвместното използване за неопределен срок да не се противопоставя на използването от последното на знаци, идентични с неговите марки, за ръчни чанти и обувки, и от друга страна, че това задължение не е могло да бъде прекратено едностранно или поне не чрез злоупотреба, както било в случая.

Czech

46 Z předkládacího rozhodnutí ostatně vyplývá, že Cour de cassation použitím výrazu „neodvolatelný souhlas“ převzal terminologii použitou cour d’appel de Bruxelles, když uvedl, že se společnost Martin Y Paz v rámci sdíleného užívání na dobu neurčitou zavázala vůči společnosti Gauquie, že nebude bránit tomu, aby tato společnost užívala označení totožná s jejími ochrannými známkami pro kabelky a obuv, a že tento závazek není možné jednostranně zrušit nebo jej přinejmenším nelze zrušit zneužívajícím způsobem jako v projednávané věci.

Danish

46 Det fremgår i øvrigt af forelæggelsesafgørelsen, at Cour de cassation ved at anvende udtrykket »uigenkaldeligt samtykke« har gentaget det ordvalg, som Cour d’appel de Bruxelles gjorde brug af, for at anføre, dels at Martin Y Paz inden for rammerne af den fælles brug på ubestemt tid havde forpligtet sig over for Gauquie til ikke at gøre indsigelse mod dennes brug af tegn, der er identiske med eller ligner Martin Y Paz’ varemærker, for så vidt angår håndtasker og sko, dels at denne forpligtelse ikke kunne opsiges ensidigt eller i det mindste ikke som en form for misbrug som i den foreliggende sag.

German

46 Im Übrigen geht aus der Vorlageentscheidung hervor, dass die Cour de cassation durch die Verwendung des Ausdrucks „unwiderrufliche Zustimmung“ die von der Cour d’appel de Bruxelles verwendete Terminologie aufgegriffen hat, um zum einen deutlich zu machen, dass Martin Y Paz sich im Rahmen einer unbefristeten geteilten Verwertung gegenüber Gauquie verpflichtet habe, einer Benutzung von mit ihren Marken identischen Zeichen durch Gauquie für Handtaschen und Schuhe nicht zu widersprechen, und zum anderen, dass diese Verpflichtung nicht einseitig oder jedenfalls nicht, wie im vorliegenden Fall, missbräuchlich widerrufen werden dürfe.

Greek

46 Κατά τα λοιπά, από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι το Cour de cassation επαναλαμβάνει τη φράση «αμετάκλητη συγκατάθεση», την οποία χρησιμοποιεί και το cour d’appel de Bruxelles, προκειμένου να δείξει, αφενός, ότι, στο πλαίσιο από κοινού εκμεταλλεύσεως του σήματος, η Martin Y Paz είχε δεσμευθεί επ’ αόριστον έναντι της Gauquie να μην εμποδίζει τη χρήση σημείων πανομοιότυπων προς τα σήματά της από την Gauquie για τσάντες χειρός και υποδήματα και, αφετέρου, ότι η δέσμευση αυτή δεν μπορούσε να ανακληθεί μονομερώς ή, τουλάχιστον, όχι κατά τρόπο καταχρηστικό όπως συνέβη εν προκειμένω.

English

46 It is, moreover, apparent from the order for reference that by using the expression ‘irrevocable consent’, the Cour de cassation reproduced the terminology which the cour d’appel de Bruxelles used to show, first, that Martin Y Paz had, in a situation where there was shared use of an indeterminate duration, undertaken as regards Gauquie not to oppose Gauquie’s use of signs which are identical to its marks in respect of handbags and shoes and, secondly, that that undertaking could not be rescinded unilaterally or, at least, not abusively as in the present case.

Spanish

46 Se desprende, por lo demás, de la resolución de remisión que, al emplear la expresión «consentimiento irrevocable», la Cour de cassation reprodujo la terminología empleada por la cour d’appel de Bruselas para indicar, por una parte, que Martin Y Paz se había obligado frente a Gauquie, en el marco de una explotación compartida de duración indeterminada, a no oponerse al uso por parte de ésta de signos idénticos a sus marcas para bolsos y zapatos, y, por otra parte, que esa obligación no podía rescindirse unilateralmente o, al menos, no de forma abusiva, como en el caso de autos.

Estonian

46 Lisaks sellele tuleneb eelotsusetaotlusest, et kasutades väljendit „tagasivõtmatu nõusolek”, kordas Cour de cassation Cour d’appel de Bruxelles’i pruugitud sõnastust, osutamaks esiteks sellele, et Martin Y Paz oli võtnud tähtajatu ühise kasutamise raames Gauquie suhtes ühepoolse kohustuse mitte olla vastu sellele, kui viimane kasutab tema kaubamärkidega identseid tähiseid käekottide ja jalatsite jaoks, ning teiseks sellele, et sellest kohustusest ei saanud loobuda ühepoolselt või vähemalt mitte õigust kuritarvitades, nagu toimus käesoleval juhul.

Finnish

46 Ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehdystä päätöksestä ilmenee lisäksi, että käyttäessään ilmaisua ”peruuttamaton suostumus” Cour de cassation toisti Cour d’appel de Bruxellesin käyttämän sanamuodon yhtäältä sen osoittamiseksi, että Martin Y Paz oli toistaiseksi jatkuneen jaetun käytön yhteydessä sitoutunut olemaan vastustamatta sitä, että Gauquie käyttää sen tavaramerkkien kanssa samanlaisia merkkejä käsilaukkuja ja jalkineita varten, ja toisaalta sen osoittamiseksi, ettei tätä sitoumusta voitu päättää yksipuolisesti tai ainakaan oikeutta väärinkäyttäen, kuten tässä asiassa.

French

46 Il ressort, au demeurant, de la décision de renvoi que, par l’emploi de l’expression «consentement irrévocable», la Cour de cassation a repris la terminologie employée par la cour d’appel de Bruxelles pour indiquer, d’une part, que Martin Y Paz s’était, dans le cadre d’une exploitation partagée d’une durée indéterminée, engagée envers Gauquie à ne pas s’opposer à l’usage par celle-ci de signes identiques à ses marques pour des sacs à main et des chaussures et, d’autre part, que cet engagement ne pouvait être résilié unilatéralement ou, du moins, pas de manière abusive comme en l’occurrence.

Hungarian

46 Végül az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kiderül, hogy a „visszavonhatatlan hozzájárulás” kifejezés használatával a Cour de cassation megismételte a cour d’appel de Bruxelles által egyfelől annak megfogalmazására alkalmazott kifejezést, hogy a Martin Y Paz a határozatlan időtartamú közös használat keretében kötelezettséget vállalt a Gauquie felé arra nézve, hogy nem akadályozza meg a védjegyeivel azonos megjelöléseknek kézitáskák és cipők tekintetében általa történő használatát, másfelől ez a kötelezettségvállalás nem mondható fel egyoldalúan, vagy legalábbis visszaélésszerűen, ahogyan a jelen esetben történt.

Italian

46 Inoltre, emerge dalla decisione di rinvio che la Cour de cassation, con l’espressione «consenso irrevocabile», ha ripreso la terminologia utilizzata dalla cour d’appel di Bruxelles per sottolineare, da un lato, che la Martin Y Paz, nell’ambito di uno sfruttamento condiviso di durata indeterminata, si era impegnata nei confronti della Gauquie a non opporsi all’uso da parte di quest’ultima di segni identici ai suoi marchi per borsette e calzature e che, dall’altro, tale impegno non poteva essere revocato unilateralmente o, perlomeno, non in modo abusivo come nel caso di specie.

Lithuanian

46 Be to, iš prašymo priimti prejudicinį sprendimą matyti, kad vartodamas sąvoką „neatšaukiamas sutikimas“ Cour de cassation pasinaudojo Cour d’appel de Bruxelles formuluotėmis, kad pažymėtų, jog, pirma, pagal neterminuotą bendro naudojimo susitarimą Martin Y Paz įsipareigojo Gauquie neprieštarauti Gauquie atliekamam jos prekių ženklams tapačių žymenų naudojimui rankinėms ir avalynei ir, antra, šis įsipareigojimas negali būti nutrauktas vienašališkai ar bent jau tokiu neteisėtu būdu kaip šiuo atveju.

Latvian

46 No iesniedzējtiesas lēmuma turklāt izriet, ka, izmantojot frāzi “neatsaucama piekrišana”, Cour de cassation ir pārņēmusi Cour d’appel de Bruxelles izmantoto terminoloģiju, lai norādītu, pirmkārt, ka Martin Y Paz, ievērojot kopīgu izmantošanu uz nenoteiktu laiku, bija apņēmusies attiecībā pret Gauquie neiebilst, ka pēdējā minētā attiecībā uz rokassomiņām un kurpēm izmanto tās preču zīmēm identiskus apzīmējumus un, otrkārt, ka no šī apņemšanās nevarēja atkāpties vienpusēji vai vismaz ne patvaļīgi, kā tas ir noticis šajā gadījumā.

Maltese

46 Fir-rigward tal-kumplament, mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li, bl-użu tal-espressjoni “kunsens irrevokabbli”, il-Cour de cassation irripproduċiet it-terminoloġija użata mill-cour d’appel de Bruxelles sabiex tindika, minn naħa, li Martin Y Paz kienet, fil-kuntest ta’ użu kondiviż ta’ żmien indeterminat, marbuta fir-rigward ta’ Gauquie li ma tipprekludix l-użu minnha ta’ sinjali identiċi għat-trade marks tagħha għal basktijiet tal-idejn u għal żraben u, min-naħa l-oħra, li dan l-impenn ma jistax jiġi rexiss unilateralment jew, minn tal-inqas, b’mod abbużiv bħal fil-każ preżenti.

Dutch

46 Uit de verwijzingsbeslissing blijkt overigens dat het Hof van Cassatie met het gebruik van de uitdrukking „onherroepelijke toestemming” de terminologie heeft overgenomen die door het Hof van Beroep te Brussel werd gehanteerd om erop te wijzen, enerzijds, dat Martin Y Paz zich in het kader van een gedeeld gebruik van onbepaalde duur tegenover Gauquie ertoe had verbonden zich niet te verzetten tegen het gebruik door deze laatste van tekens die gelijk zijn aan haar merken voor handtassen en schoenen, en anderzijds, dat niet eenzijdig een einde kon worden gemaakt aan die verbintenis, of minstens niet op een wijze die misbruik oplevert zoals in casu.

Polish

46 Z postanowienia odsyłającego wynika ponadto, że używając sformułowania „nieodwołalna zgoda”, Cour de cassation przejął terminologię zastosowaną przez cour d’appel de Bruxelles celem wskazania, po pierwsze, że Martin Y Paz zobowiązała się wobec Gauquie w ramach nieokreślonego w czasie wspólnego korzystania ze znaków do niesprzeciwiania się używaniu przez tę ostatnią oznaczeń identycznych z jej znakami towarowymi w odniesieniu do torebek i obuwia, i po drugie, że zobowiązanie to nie mogło być jednostronnie rozwiązane, a przynajmniej nie w sposób stanowiący nadużycie, jak w niniejszym przypadku.

Portuguese

46 De resto, resulta da decisão de reenvio que, ao empregar a expressão «consentimento irrevogável», a Cour de cassation reproduziu a terminologia empregue pela cour d’appel de Bruxelles para indicar, por um lado, que a Martin Y Paz se tinha comprometido com a Gauquie, no quadro de uma exploração partilhada de duração indeterminada, a não se opor ao uso por aquela de sinais idênticos às suas marcas em malas de mão e sapatos, e, por outro, que esse compromisso não podia ser revogado unilateralmente ou, pelo menos, de maneira abusiva, como tinha acontecido no caso vertente.

Romanian

46 Rezultă, în definitiv, din decizia de trimitere că, prin utilizarea expresiei „consimțământ irevocabil”, Cour de cassation a preluat terminologia utilizată de cour d’appel de Bruxelles pentru a arăta, pe de o parte, că, în cadrul unei exploatări partajate pentru o durată nedeterminată, Martin Y Paz s‐a angajat față de Gauquie să nu se opună utilizării de către aceasta a unor semne identice cu mărcile sale pentru poșete și încălțăminte și, pe de altă parte, că acest angajament nu putea să fie reziliat unilateral sau, cel puțin, nu într‐un mod abuziv ca în speță.

Slovak

46 Z rozhodnutia vnútroštátneho súdu navyše vyplýva, že použitím pojmu „neodvolateľný súhlas“ si Cour de cassation osvojil terminológiu Cour d’appel de Bruxelles na označenie na jednej strane skutočnosti, že Martin Y Paz sa v rámci zdieľania na dobu neurčitú zaviazala voči spoločnosti Gauquie nenamietať používaniu označení rovnakých, ako sú jej ochranné známky pre kabelky a obuv, a na strane druhej skutočnosti, že od tohto záväzku nemožno jednostranne odstúpiť alebo prinajmenšom nemožno od neho odstúpiť nečestne tak ako vo veci samej.

Slovenian

46 Poleg tega iz predložitvene odločbe izhaja, da je Cour de cassation z uporabo izraza „nepreklicno soglasje“ povzelo terminologijo, ki jo je Cour d’appel de Bruxelles uporabilo, da bi pokazalo, prvič, da se je družba Martin Y Paz v okviru deljene uporabe za nedoločen čas družbi Gauquie zavezala, da ne bo nasprotovala njeni uporabi znakov, ki so podobni njenim znamkam za ročne torbice in čevlje, in drugič, da te zaveze ni bilo mogoče enostransko preklicati ali vsaj ne z ravnanjem, ki pomeni zlorabo kot v obravnavani zadevi.

Swedish

46 Det framgår dessutom av beslutet om hänskjutande att Cour de cassation genom att använda uttrycket ”oåterkalleligt samtycke” har återanvänt Cour d’appel de Bruxelles ordval. Syftet med detta har varit att påpeka dels att Martin Y Paz, inom ramen för en överenskommelse om att på obestämd tid dela upp rätten till användning, åtog sig att inte motsätta sig att Gauquie för handväskor och skor använde kännetecken som var identiska med Martin Y Paz varumärken, dels att detta åtagande inte ensidigt kunde återtas, eller åtminstone inte återtas på ett sätt som innebar missbruk, som i det aktuella fallet.