Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
35 По-нататък, според постоянната съдебна практика вероятността от объркване в съзнанието на хората следва да се оценява в цялост, като се отчитат всички фактори, релевантни за конкретния случай (Решение на Съда от 11 ноември 1997 г. по дело SABEL, C‐251/95, Recueil, стр. I‐6191, точка 22, Решение на Съда по дело Nestlé/СХВП, точка 34 по-горе, точка 33, Решение на Съда по дело Fifties, точка 34 по-горе, точка 26 и Решение на Съда по дело TOSCA BLU, точка 34 по-горе, точка 26).
Czech[cs]
35 Krom toho podle ustálené judikatury musí být nebezpečí záměny u veřejnosti posuzováno celkově, přičemž musí být zohledněny všechny relevantní faktory projednávaného případu (rozsudky Soudního dvora ze dne 11. listopadu 1997, SABEL, C‐251/95, Recueil, s. I‐6191, bod 22, a Nestlé v. OHIM, bod 34 výše, bod 33; rozsudky Fifties, bod 34 výše, bod 26, a TOSCA BLU, bod 34 výše, bod 26).
Danish[da]
35 Desuden skal der ifølge fast retspraksis foretages en helhedsvurdering af risikoen for forveksling i offentlighedens bevidsthed under hensyntagen til alle relevante faktorer i det foreliggende tilfælde (Domstolens dom af 11.11.1997, sag C-251/95, SABEL, Sml. I, s. 6191, præmis 22, dommen i sagen Nestlé mod KHIM, nævnt i præmis 34 ovenfor, præmis 33, Fifties-dommen, nævnt i præmis 34 ovenfor, præmis 26, og TOSCA BLU-dommen, nævnt i præmis 34 ovenfor, præmis 26).
German[de]
November 1997, SABEL, C‐251/95, Slg. 1997, I‐6191, Randnr. 22, und Nestlé/HABM, oben in Randnr. 34 angeführt, Randnr. 33, Urteile Fifties, oben in Randnr. 34 angeführt, Randnr. 26, und TOSCA BLU, oben in Randnr. 34 angeführt, Randnr. 26).
Greek[el]
35 Επιπλέον, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως για το κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 11ης Νοεμβρίου 1997, C‐251/95, SABEL, Συλλογή 1997, σ. I‐6191, σκέψη 22, και Nestlé κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 34 ανωτέρω, σκέψη 33· αποφάσεις Fifties, σκέψη 34 ανωτέρω, σκέψη 26, και TOSCA BLU, σκέψη 34 ανωτέρω, σκέψη 26).
English[en]
35 In addition, according to settled case-law, the likelihood of confusion in the mind of the public must be assessed globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (Case C-251/95 SABEL [1997] ECR I‐6191, paragraph 22; Nestlé v OHIM, paragraph 34 above, paragraph 33; Fifties, paragraph 26; and TOSCA BLU, paragraph 26).
Spanish[es]
35 Además, según reiterada jurisprudencia, el riesgo de confusión debe apreciarse globalmente, teniendo en cuenta todos los factores del supuesto concreto que sean pertinentes (sentencias del Tribunal de Justicia de 11 de noviembre de 1997, SABEL, C‐251/95, Rec. p. I‐6191, apartado 22, y Nestlé/OAMI, citada en el apartado 34 anterior, apartado 33; y sentencias del Tribunal de Primera Instancia, citadas en el apartado 34 anterior, Fifties, apartado 26, y TOSCA BLU, apartado 26).
Estonian[et]
35 Peale selle tuleb väljakujunenud kohtupraktika kohaselt avalikkuse poolt segiajamise tõenäosust hinnata igast küljest, arvestades kõiki konkreetses asjas tähtsust omavaid tegureid (Euroopa Kohtu 11. novembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C‐251/95: SABEL, EKL 1997, lk I‐6191, punkt 22, ja eespool punktis 34 viidatud kohtuotsus Nestlé vs.
Finnish[fi]
35 Vakiintuneessa oikeuskäytännössä on todettu myös, että sekaannusvaaraa yleisön keskuudessa on arvioitava kokonaisuutena ja huomioon on otettava kaikki tekijät, jotka ovat merkityksellisiä kyseisessä yksittäistapauksessa (asia C-251/95, SABEL, tuomio 11.11.1997, Kok. 1997, s. I-6191, 22 kohta; edellä 34 kohdassa mainittu asia Nestlé v.
French[fr]
35 En outre, selon une jurisprudence constante, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (arrêts de la Cour du 11 novembre 1997, SABEL, C‐251/95, Rec. p. I‐6191, point 22, et Nestlé/OHMI, point 34 supra, point 33 ; arrêts Fifties, point 34 supra, point 26, et TOSCA BLU, point 34 supra, point 26).
Hungarian[hu]
35 Azonkívül az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a vásárlóközönség szemszögéből fennálló összetévesztés veszélyét az adott ügy minden lényeges elemét figyelembe véve, átfogóan kell vizsgálni (a Bíróság C‐251/95. sz. SABEL‐ügyben 1997. november 11‐én hozott ítéletének [EBHT 1997., I‐6191. o.] 22. pontja és a fenti 34. pontban hivatkozott Nestlé kontra OHIM ügyben hozott ítélet 33. pontja; a fenti 34. pontban hivatkozott Fifties‐ítélet 26. pontja és a fenti 34. pontban hivatkozott TOSCA BLU ítélet 26. pontja).
Italian[it]
35 Inoltre, secondo costante giurisprudenza, l’esistenza di un rischio di confusione nella mente del pubblico dev’essere oggetto di valutazione globale, prendendo in considerazione tutti i fattori pertinenti del caso di specie (sentenze della Corte 11 novembre 1997, causa C‐251/95, SABEL, Racc. pag. I‐6191, punto 22, e Nestlé/UAMI, cit. supra al punto 34, punto 33; sentenze Fifties, cit. supra al punto 34, punto 26, e TOSCA BLU, cit. supra al punto 34, punto 26).
Lithuanian[lt]
35 Be to, pagal nusistovėjusią teismų praktiką visuomenės suklaidinimo galimybės vertinimas turi būti visapusiškas, atsižvelgiant į visus su nagrinėjama byla susijusius veiksnius (1997 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimo SABEL, C‐251/95, Rink. p. I‐6191, 22 punktas ir šio sprendimo 34 punkte minėto sprendimo Nestlé prieš VRDT 33 punktas; šio sprendimo 34 punkte minėto sprendimo Fifties 26 punktas ir šio sprendimo 34 punkte minėto sprendimo TOSCA BLU 26 punktas).
Latvian[lv]
35 Turklāt saskaņā ar pastāvīgo judikatūru sajaukšanas iespēja sabiedrības apziņā ir jāvērtē visaptveroši, ņemot vērā visus uz konkrēto lietu attiecināmos faktorus (Tiesas 1997. gada 11. novembra spriedums lietā C‐251/95 SABEL, Recueil, I‐6191. lpp., 22. punkts, un iepriekš 34. punktā minētais spriedums lietā Nestlé/ITSB, 33. punkts; iepriekš 34. punktā minētais spriedums lietā “Fifties”, 26. punkts, un iepriekš 34. punktā minētais spriedums lietā “TOSCA BLU”, 26. punkts).
Maltese[mt]
35 Barra minn dan, skont ġurisprudenza stabbilita, il-probabbiltà ta’ konfużjoni fil-moħħ tal-pubbliku għandha tiġi evalwata globalment fid-dawl tal-fatturi rilevanti kollha tal-każ (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Novembru 1997, SABEL, C‐251/95, Ġabra p. I‐6191, punt 22, u Nestlé vs UASI, punt 34 iktar ’il fuq, punt 33; sentenzi Fifties, punt 34 iktar ’il fuq, punt 26, u TOSCA BLU, punt 34 iktar ’il fuq, punt 26).
Dutch[nl]
35 Ook volgens vaste rechtspraak dient het gevaar voor verwarring bij het publiek globaal te worden beoordeeld, met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het concrete geval (arrest Hof van 11 november 1997, SABEL, C‐251/95, Jurispr. blz. I‐6191, punt 22, en arrest Nestlé/BHIM, punt 34 supra, punt 33; arresten Fifties, punt 34 supra, punt 26, en TOSCA BLU, punt 34 supra, punt 26).
Polish[pl]
35 Ponadto zgodnie z utrwalonym orzecznictwem prawdopodobieństwo wprowadzenia odbiorców w błąd należy oceniać całościowo, przy uwzględnieniu wszystkich istotnych czynników występujących w danym przypadku (wyrok Trybunału z dnia 11 listopada 1997 r. w sprawie C‐251/95 SABEL, Rec. s. I‐6191, pkt 22; ww. w pkt 34 wyroki w sprawach Nestlé przeciwko OHIM, pkt 33; Fifties, pkt 26; TOSCA BLU, pkt 26).
Portuguese[pt]
35 Além disso, de acordo com jurisprudência assente, o risco de confusão no espírito do público deve ser apreciado globalmente tendo em conta todos os factores pertinentes do caso concreto (acórdãos do Tribunal de Justiça de 11 de Novembro de 1997, SABEL, C‐251/95, Colect., p. I‐6191, n.° 22, e Nestlé/IHMI, já referido no n.° 34, n.° 33; acórdãos Fifties, já referido no n.° 34, n.° 26, e TOSCA BLU, já referido no n.° 34, n. ° 26).
Romanian[ro]
35 În plus, potrivit unei jurisprudențe constante, riscul de confuzie în percepția publicului trebuie apreciat în mod global, ținând seama de toți factorii pertinenți ai cauzei (Hotărârea Curții din 11 noiembrie 1997, SABEL, C‐251/95, Rec., p. I‐6191, punctul 22, și Hotărârea Curții Nestlé/OAPI, punctul 34 de mai sus, punctul 33, Hotărârea Fifties, punctul 34 de mai sus, punctul 26, și Hotărârea TOSCA BLU, punctul 34 de mai sus, punctul 26).
Slovak[sk]
35 Okrem toho z ustálenej judikatúry vyplýva, že pravdepodobnosť zámeny vo vedomí verejnosti sa má posudzovať celkovo so zohľadnením všetkých okolností týkajúcich sa konkrétnej veci (rozsudky Súdneho dvora z 11. novembra 1997, SABEL, C‐251/95, Zb. s. I‐6191, bod 22, a Nestlé/ÚHVT, už citovaný v bode 34 vyššie, bod 33 ; rozsudky Fifties, už citovaný v bode 44 vyššie, bod 26, a TOSCA BLU, už citovaný v bode 34 vyššie, bod 26).
Slovenian[sl]
35 Poleg tega je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso verjetnost zmede v javnosti presojati celovito ob upoštevanju vseh pomembnih dejavnikov posameznega primera (sodba Sodišča z dne 11. novembra 1997 v zadevi SABEL, C-251/95, Recueil, str. I-6191, točka 22, in zgoraj v točki 34 navedena sodba Sodišča Nestlé proti UUNT, točka 33; zgoraj v točki 34 navedeni sodbi Fifties, točka 26, in TOSCA BLU, točka 26).
Swedish[sv]
35 Dessutom ska det enligt fast rättspraxis vid prövningen av huruvida det föreligger risk för förväxling hos allmänheten göras en helhetsbedömning mot bakgrund av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet (domstolens dom av den 11 november 1997 i mål C‐251/95, SABEL, REG 1997, s. I‐6191, punkt 22, och i det ovan i punkt 34 nämnda målet Nestlé mot harmoniseringsbyrån, punkt 33, samt domarna i de ovan i punkt 34 nämnda målen Fifties, punkt 26, och TOSCA BLU, punkt 26).