Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
22 След като Agrichem, както и Feinchemie и Bayer, последните в качеството на трети заинтересовани лица, са изслушани от Adviescommissie voor de bezwaarschriften (съвещателна комисия по жалбите) на College, с решение от 19 ноември 2004 г. последният отменя отнемането на седемте разглеждани разрешения, по съображение че нито Директива 2002/37, нито Директива 91/414 го оправомощават при преразглеждането на действащите разрешения съгласно член 4, параграф 1 от Директива 2002/37 да изисква пълна документация по приложение II в подкрепа на тези разрешения.
Czech[cs]
22 Poté, co byly Agrichem, jakož i Feinchemie a Bayer – tyto dvě posledně uvedené společnosti jakožto zúčastněné třetí strany – vyslechnuty Adviescommissie voor de bezwaarschriften (poradní výbor pro stížnosti) College, zrušil posledně uvedený rozhodnutím ze dne 19. listopadu 2004 odejmutí dotčených sedmi povolení z důvodu, že směrnice 2002/37 ani směrnice 91/414 ho neopravňují k tomu, aby vyžadoval dokumentaci podle přílohy II na podporu platných povolení v rámci jejich přezkoumání prováděného v souladu s čl. 4 odst. 1 směrnice 2002/37.
Danish[da]
22 Efter at Agrichem samt Feinchemie og Bayer som interesserede parter var blevet hørt af Adviescommissie voor de bezwaarschriften (rådgivende udvalg for indsigelser), annullerede College ved afgørelse truffet den 19. november 2004 tilbagekaldelsen af de syv omhandlede godkendelser med den begrundelse, at hverken direktiv 2002/37 eller direktiv 91/414 giver College beføjelse til at kræve et bilag II-dossier til støtte for godkendelser, hvis gyldighed er optaget til fornyet vurdering i henhold til artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/37.
German[de]
22 Nachdem Agrichem sowie Feinchemie und Bayer, die Letztgenannten als betroffene Dritte, von der Adviescommissie voor de bezwaarschriften (Beratender Ausschuss für Widersprüche) des College angehört worden waren, hob dieses mit Entscheidung vom 19. November 2004 den Widerruf der sieben in Rede stehenden Zulassungen mit der Begründung auf, dass weder die Richtlinie 2002/37 noch die Richtlinie 91/414 es dazu berechtigten, Anhang-II-Unterlagen für geltende Zulassungen im Rahmen ihrer Überprüfung gemäß Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2002/37 zu verlangen.
Greek[el]
22 Αφού η Agrichem, καθώς και οι Feinchemie και Bayer, ως τρίτοι έχοντες έννομο συμφέρον, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους ενώπιον της Adviescommissie voor de bezwaarschriften (συμβουλευτικής επιτροπής ενστάσεων) του College, το τελευταίο ακύρωσε, με απόφαση της 19ης Νοεμβρίου 2004, την ανάκληση των επτά επίμαχων εγκρίσεων, με το αιτιολογικό ότι ούτε η οδηγία 2002/37 ούτε η οδηγία 91/414 του παρέχουν τη δυνατότητα να απαιτήσει φάκελο του παραρτήματος ΙΙ προς στήριξη υφιστάμενων εγκρίσεων στο πλαίσιο επανεξέτασης της ισχύος τους σύμφωνα με το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2002/37.
English[en]
22 After Agrichem – as well as Feinchemie and Bayer, in their capacity as interested third parties – had been heard by the CTB’s Adviescommissie voor de bezwaarschriften (Consultative committee for complaints), the CTB, by decision of 19 November 2004, revoked the withdrawal of the seven authorisations at issue, on the ground that neither Directive 2002/37 nor Directive 91/414 gives it the power to require – for the purposes of the review, in accordance with Article 4(1) of Directive 2002/37, of existing authorisations – an Annex II dossier to back up such authorisations.
Spanish[es]
22 Después de que Agrichem, así como Feinchemie y Bayer, éstas en cuanto terceros interesados, fueran oídas por la Adviescommissie voor de bezwaarschriften (comité consultivo para las reclamaciones) del College, éste anuló, mediante decisión de 19 de noviembre de 2004, la retirada de las siete autorizaciones de que se trata, por el motivo de que ni la Directiva 2002/37 ni la Directiva 91/414 lo facultan para exigir un expediente del anexo II en apoyo de las autorizaciones válidas en el marco de la revisión de éstas llevada a cabo de conformidad con el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2002/37.
Estonian[et]
22 Kui ameti Adviescommissie voor de bezwaarschriften (vaideid lahendav konsultatiivkomitee) oli Agrichemi ning huvitatud kolmandate isikutena Feinchemie’ ja Bayeri ära kuulanud, tühistas amet 19. novembri 2004. aasta otsusega kõnealuse seitsme loa kehtetuks tunnistamise põhjusel, et direktiivid 2002/37 ja 91/414 ei anna volitust nõuda direktiivi 2002/37 artikli 4 lõike 1 kohasel kehtivate lubade läbivaatamisel nende lubade toetuseks nende kehtivusajal II lisa toimikut.
Finnish[fi]
22 Sen jälkeen, kun Collegen Adviescommissie voor de bezwaarschriften (oikaisuvaatimusasioiden neuvoa-antava komitea) oli kuullut Agrichemia sekä Feinchemietä ja Bayeria kolmansina, joita asia koskee, College kumosi 19.11.2004 tekemällään päätöksellä asianomaisten seitsemän luvan peruuttamisen, koska direktiivissä 2002/37 tai direktiivissä 91/414 ei anneta valtuuksia edellyttää liitteen II mukaista asiakirja-aineistoa voimassa olevien lupien tueksi niiden direktiivin 2002/37 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti suoritetun tarkastelun yhteydessä.
French[fr]
22 Après qu’Agrichem ainsi que Feinchemie et Bayer, ceux-ci en tant que tiers intéressés, eurent été entendus par l’Adviescommissie voor de bezwaarschriften (comité consultatif pour les réclamations) du College, ce dernier a, par décision du 19 novembre 2004, annulé le retrait des sept autorisations en cause, au motif que ni la directive 2002/37 ni la directive 91/414 ne l’habilite à exiger un dossier annexe II à l’appui des autorisations en cours de validité dans le cadre du réexamen de celles‐ci opéré conformément à l’article 4, paragraphe 1, de la directive 2002/37.
Hungarian[hu]
22 Miután a College keretében működő Adviescommissie voor de bezwaarschriften (panaszokkal foglalkozó tanácsadó bizottság) meghallgatta az Agrichemet, valamint érdekelt harmadik személyként a Feinchemiet és a Bayert, 2004. november 19‐i határozatával a College hatályon kívül helyezte a szóban forgó hét engedély visszavonását azzal az indokkal, hogy sem a 2002/37 irányelv, sem a 91/414 irányelv nem jogosítja fel őt arra, hogy az érvényes engedélyek alátámasztására a II. melléklet szerinti dossziét követeljen az engedélyeknek a 2002/37 irányelv 4. cikkének (1) bekezdése szerint végzett felülvizsgálata keretében.
Italian[it]
22 Dopo che l’Agrichem nonché la Feinchemie e la Bayer, queste ultime in qualità di terzi interessati, sono state sentite dall’Adviescommissie voor de bezwaarschriften (commissione consultiva per le opposizioni) del College, quest’ultimo ha annullato la revoca delle sette autorizzazioni in questione con decisione 19 novembre 2004, poiché né la direttiva 2002/37 né la direttiva 91/414 la abilitano a richiedere un fascicolo ai sensi dell’allegato II a sostegno delle autorizzazioni valide nell’ambito del riesame di queste ultime operato in conformità all’art. 4, n. 1, della direttiva 2002/37.
Lithuanian[lt]
22 College konsultaciniam skundų komitetui (Adviescommissie voor de bezwaarschriften) išklausius Agrichem, taip pat, kaip suinteresuotuosius trečiuosius asmenis – Feinchemie ir Bayer, 2004 m. lapkričio 19 d. Sprendimu College panaikino sprendimus, panaikinusius septynias nagrinėjamas registracijas, nurodydama, jog nei Direktyva 2002/37, nei Direktyva 91/414 nesuteikia jai teisės reikalauti II priedo dokumentų rinkinio, peržiūrint galiojančias registracijas pagal Direktyvos 2002/37 4 straipsnio 1 dalį.
Latvian[lv]
22 Pēc tam, kad College ietvaros ietilpstošā Adviescommissie voor de bezwaarschriften (Konsultatīvā komiteja sūdzību izskatīšanai) bija uzklausījusi Agrichem, kā arī Feinchemie un Bayer, kā trešās ieinteresētās personas, tā ar 2004. gada 19. novembra lēmumu atcēla septiņu attiecīgo atļauju atsaukšanu, pamatojoties uz to, ka nedz Direktīva 2002/37, nedz Direktīva 91/414 neļauj prasīt iesniegt II pielikuma dokumentāciju spēkā esošo atļauju pamatošanai, veicot to pārskatīšanu atbilstoši Direktīvas 2002/37 4. panta 1. punktam.
Maltese[mt]
22 Wara li Agrichem, kif ukoll Feinchemie u Bayer bħala partijiet terzi, instemgħu mill-Adviescommissie voor de bezwaarschriften (Kumitat Konsultattiv dwar l-Oġġezzjonijiet) tal-College, dan tal-aħħar, permezz ta’ deċiżjoni tad-19 ta’ Novembru 2004, annulla l-irtirar tas-seba’ deċiżjonijiet inkwistjoni, minħabba li la d-Direttiva 2002/37 u lanqas id-Direttiva 91/414 ma jagħtuh is-setgħa li jeżiġi fajl fis-sens tal-Anness II insostenn tal-awtorizzazzjonijiet fil-kors tal-validità tagħhom fil-kuntest tal-eżami mill-ġdid tagħhom imwettaq skont l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2002/37.
Dutch[nl]
22 Nadat Agrichem alsmede Feinchemie en Bayer, als derden-belanghebbenden, waren gehoord door zijn Adviescommissie voor de bezwaarschriften, heeft het College bij besluit van 19 november 2004 de intrekking van de zeven betrokken toelatingen herroepen, omdat het noch op grond van richtlijn 2002/37 noch op grond van richtlijn 91/414 bevoegd is, ter ondersteuning van de lopende toelatingen een bijlage II-dossier te verlangen in het kader van de evaluatie van deze toelatingen overeenkomstig artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/37.
Polish[pl]
22 Po wysłuchaniu Agrichem oraz Feinchemie i Bayer, tych ostatnich jako zainteresowanych stron trzecich, przez Adviescommissie voor de bezwaarschriften (komisję konsultacyjną ds. odwołań) działającą w ramach College, na mocy decyzji z dnia 19 listopada 2004 r. College uchylił decyzję w sprawie cofnięcia siedmiu omawianych zezwoleń, uzasadniając to w ten sposób, że ani dyrektywa 2002/37, ani dyrektywa 91/414 nie uprawniają go do żądania dokumentacji wedle załącznika II na poparcie obowiązujących zezwoleń w ramach ich kontroli dokonywanej na podstawie art. 4 ust. 1 dyrektywy 2002/37.
Portuguese[pt]
22 Depois de a Agrichem assim como a Feinchemie e a Bayer, estas como terceiros interessados, terem sido ouvidas pela Adviescommissie voor de bezwaarschriften (Comité Consultivo de Reclamações) do College, este, por decisão de 19 de Novembro de 2004, anulou a revogação das sete autorizações em causa, porque nem a Directiva 2002/37 nem a Directiva 91/414 o habilitavam a exigir, em apoio de autorizações válidas e no quadro da sua reavaliação operada em conformidade com o disposto no artigo 4.°, n.° 1, da Directiva 2002/37, a documentação anexo II.
Romanian[ro]
22 În urma audierii Agrichem, precum și a întreprinderilor Feinchemie și Bayer, acestea în calitate de terți interesați, efectuate de Adviescommissie voor de bezwaarschriften (comitetul consultativ pentru reclamații) din cadrul College, acesta din urmă a anulat, prin Decizia din 19 noiembrie 2004, retragerea celor șapte autorizații în cauză, cu motivarea că nici Directiva 2002/37, nici Directiva 91/414 nu îl abilitau să solicite, în cadrul reanalizării acestora efectuate în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2002/37, un dosar anexa II în susținerea autorizațiilor aflate în perioada de validitate.
Slovak[sk]
22 Po tom, čo boli Agrichem, ako aj Feinchemie a Bayer vypočutí ako vedľajší účastníci konania Adviescommissie voor de bezwaarschriften (poradný námietkový výbor) College, posledný uvedený rozhodnutím z 19. novembra 2004 zrušil odobratie siedmich dotknutých povolení s odôvodnením, že ani smernica 2002/37, ani smernica 91/414 neukladajú povinnosť predložiť dokumentáciu prílohy II na podporu platných povolení v rámci ich preskúmania v súlade s článkom 4 ods. 1 smernice 2002/37.
Slovenian[sl]
22 Potem ko je družbe Agrichem ter Feinchemie in Bayer, slednji kot tretji zainteresirani osebi, zaslišal Adviescommissie voor de bezwaarschriften (posvetovalni odbor za ugovore) pri College, je slednje z odločbo z dne 19. novembra 2004 razveljavilo preklic sedmih zadevnih registracij, z obrazložitvijo, da mu ne Direktiva 2002/37 ne Direktiva 91/414 ne dajeta pristojnosti, da v okviru pregleda veljavnih registracij na podlagi člena 4(1) Direktive 2002/37 za njihovo utemeljitev zahteva dokumentacijo iz Priloge II.
Swedish[sv]
22 Efter det att Agrichem, liksom Feinchemie och Bayer, dessa båda i egenskap av utomstående intressenter, hade hörts av Adviescommissie voor de bezwaarschriften (rådgivande kommitté för omprövning av beslut) vid College, upphävde det sistnämnda, genom beslut av den 19 november 2004, återkallelserna av de sju godkännandena i fråga. Som skäl för detta beslut angavs att varken direktiv 2002/37 eller direktiv 91/414 gav det behörighet att begära in en dokumentation enligt bilaga 2 som underlag för godkännanden under dessas giltighetstid, inom ramen för den granskning av godkännandena som görs i enlighet med artikel 4.1 i direktiv 2002/37.