Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В производството, по което е постановено това решение, Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Португалия) поставя въпроса, на първо място, дали е компетентен да отправи преюдициално запитване, когато установи противоконституционността на оспорените национални разпоредби, като се има предвид, че съгласно член 280, параграф 3 от Конституцията на Португалската република обявяването на противоконституционността на вътрешноправна норма предполага сезиране на португалския конституционен съд и следователно само последният е компетентен да постави преюдициален въпрос по такива дела, и на второ място, дали преюдициалното запитване не е излишно, при положение че недостатъците на съответната национална разпоредба могат да бъдат отстранени съгласно националния правен ред.
Czech[cs]
Ve věci, v níž byl vydán uvedený rozsudek, si Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalsko) klade zaprvé otázku, zda má pravomoc podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, pokud konstatuje protiústavnost dotčených ustanovení vnitrostátního práva, vzhledem k tomu, že zjištění protiústavnosti normy vnitrostátního práva lze podle čl. 280 odst. 3 Ústavy Portugalské republiky učinit jen na základě stížnosti k portugalskému Ústavnímu soudu, a že v důsledku toho pouze posledně uvedený soud může podávat žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce v takových věcech, a zadruhé otázku, zda žádost o rozhodnutí o předběžné otázce není nadbytečná v rozsahu, v němž lze nápravu vad ustanovení vnitrostátního práva zjednat v rámci vnitrostátního právního řádu.
Danish[da]
I den sag, der gav anledning til denne dom, rejste Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) for det første spørgsmålet, om den var kompetent til at foretage en præjudiciel forelæggelse, i det omfang det fastslås, at de omhandlede nationale bestemmelser var forfatningsstridige, da spørgsmålet om, hvorvidt en intern retsforskrift er forfatningsstridig, i henhold til artikel 280, stk. 3, i den portugisiske forfatning skal forelægges den portugisiske forfatningsdomstol, hvorfor alene den sidstnævnte instans er kompetent til at foretage en præjudiciel forelæggelse i sådanne sager. For det andet rejste den spørgsmålet, om en præjudiciel forelæggelse ikke er overflødig, i det omfang manglerne ved en national bestemmelse kan afhjælpes i den nationale retsorden.
German[de]
In der Rechtssache, in der dieses Urteil ergangen ist, wirft das Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) zunächst die Frage auf, ob es bei Feststellung der Verfassungswidrigkeit der betreffenden innerstaatlichen Vorschriften zu einer Vorlageentscheidung befugt sei, da gegen die Feststellung der Verfassungswidrigkeit einer innerstaatlichen Rechtsnorm gemäß Art. 280 Abs. 3 der Verfassung der Portugiesischen Republik ein Rechtsbehelf zum portugiesischen Verfassungsgericht gegeben und daher möglicherweise nur dieser befugt sei, in solchen Fällen eine Vorlage zur Vorabentscheidung zu beschließen; fraglich sei weiter, ob die Vorlage zur Vorabentscheidung nicht überflüssig sei, soweit den Mängeln einer einzelstaatlichen Vorschrift innerhalb der staatlichen Rechtsordnung abgeholfen werden könne. Vgl. auch Urteil des Gerichtshofs vom 10.
Greek[el]
Στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η συγκεκριμένη απόφαση, το Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Πορτογαλία) διερωτάται, πρώτον, αν είναι αρμόδιο να προβεί στην προδικαστική παραπομπή, καθόσον διαπιστώνει την αντισυνταγματικότητα των επίμαχων εθνικών διατάξεων, δεδομένου ότι, κατά το άρθρο 280, παράγραφος 3, του Συντάγματος της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, στην περίπτωση διαπιστώσεως της αντισυνταγματικότητας κανόνα του εσωτερικού δικαίου, επιβάλλεται η παραπομπή του ζητήματος στο πορτογαλικό συνταγματικό δικαστήριο και ότι, συνεπώς, σε τέτοιες περιπτώσεις, αρμόδιο να προβεί στην προδικαστική παραπομπή θα μπορούσε να είναι μόνο το δικαστήριο αυτό και, δεύτερον, αν η προδικαστική παραπομπή είναι ή όχι περιττή, στον βαθμό κατά τον οποίο είναι δυνατή η θεραπεία, εντός της εθνικής έννομης τάξεως, των πλημμελειών εθνικής διατάξεως.
English[en]
In the proceedings giving rise to the judgment in that case, the Tribunal Fiscal Aduaneiro (Customs Court), Oporto (Portugal), inquired, first, whether, having found the national provisions at issue to be unconstitutional, it had jurisdiction to seek a preliminary ruling, since a finding of unconstitutionality of a rule of domestic law was subject, by virtue of Article 280(3) of the Constitution of the Portuguese Republic, to an appeal to the Portuguese Constitutional Court and consequently only that court could seek a preliminary ruling in such cases, and, second, whether a reference for a preliminary ruling might not have been superfluous since any defects of a national provision could have been remedied within the national legal system.
Spanish[es]
En el asunto que dio origen a esta sentencia, el Tribunal Fiscal Aduaneiro de Oporto (Portugal) se pregunta, en primer lugar, si es competente para plantear una cuestión prejudicial en caso de que aprecie la inconstitucionalidad de las disposiciones nacionales controvertidas, dado que la declaración de inconstitucionalidad de una norma de Derecho interno está sometida, según el artículo 280, apartado 3, de la Constitución de la República Portuguesa, al recurso ante el Tribunal Constitucional portugués y que, en consecuencia, sólo éste puede ser competente para plantear la cuestión prejudicial en tales asuntos y, en segundo lugar, si la cuestión prejudicial no es superflua, en el caso de que se puedan subsanar los vicios de una disposición nacional conforme al ordenamiento jurídico nacional.
Estonian[et]
Selle otsuse aluseks olnud kohtuasjas küsib Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) esiteks, kas ta on pädev eelotsusetaotlust esitama, kui ta peab kõnesolevaid siseriiklikke sätteid põhiseadusvastaseks, arvestades et vastavalt Portugali Vabariigi põhiseaduse artikli 280 lõikele 3 tuleb siseriikliku õigusnormi põhiseadusvastasuse tuvastamiseks esitada avaldus Portugali põhiseaduskohtule, mistõttu saab järelikult ainult viimati nimetatu olla pädev esitama sellistes asjades eelotsusetaotlust, ning teiseks, kas eelotsusetaotlus ei ole ülearune, kui siseriiklikus õiguskorras on vahend õigusnormi puuduste kõrvaldamiseks.
Finnish[fi]
Tässä asiassa Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugali) kysyy ensiksi, onko se toimivaltainen esittämään ennakkoratkaisupyynnön siltä osin kuin se toteaa, että kyseessä olevat kansalliset säännökset ovat perustuslain vastaisia, kun otetaan huomioon, että kansallisen oikeuden säännön perustuslainvastaisuuden toteaminen on Portugalin tasavallan perustuslain 280 §:n 3 momentin mukaan saatettava Portugalin perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi ja että näin ollen ainoastaan viimeksi mainittu voisi olla toimivaltainen pyytämään ennakkoratkaisua tällaisissa asioissa, ja toiseksi, onko ennakkoratkaisupyyntö tarpeeton siltä osin kuin kansallisen säännöksen epäkohdat voidaan korjata kansallisessa oikeusjärjestyksessä.
French[fr]
Dans l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt, le Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) se demande, en premier lieu, s’il est compétent pour procéder au renvoi préjudiciel, dans la mesure où il constate l’inconstitutionnalité des dispositions nationales en cause, étant donné que la constatation de l’inconstitutionnalité d’une règle du droit interne est soumise, selon l’article 280, paragraphe 3, de la Constitution de la République portugaise, au recours devant la Cour constitutionnelle portugaise et que, par conséquent, seule cette dernière pourrait être compétente pour procéder au renvoi préjudiciel dans de telles affaires et, en second lieu, si le renvoi préjudiciel n’est pas superflu, dans la mesure où il peut être remédié, dans l’ordre juridique national, aux vices d’une disposition nationale.
Hungarian[hu]
Az ezen ítélet alapjául szolgáló ügyben a Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugália) elsőként azt a kérdést teszi fel, hogy van‐e hatásköre előzetes döntéshozatali eljárást indítani, ha megállapítja a szóban forgó nemzeti rendelkezések alkotmányellenességét, tekintettel arra, hogy valamely belső jogi szabály alkotmányellenességének megállapítása a Portugál Köztársaság alkotmánya 280. §‐ának (3) bekezdése értelmében a portugál alkotmánybírósághoz kötelezően benyújtandó keresettől függ, és hogy következésképpen kizárólag ez utóbbi bíróságnak lehet hatásköre előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni ezekben az ügyekben; másodsorban nem felesleges‐e az előzetes döntéshozatali eljárás, ha a nemzeti jogrendben orvosolhatók a nemzeti rendelkezések hibái. Lásd továbbá a C‐261/95. sz.
Italian[it]
Nella causa definita da questa sentenza, il Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portogallo) si chiede, in primo luogo, se è competente a procedere al rinvio pregiudiziale, ove constati l’illegittimità costituzionale delle disposizioni in causa, dato che la dichiarazione di incostituzionalità di una norma di diritto interno è assoggettata, a norma dell’art. 280, n. 3, della Costituzione della Repubblica portoghese, al ricorso dinanzi alla Corte costituzionale portoghese e che, di conseguenza, solo quest’ultima potrà essere competente a procedere al rinvio pregiudiziale in siffatte cause e, in secondo luogo, se il rinvio pregiudiziale non sia superfluo, in quanto è possibile rimediare ai vizi di una disposizione nazionale nell’ambito dell’ordinamento giuridico nazionale.
Lithuanian[lt]
Byloje, kurioje priimtas šis sprendimas Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalija) pirmiausia kilo klausimas, ar jis turi teisę kreiptis dėl prejudicinio sprendimo, konstatavęs nagrinėjamos nacionalinės teisės nuostatos prieštaravimą Konstitucijai, jeigu pagal Portugalijos Respublikos Konstitucijos 280 straipsnio 3 dalį konstatavus vidaus teisės normos prieštaravimą Konstitucijai privalu kreiptis į Portugalijos konstitucinį teismą, taigi tik šis yra kompetentingas kreiptis dėl prejudicinio sprendimo tokios rūšies bylose, ir, antra, ar prašymas priimti prejudicinį sprendimą nėra perteklinis dėl to, kad nacionalinės nuostatos trūkumai gali būti ištaisyti nacionalinės teisės sistemoje. Taip pat žr. 1997 m. liepos 10 d.
Latvian[lv]
Šajā lietā Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto [Porto Muitas nodokļu tiesa] (Portugāle), pirmkārt, vaicā, vai tā ir pilnvarota uzdot prejudiciālu jautājumu, ja tā konstatē attiecīgo valsts tiesību normu nekonstitucionalitāti, ņemot vērā, ka saskaņā ar Portugāles Republikas Konstitūcijas 280. panta 3. punktu konstatējums par valsts tiesību normas nekonstitucionalitāti ir jāizskata Portugāles Konstitucionālajā tiesā un tādējādi tikai šī tiesa varot būt pilnvarota uzdot prejudiciālu jautājumu šādās lietās, un, otrkārt, vai lūgums sniegt prejudiciālu jautājumu šajā gadījumā nav lieks, jo valsts tiesību normas trūkumi var tikt atlīdzināti valsts tiesību sistēmas ietvaros.
Maltese[mt]
Fil-kawża li waslet għal din is-sentenza, it-Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (il-Portugall) jistaqsi l-ewwel nett, jekk għandux kompetenza sabiex jagħmel rinviju għal deċiżjoni preliminari, sa fejn josserva l-inkostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet nazzjonali inkwistjoni, peress li l-konstatazzjoni tal-inkostituzzjonalità ta’ regola tad-dritt intern hija suġġetta, skont l-Artikolu 280(3) tal-Kostituzzjoni tar-Repubblika Portugiża, għal appell quddiem il-Qorti Kostituzzjonali Portugiża u li, konsegwentement, hija biss din tal-aħħar li hija kompetenti sabiex tagħmel ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari f’tali kawżi u, it-tieni nett, jekk ir-rinviju preliminari ma jkunx superfluwu, inkwantu jista’ jirrimedja, fis-sistema legali nazzjonali, għall-vizzji ta’ dispożizzjoni nazzjonali.
Dutch[nl]
In de zaak die tot dat arrest aanleiding heeft gegeven, wenste het Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) in de eerste plaats te vernemen of het bevoegd was voor de prejudiciële verwijzing, voor zover het vaststelde dat de betrokken nationale bepalingen ongrondwettig waren, aangezien de vaststelling van de ongrondwettigheid van een bepaling van nationaal recht ingevolge artikel 280, lid 3, van de grondwet van de Portugese Republiek aan het oordeel van het Portugese constitutionele hof moest worden onderworpen en enkel dit laatste dus bevoegd kon zijn om in dergelijke zaken om een prejudiciële beslissing te verzoeken. In de tweede plaats vroeg het zich af of een prejudiciële verwijzing niet overbodig was, voor zover de gebreken in een nationale bepaling binnen de nationale rechtsorde konden worden opgeheven.
Polish[pl]
W sprawie, która doprowadziła do wydania tego wyroku, Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalia) zwraca się z zapytaniem, po pierwsze, czy jest właściwy do skierowania odesłania prejudycjalnego w zakresie, w jakim stwierdza sprzeczność z Konstytucją rozpatrywanych przepisów krajowych, biorąc pod uwagę, że stwierdzenie niezgodności z prawem przepisu prawa wewnętrznego podlega zgodnie z art. 280 ust. 3 Konstytucji Republiki Portugalskiej skardze do portugalskiego Trybunału Konstytucyjnego i że w konsekwencji tylko on może być właściwy do skierowania odesłania prejudycjalnego w takich sprawach, a po drugie czy odesłanie prejudycjalne nie jest zbędne w zakresie, w jakim w krajowym porządku prawnym można usunąć wady przepisu krajowego.
Portuguese[pt]
No processo que deu origem a este acórdão, o Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) pergunta‐se, em primeiro lugar, se tem competência para proceder ao reenvio prejudicial, na medida em que verifique que as disposições nacionais em causa são inconstitucionais, dado que a verificação da inconstitucionalidade de uma regra de direito interno está sujeita, segundo o artigo 280.°, n.° 3, da Constituição da República Portuguesa, ao recurso ao Tribunal Constitucional português e que, por conseguinte, só este último poderia ser competente para proceder ao reenvio prejudicial nesses processos, e, em segundo lugar, se o reenvio prejudicial não é supérfluo, na medida em que podem ser sanados, na ordem jurídica nacional, os vícios de uma disposição nacional.
Romanian[ro]
În cauza care a determinat pronunțarea acestei hotărâri, Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalia) solicită să se stabilească, în primul rând, dacă este competent pentru a efectua o trimitere preliminară, în măsura în care acesta constată neconstituționalitatea dispozițiilor naționale în cauză, având în vedere că constatarea neconstituționalității unei norme de drept intern face obiectul, potrivit articolului 280 alineatul (3) din Constituția Republicii Portugheze, al acțiunii în fața Curții Constituționale portugheze și că, în consecință, numai aceasta din urmă ar putea fi competentă pentru a efectua trimiterea preliminară în asemenea cauze și, în al doilea rând, dacă trimiterea preliminară nu este superfluă, în măsura în care pot fi corectate, în ordinea juridică națională, viciile unei dispoziții naționale.
Slovak[sk]
Vo veci, v ktorej bol tento rozsudok vyhlásený, sa Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalsko) pýtal, po prvé, či v prípade, že konštatuje protiústavnosť dotknutých vnútroštátnych právnych predpisov, má právomoc podať návrh na začatie prejudiciálneho konania, berúc do úvahy, že konštatovanie protiústavnosti vnútroštátnej právnej normy v zmysle článku 280 ods. 3 Ústavy Portugalskej republiky podlieha povinnosti podať návrh na portugalský Ústavný súd a len tento súd má v takýchto veciach právomoc podať návrh na začatie prejudiciálneho konania, a po druhé, či takýto návrh nie je zbytočný, ak je v rámci vnútroštátneho poriadku možné vady vnútroštátneho ustanovenia napraviť.
Slovenian[sl]
V zadevi, v kateri je bila izrečena ta sodba, se Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugalska) sprašuje, prvič, ali je pristojno za vložitev predloga za sprejetje predhodne odločbe, če ugotovi, da so zadevne nacionalne določbe protiustavne, glede na to, da je treba na podlagi člena 280(3) ustave Portugalske republike ob ugotovitvi protiustavnosti določbe nacionalnega prava začeti postopek pred portugalskim ustavnim sodiščem in da je torej samo zadnjenavedeno sodišče pristojno za vložitev predloga za sprejetje predhodne odločbe v takih zadevah, in drugič, ali ni predlog za sprejetje predhodne odločbe odvečen, če se lahko nepravilnosti nacionalne določbe odpravijo v nacionalnem pravnem redu.
Swedish[sv]
I det mål som gav upphov till nämnda dom önskade Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto (Portugal) få klarhet i för det första huruvida den är behörig att begära ett förhandsavgörande, i den mån som den konstaterat att de aktuella nationella bestämmelserna strider mot författningen, eftersom konstaterandet att en bestämmelse i nationell rätt strider mot författningen enligt artikel 280.3 i Republiken Portugals grundlag ska hänskjutas till den portugisiska författningsdomstolen och att det följaktligen endast är den sistnämnda domstolen som är behörig att begära förhandsavgörande i sådana mål. Tribunal Fiscal Aduanerio do Porto hade för det andra ställt frågan huruvida en begäran om förhandsavgörande inte är onödig, eftersom bristerna i en nationell bestämmelse kan avhjälpas i den nationella rättsordningen.