Besonderhede van voorbeeld: 7930464618193349076

Bulgarian

Така този критерий е приложен както по отношение на триизмерните марки (Решение по дело Procter & Gamble/СХВП, точка 17 по-горе, Решение по дело Mag Instrument/СХВП, точка 20 по-горе, и Решение по дело Deutsche SiSi‐Werke/СХВП, точка 20 по-горе), така и по отношение на фигуративните марки, представляващи двуизмерни копия на обозначената стока (Решение по дело Storck/СХВП, точка 18 по-горе, и Решение по дело Henkel/СХВП, точка 20 по-горе), или също на знак, представляващ мотив, поставен върху повърхността на стоката (Определение на Съда от 28 юни 2004 г. по дело Glaverbel/СХВП, C‐445/02 P, Recueil, стр.

Czech

OHIM, bod 17 výše, Mag Instrument v. OHIM, bod 20 výše a Deutsche SiSi Werke v. OHIM, bod 20 výše) uplatněno v případě obrazových ochranných známek spočívajících ve dvourozměrném vyobrazení označeného výrobku (rozsudky Storck v. OHIM, bod 18 výše, a Henkel v. OHIM, bod 20 výše) nebo také v případě označení tvořeného motivem použitým na povrchu výrobku (usnesení Soudního dvora ze dne 28. června 2004, Glaverbel v. OHIM, C‐445/02 P, Sb. rozh. s. I‐6267).

Danish

Kriteriet er således ud over at være blevet anvendt på tredimensionale varemærker (dommen i sagen Procter & Gamble mod KHIM, nævnt i præmis 17 ovenfor, dommen i sagen Mag Instrument mod KHIM, nævnt i præmis 20 ovenfor, og dommen i sagen Deutsche SiSi-Werke mod KHIM, nævnt i præmis 20 ovenfor) blevet anvendt på figurmærker, som består i en todimensional gengivelse af den omhandlede vare (dommen i sagen Storck mod KHIM, nævnt i præmis 18 ovenfor, og dommen i sagen Henkel mod KHIM, nævnt i præmis 20 ovenfor), og tillige på et tegn, som udgøres af et motiv anbragt på en vares overflade (Domstolens kendelse af 28.6.2004, sag C-445/02 P, Glaverbel mod KHIM, Sml. I, s. 6267).

German

So ist dieses Kriterium außer auf dreidimensionale Marken (Urteile Procter & Gamble/HABM, oben in Rn. 17 angeführt, Mag Instrument/HABM, oben in Rn. 20 angeführt, und Deutsche SiSi Werke/HABM, oben in Rn. 20 angeführt) auf Bildmarken, die aus einer zweidimensionalen Wiedergabe des gekennzeichneten Produkts bestanden (Urteile Storck/HABM, oben in Rn. 18 angeführt, und Urteil Henkel/HABM, oben in Rn. 20 angeführt), oder auch auf ein Zeichen angewandt worden, das aus einem auf der Oberfläche der Waren angebrachten Muster bestand (Beschluss des Gerichtshofs vom 28. Juni 2004, Glaverbel/HABM, C‐445/02 P, Slg. 2004, I‐6267).

Greek

Επομένως, το κριτήριο αυτό εφαρμόσθηκε, πέραν των τρισδιάστατων σημάτων (προπαρατεθείσες αποφάσεις Procter & Gamble κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 17 ανωτέρω· Mag Instrument κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 20 ανωτέρω, και Deutsche SiSi Werke κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 20 ανωτέρω), σε εικονιστικά σήματα που συνίσταντο σε δισδιάστατη αναπαραγωγή του προσδιοριζόμενου προϊόντος (αποφάσεις Storck κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 18 ανωτέρω, και Henkel κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 20 ανωτέρω), ή ακόμη και σε σημείο που συνίστατο σε σχέδιο αποτυπωμένο στην επιφάνεια του προϊόντος (διάταξη του Δικαστηρίου της 28ης Ιουνίου 2004, C‐445/02 P, Glaverbel κατά ΓΕΕΑ, Συλλογή 2004, σ.

English

Thus, that criterion has been applied, not only to three-dimensional marks (Procter & Gamble v OHIM, cited at paragraph 17 above; Mag Instrument v OHIM, cited at paragraph 20 above; and Deutsche SiSi-Werke v OHIM, cited at paragraph 20 above), but also to figurative marks consisting of a two-dimensional representation of the product in question (Storck v OHIM, cited at paragraph 18 above, and Henkel v OHIM, cited at paragraph 20 above), and also to a sign consisting of a design applied to the surface of the product (Order in Case C‐445/02 P Glaverbel v OHIM [2004] ECR I‐6267).

Spanish

Por ello, este criterio se ha aplicado, además de a las marcas tridimensionales (sentencias Procter & Gamble/OAMI, citada en el apartado 17 supra; Mag Instrument/OAMI, citada en el apartado 20 supra, y Deutsche SiSi Werke/OAMI, citada en el apartado 20 supra), a marcas figurativas consistentes en una reproducción bidimensional del producto designado (sentencias Storck/OAMI, citada en el apartado 18 supra, y Henkel/OAMI, citada en el apartado 20 supra) o incluso a un signo constituido por un motivo aplicado en la superficie del producto (auto del Tribunal de Justicia de 28 de junio de 2004, Glaverbel/OAMI, C‐445/02 P, Rec. p. I‐6267).

Estonian

Siseturu Ühtlustamise Amet) kohaldatud ka kujutismärkidele, mis koosnevad tähistatava kauba kahemõõtmelisest kujutisest (eespool punktis 18 viidatud kohtuotsus Storck vs . Siseturu Ühtlustamise Amet, ja eespool punktis 20 viidatud kohtuotsus Henkel vs . Siseturu Ühtlustamise Amet) või kauba pinnale kantud motiivist koosnevast tähisest (Euroopa Kohtu 28. juuni 2004. aasta määrus kohtuasjas C‐445/02 P: Glaverbel vs . Siseturu Ühtlustamise Amet, EKL 2004, lk I‐6267).

Finnish

Näin ollen tätä kriteeriä on sovellettu paitsi kolmiulotteisiin tavaramerkkeihin (edellä kohdassa 17 mainitut yhdistetyt asiat Procter & Gamble v. SMHV; edellä 20 kohdassa mainittu asia Mag Instrument v. SMHV ja edellä 20 kohdassa mainittu asia Deutsche SiSi-Werke v. SMHV), niin myös kuviomerkkeihin, jotka koostuvat kyseisen tavaran kaksiulotteisesta kuvasta (edellä 18 kohdassa mainittu asia Storck v. SMHV ja edellä 20 kohdassa mainittu asia Henkel v. SMHV), sekä merkkiin, joka koostuu tavaran pinnalla olevasta kuviosta (asia C-445/02 P, Glaverbel v. SMHV, määräys 28.6.2004, Kok., s.

French

Ainsi, ce critère a été appliqué, outre aux marques tridimensionnelles (arrêts Procter & Gamble/OHMI, point 17 supra ; Mag Instrument/OHMI, point 20 supra, et Deutsche SiSi Werke/OHMI, point 20 supra), à des marques figuratives consistant en une reproduction bidimensionnelle du produit désigné (arrêts Storck/OHMI, point 18 supra, et Henkel/OHMI, point 20 supra) ou encore à un signe constitué par un motif appliqué à la surface du produit (ordonnance de la Cour du 28 juin 2004, Glaverbel/OHMI, C‐445/02 P, Rec. p.

Croatian

Tako je taj kriterij, osim na trodimenzionalne žigove (gore navedene presude Procter & Gamble/OHIM; Mag Instrument/OHIM, t. 20. i Deutsche SiSi Werke/OHIM, t. 20.), primijenjen i na figurativne žigove koji se sastoje od dvodimenzionalnog prikaza označenog proizvoda (gore navedene presude Storck/OHIM, t. 18. i Henkel/OHIM, t. 20.) ili i na znak koji se sastojao od uzorka nanesenog na površinu proizvoda (rješenje Suda od 28. lipnja 2004., Glaverbel/OHIM, C‐445/02 P, Zb., str.

Hungarian

E kritérium a térbeli védjegyeken kívül (a fenti 17. pontban hivatkozott Procter & Gamble kontra OHIM ügyben hozott ítélet, a fenti 20. pontban hivatkozott Mag Instrument kontra OHIM ügyben hozott ítélet és a fenti 20. pontban hivatkozott Deutsche SiSi‐Werke kontra OHIM ügyben hozott ítélet) a megjelölt áru síkbeli ábrázolásából álló ábrás védjegyekre (a fenti 18. pontban hivatkozott Storck kontra OHIM ügyben hozott ítélet és a fenti 20. pontban hivatkozott Henkel kontra OHIM ügyben hozott ítélet), illetve az áru felületén alkalmazott mintából álló megjelölésre (a Bíróság C‐445/02. P. sz., Glaverbel kontra OHIM ügyben 2004. június 28‐án hozott végzése [EBHT 2004., I‐6267. o.]) is alkalmazásra került.

Italian

Così, tale criterio è stato applicato, oltre che ai marchi tridimensionali (sentenze Procter & Gamble/UAMI, punto 17 supra; Mag Instrument/UAMI, punto 20 supra, e Deutsche SiSi Werke/UAMI, punto 20 supra), a marchi figurativi consistenti in una riproduzione bidimensionale del prodotto designato (sentenze Storck/UAMI, punto 18 supra, e Henkel/UAMI, punto 20 supra), o ancora a un segno costituito da un motivo applicato alla superficie del prodotto (ordinanza della Corte del 28 giugno 2004, Glaverbel/UAMI, C‐445/02 P, Racc. pag. I‐6267).

Lithuanian

Pavyzdžiui, šis kriterijus taikytas ne tik erdviniams prekių ženklams (17 punkte minėtas Sprendimas Procter & Gamble prieš VRDT , 20 punkte minėti sprendimai Mag Instrument prieš VRDT ir Deutsche SiSi Werke prieš VRDT ), bet ir vaizdiniams prekių ženklams, sudarytiems iš žymimos prekės dvimačio vaizdo (18 punkte minėtas Sprendimas Storck prieš VRDT ir 20 punkte minėtas Sprendimas Henkel prieš VRDT ), taip pat žymeniui, kurį sudarė motyvas ant prekės paviršiaus (2004 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo nutartis Glaverbel prieš VRDT , C‐445/02 P, Rink. p.

Latvian

Tādējādi šis kritērijs tika piemērots ne tikai attiecībā uz trīsdimensiju preču zīmēm (iepriekš 17. punktā minētais spriedums apvienotajās lietās Procter & Gamble /ITSB, iepriekš 20. punktā minētais spriedums lietā Mag Instrument /ITSB un iepriekš 20. punktā minētais spriedums lietā Deutsche SiSi‐Werke /ITSB), bet arī grafiskajām preču zīmēm, kuras veido apzīmētās preces divdimensiju attēls (iepriekš 18. punktā minētais spriedums lietā Storck /ITSB un iepriekš 20. punktā minētais spriedums lietā Henkel /ITSB), vai uz apzīmējumu, ko veido uz preces virsmas izveidots raksts (Tiesas 2004. gada 28. jūnija rīkojums lietā C‐445/02 P Glaverbel /ITSB, Krājums, I‐6267. lpp.).

Maltese

Għalhekk, dan il-kriterju ġie applikat, minbarra għat-trade marks tridimensjonali (sentenzi Procter & Gamble vs UASI, punt 17 iktar ’il fuq; Mag Instrument vs UASI, punt 20 iktar ’il fuq), għal trade marks figurattivi li jikkonsistu f’rappreżentazzjoni bidimensjonali tal-prodott indikat (sentenzi Storck vs UASI, punt 18 iktar ’il fuq, u Henkel vs UASI, punt 20 iktar ’il fuq) jew ukoll għal sinjal li huwa kkostitwit minn element applikat fuq is-superfiċje tal-prodott (digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-28 ta’ Ġunju 2004, Glaverbel vs UASI, C‐445/02 P, Ġabra p. I‐6267).

Dutch

Zo is dit criterium, behalve op driedimensionale merken (arresten Procter & Gamble/BHIM, punt 17 supra; Mag Instrument/BHIM, punt 20 supra, en Deutsche SiSi‐Werke/BHIM, punt 20 supra), toegepast op beeldmerken bestaande in een tweedimensionale weergave van de aangeduide waar (arresten Storck/BHIM, punt 18 supra, en Henkel/BHIM, punt 20 supra), alsook op een teken bestaande in een dessin dat op het oppervlak van een waar was aangebracht (beschikking Hof van 28 juni 2004, Glaverbel/BHIM, C‐445/02 P, Jurispr. blz. I‐6267).

Polish

I tak kryterium to zostało zastosowane, poza trójwymiarowymi znakami towarowymi (ww. w pkt 17 wyrok w sprawie Procter & Gamble przeciwko OHIM; ww. w pkt 20 wyroki: w sprawie Mag Instrument przeciwko OHIM; w sprawie Deutsche SiSi Werke przeciwko OHIM), do graficznych znaków towarowych tworzonych przez dwuwymiarowe przedstawienie oznaczanego towaru (ww. w pkt 18 wyrok w sprawie Storck przeciwko OHIM; ww. w pkt 20 wyrok w sprawie Henkel przeciwko OHIM), a ponadto do oznaczenia stanowionego przez wzór umieszczony na powierzchni towaru (postanowienie Trybunału z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie C‐445/02 P Glaverbel przeciwko OHIM, Zb.Orz. s. I‐6267).

Portuguese

Deste modo, este critério foi aplicado não só a marcas tridimensionais (acórdãos Procter & Gamble/IHMI, referido no n.° 17 supra; Mag Instrument/IHMI, referido no n.° 20 supra; e Deutsche SiSi Werke/IHMI, referido no n.° 20 supra ) como a marcas figurativas que consistem na reprodução bidimensional do produto designado (acórdãos Storck/IHMI, referido no n.° 18 supra, e Henkel/IHMI, referido no n.° 20 supra ) e ainda a um sinal constituído por um motivo aplicado na superfície do produto (despacho do Tribunal de Justiça de 28 de junho de 2004, Glaverbel/IHMI, C‐445/02 P, Colet., p.

Romanian

Astfel, acest criteriu a fost aplicat, în afara mărcilor tridimensionale (Hotărârile citate anterior Procter & Gamble/OAPI, punctul 17 de mai sus, Mag Instrument/OAPI, punctul 20 de mai sus, și Deutsche SiSi‐Werke/OAPI, punctul 20 de mai sus), unor mărci figurative care constau într‐o reproducere bidimensională a produsului desemnat (Hotărârile citate anterior Storck/OAPI, punctul 18 de mai sus, și Henkel/OAPI, punctul 20 de mai sus) sau unui semn constituit dintr‐un motiv aplicat pe suprafața produsului (Ordonanța Curții din 28 iunie 2004, Glaverbel/OAPI, C‐445/02 P, Rec., p.

Slovak

Toto kritérium tak bolo uplatnené okrem trojrozmerných ochranných známok (rozsudky Procter & Gamble/ÚHVT, už citovaný v bode 17 vyššie; Mag Instrument/ÚHVT, už citovaný v bode 20 vyššie, a Deutsche SiSi Werke/ÚHVT, už citovaný v bode 20 vyššie) aj na obrazové ochranné známky pozostávajúce z dvojrozmernej reprodukcie označeného výrobku (rozsudky Storck/ÚHVT, už citovaný v bode 18 vyššie, a Henkel/ÚHVT, už citovaný v bode 20 vyššie), alebo na označenie tvorené motívom použitým na povrchu výrobku (uznesenie Súdneho dvora z 28. júna 2004, Glaverbel/ÚHVT, C‐445/02 P, Zb. s.

Slovenian

To merilo je bilo tako uporabljeno za tridimenzionalne znamke (v točki 17 zgoraj navedena sodba Procter & Gamble proti UUNT ter v točki 20 zgoraj navedeni sodbi Mag Instrument proti UUNT in Deutsche SiSi Werke proti UUNT), za figurativne znamke, ki so sestavljene iz dvodimenzionalnega prikaza proizvoda, označenega z znamko (v točki 18 zgoraj navedena sodba Storck proti UUNT in v točki 20 zgoraj navedena sodba Henkel proti UUNT), in tudi za znak, ki ga sestavlja vzorec na površini proizvoda (sklep Sodišča z dne 28. junija 2004 v zadevi Glaverbel proti UUNT, C‐445/02 P, ZOdl., str. I‐6267).

Swedish

Detta kriterium har således tillämpats inte bara på tredimensionella varumärken (domen i det ovan i punkt 17 nämnda målet Procter & Gamble mot harmoniseringsbyrån samt domarna i de ovan i punkt 20 nämnda målen Mag Instrument mot harmoniseringsbyrån och Deutsche SiSi Werke mot harmoniseringsbyrån), utan även på figurmärken i form av en tvådimensionell återgivning av den berörda varan (domen i det ovan i punkt 18 nämnda målet Storck mot harmoniseringsbyrån och domen i det ovan i punkt 20 nämnda målet Henkel mot harmoniseringsbyrån), liksom på ett kännetecken i form av ett motiv som anbringats på ytan av en vara (domstolens beslut av den 28 juni 2004 i mål C‐445/02 P, Glaverbel mot harmoniseringsbyrån, REG 2004, s. I‐6267).