Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
При положение че тези лица не са лично засегнати от разрешителното решение, подобно качество не може да бъде признато на жалбоподателя, тъй като сдружението, учредено, за да защитава колективните интереси на категория правни субекти, не е лично засегнато по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС от акт, който нарушава общите интереси на тази категория (вж. в този смисъл Определение на Общия съд от 18 септември 2006 г. по дело Wirtschaftskammer Kärnten и best connect Ampere Strompool/Комисия, T‐350/03, непубликувано в Сборника, точки 29—31 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
Nejsou-li tedy tyto osoby povolovacím rozhodnutím osobně dotčeny, nelze žalobci takovou vlastnost přiznat, protože sdružení založené za účelem prosazování kolektivních zájmů určité kategorie subjektů práva není aktem dotýkajícím se obecných zájmů této kategorie ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce osobně dotčeno (viz v tomto smyslu usnesení Tribunálu ze dne 18. září 2006, Wirtschaftskammer Kärnten a best connect Ampere Strompool v. Komise, T‐350/03, nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí, body 29 až 31 a citovaná judikatura).
Danish[da]
Da disse personer ikke er individuelt berørt af godkendelsesbeslutningen, kan en sådan status ikke indrømmes sagsøgeren, der er en sammenslutning, som er oprettet for at fremme en kategori af retssubjekters fælles interesser, der ikke er individuelt berørt som omhandlet i artikel 263, stk. 4, TEUF af en retsakt, der berører denne kategoris generelle interesser (jf. i denne retning Rettens kendelse af 18.9.2006, sag T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten og best connect Ampere Strompool mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 29-31 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
4 AEUV von einem Rechtsakt individuell betroffen ist, der die allgemeinen Interessen dieser Gruppe betrifft (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichts vom 18. September 2006, Wirtschaftskammer Kärnten und best connect Ampere Strompool/Kommission, T‐350/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 29 bis 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
Εφόσον η απόφαση περί εγκρίσεως δεν αφορά τα πρόσωπα αυτά ατομικώς, δεν μπορεί να αναγνωριστεί τέτοια ιδιότητα στην προσφεύγουσα, δεδομένου ότι μια πράξη που επηρεάζει τα γενικά συμφέροντα μιας κατηγορίας διοικουμένων δεν μπορεί να αφορά ατομικώς, υπό την έννοια του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ, ένωση συσταθείσα για την προώθηση των συλλογικών συμφερόντων αυτής της κατηγορίας (βλ., υπό το πνεύμα αυτό, διάταξη του Πρωτοδικείου της 18ης Σεπτεμβρίου 2006, T‐350/03, Wirtschaftskammer Kärnten και best connect Ampere Strompool κατά Επιτροπής, μη δημοσιευθείσα στη Συλλογή, σκέψεις 29 έως 31 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
Since those persons are not individually concerned by the clearance decision, such a status cannot be attributed to the applicant, which is an association set up to promote the collective interests of a category of persons who are not individually concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 263 TFEU, by an act affecting the general interests of that category (see, to that effect, order of 18 September 2006 in Case T‐350/03 Wirtschaftskammer Kärnten and best connect Ampere Strompool v Commission, not published in the ECR, paragraphs 29 to 31 and the case-law there cited).
Spanish[es]
Dado que la Decisión de autorización no afecta individualmente a estas personas, no puede reconocerse tal cualidad a la demandante, una asociación constituida para promover los intereses colectivos de una categoría de justiciables que no se ven afectados individualmente, en el sentido del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, por un acto que afecte a los intereses generales de tal categoría (véase, en este sentido, el auto del Tribunal de 18 de septiembre de 2006, Wirtschaftskammer Kärnten y best connect Ampere Strompool/Comisión, T‐350/03, no publicado en la Recopilación, apartados 29 a 31, y la jurisprudencia citada).
Estonian[et]
Kui aga heakskiitmisotsus neid isikuid isiklikult ei puuduta, siis ei saa seda asjaolu tunnustada ka hageja puhul, kuna ühingut, mis on asutatud teatud õigussubjektide ringi ühiste huvide edendamiseks, ei puuduta isiklikult ELTL artikli 263 neljanda lõigu tähenduses otsus, mis mõjutab selle ringi üldisi huve (vt selle kohta Üldkohtu 18. septembri 2006. aasta määrus kohtuasjas T‐350/03: Wirtschaftskammer Kärnten ja best connect Ampere Strompool vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punktid 29−31 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Koska hyväksymispäätös ei koske näitä henkilöitä erikseen, sen ei voida katsoa koskevan kantajaa tällä tavoin, koska tiettyjen oikeussubjektien yhteisten etujen edistämiseksi perustettua yhdistystä ei voida pitää oikeussubjektina, jota tämän luokan yleisiä etuja koskeva toimenpide koskee SEUT 263 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla erikseen (ks. vastaavasti asia T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten ja best connect Ampere Strompool v. komissio, tuomio 18.9.2006, 29–31 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
Dès lors que ces personnes ne sont pas individuellement concernées par la décision d’autorisation, une telle qualité ne peut être reconnue à la requérante, une association constituée pour promouvoir les intérêts collectifs d’une catégorie de justiciables n’étant pas individuellement concernée, au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE, par un acte affectant les intérêts généraux de cette catégorie (voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 18 septembre 2006, Wirtschaftskammer Kärnten et best connect Ampere Strompool/Commission, T‐350/03, non publiée au Recueil, points 29 à 31, et la jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
Mivel ezeket a személyeket az engedélyező határozat nem érinti személyükben, a felperes mint a jogalanyok valamely csoportja közös érdekeinek az előmozdítására létrehozott szövetség sem minősül az adott csoport általános érdekeit érintő jogi aktus által – az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése értelmében vett – személyében érintettnek (lásd ebben az értelemben a Törvényszék T‐350/03. sz., Wirtschaftskammer Kärnten és best connect Ampere Strompool kontra Bizottság ügyben 2006. szeptember 18‐án hozott végzésének [az EBHT‐ban nem tették közzé] 29–31. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
Poiché detti soggetti non sono individualmente interessati dalla decisione di autorizzazione, una qualità siffatta non può essere riconosciuta alla ricorrente, dato che un’associazione costituita per promuovere gli interessi collettivi di una categoria di persone non è individualmente interessata, ai sensi dell’art. 263, quarto comma, TFUE, da un atto che incide sugli interessi generali di tale categoria (v., in tal senso, ordinanza del Tribunale 18 settembre 2006, causa T‐350/03, Wirtschaftskammer Kärnten e best connect Ampere Strompool/Commissione, non pubblicata nella Raccolta, punti 29‐31 e la giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
Kadangi sprendimas leisti koncentraciją nėra konkrečiai susijęs su šiais asmenimis, toks statusas negali būti pripažintas ieškovei – asociacijai, įkurtai ginti asmenų kategorijos, su kuria aktas, darantis poveikį bendriems šios kategorijos asmenų interesams, nėra konkrečiai susijęs SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos prasme, kolektyvinių interesų (šiuo klausimu žr. 2006 m. rugsėjo 18 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties Wirtschaftskammer Kärnten ir best connect Ampere Strompool prieš Komisiją, T‐350/03, neskelbiamo Rinkinyje, 29–31 punktus ir juose nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
Tā kā šīs personas lēmums par atļauju neskar individuāli, tad šādas pazīmes nepiemīt arī prasītājai – apvienību, kas izveidota konkrētas personu kategorijas kolektīvo interešu pārstāvībai, LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē nevar uzskatīt par individuāli ietekmētu ar tiesību aktu, ar kuru skartas šīs kategorijas vispārīgās intereses (šajā ziņā skat. Vispārējās tiesas 2006. gada 18. septembra rīkojumu lietā T‐350/03 Wirtschaftskammer Kärnten un best connect Ampere Strompool/Komisija, Krājumā nav publicēts, kopsavilkums – Krājums, II‐68.* lpp., 29.–31. punkts un tajos minētā judikatūra).
Maltese[mt]
Peress li dawn il-persuni ma għandhomx il-kwalità ta’ persuni individwalment ikkonċernati mid-deċiżjoni ta’ awtorizzazzjoni, tali kwalità lanqas ma tista’ tiġi rikonoxxuta lir-rikorrenti, li hija assoċjazzjoni stabbilita sabiex tippromwovi l-interessi kollettivi ta’ kategorija ta’ persuni li ma humiex individwalment ikkonċernati, fis-sens tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, minn att li jaffettwa l-interessi ġenerali ta’ din il-kategorija (ara, f’dan is-sens, id-digriet tal-Qorti Ġenerali, tat-18 ta’ Settembru 2006, Wirtschaftskammer Kärnten u best connect Ampere Strompool vs Il-Kummissjoni, T‐350/03, mhux ippubblikat fil-Ġabra, punti 29 sa 31, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
Aangezien deze personen niet individueel door de goedkeuringsbeschikking worden geraakt, kan verzoekster, als vereniging die is opgericht om de collectieve belangen te behartigen van een groep rechtsonderhorigen die niet individueel worden geraakt in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU door een handeling die de algemene belangen van deze categorie beïnvloedt, niet worden geacht een dergelijke hoedanigheid te bezitten (zie in die zin beschikking Gerecht van 18 september 2006, Wirtschaftskammer Kärnten en best connect Ampere Strompool/Commissie, T‐350/03, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 29‐31 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
Ponieważ decyzja zatwierdzająca nie dotyczy tych osób bezpośrednio, właściwości takiej nie można przyznać skarżącej, gdyż akt wpływający na ogólne interesy tej kategorii nie dotyczy indywidualnie stowarzyszenia powołanego do ochrony wspólnych interesów tej kategorii w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE (zob. podobnie postanowienie Sądu z dnia 18 września 2006 r. w sprawie T‐350/03 Wirtschaftskammer Kärnten i best connect Ampere Strompool przeciwko Komisji, niepublikowane w Zbiorze, pkt 29, 31 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
Uma vez que a decisão de autorização não diz individualmente respeito a estas pessoas, essa qualidade não pode ser reconhecida à recorrente, porquanto, na acepção do artigo 263.°, quarto parágrafo, TFUE, um acto que afecta os interesses gerais de uma categoria de particulares não diz individualmente respeito a uma associação constituída para promover os interesses colectivos dessa categoria (v., neste sentido, despacho do Tribunal Geral de 18 de Setembro de 2006, Wirtschaftskammer Kärnten e best connect Ampere Strompool/Comissão, T‐350/03, não publicado na Colectânea, n.os 29 a 31 e jurisprudência citada).
Romanian[ro]
Din moment ce decizia de autorizare nu privește individual aceste persoane, o astfel de calitate nu poate fi recunoscută reclamantei, o asociație constituită în scopul promovării intereselor colective ale unei categorii de justițiabili neputând fi considerată ca fiind vizată individual, în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE, de un act care afectează interesele generale ale acestei categorii (a se vedea în acest sens Ordonanța Tribunalului din 18 septembrie 2006, Wirtschaftskammer Kärnten și best connect Ampere Strompool/Comisia, T‐350/03, nepublicată în Repertoriu, punctele 29-31 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
Pokiaľ teda nie sú tieto osoby rozhodnutím o povolení osobne dotknuté, nemožno takúto vlastnosť žalobkyni priznať, pretože združenie založené na presadzovanie kolektívnych záujmov jednej kategórie osôb podliehajúcich súdnej právomoci sa nemôže považovať za osobne dotknuté v zmysle článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ aktom majúcim účinok na všeobecné záujmy tejto kategórie (pozri v tomto zmysle uznesenie Súdu prvého stupňa z 18. septembra 2006, Wirtschaftskammer Kärnten a best connect Ampere Strompool/Komisia, T‐350/03, neuverejnený v Zbierke, body 29 až 31 a tam citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
Ker se odločba o odobritvi ne nanaša posamično na te osebe, taka lastnost ne more biti priznana tožeči stranki, ki je združenje, ustanovljeno za spodbujanje skupnih interesov določene skupine subjektov, na katero se akt, ki vpliva na splošne interese te kategorije, ne nanaša posamično v smislu člena 263(4) PDEU (glej v tem smislu sklep Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2006 v zadevi Wirtschaftskammer Kärnten in best connect Ampere Strompool proti Komisiji, T‐350/03, še neobjavljen v ZOdl., točke od 29 do 31 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
Eftersom dessa personer inte berörs personligen av tillståndsbeslutet kan inte sökanden anses ha en sådan egenskap, då sökanden är en förening bildad i syfte att tillvarata gemensamma intressen för en kategori rättssökande som inte berörs personligen, i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF, av en rättsakt som påverkar denna kategoris allmänna intressen (se, för ett liknande resonemang, förstainstansrättens beslut av den 18 september 2006 i mål T‐350/03, Wirtschaftskammer Kärnten och best connect Ampere Strompool mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkterna 29–31 och där angiven rättspraxis).