Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Navíc je myslitelné, že tato veřejnost, která má zřídka možnost přímo porovnávat jednotlivé ochranné známky, ale musí se spoléhat na nedokonalou představu těchto známek, kterou si uchovala v paměti, považuje tyto výrobky, na které se vztahují kolidující ochranné známky, za náležející sice do dvou odlišných výrobních řad, přesto však patřící k témuž podniku [rozsudek Soudu ze dne 23. října 2002, Oberhauser v. OHIM – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Recueil, s. II‐4359, bod 49].
Danish[da]
Desuden er det tænkeligt, at kundekredsen, der kun sjældent har mulighed for at foretage en direkte sammenligning mellem de forskellige varemærker, men må stole på det ufuldstændige billede af dem, den har i erindringen, betragter de varer, der betegnes med de omtvistede varemærker, som nok tilhørende to forskellige varesortimenter, men dog som stammende fra den samme virksomhed (Rettens dom af 23.10.2002, sag T-104/01, Oberhauser mod KHIM – Petit Liberto (Fifties), Sml. II, s. 4359, præmis 49).
German[de]
Überdies erscheine es möglich, dass diese Verkehrskreise, die verschiedene Marken nur selten unmittelbar miteinander vergleichen könnten und sich auf das unvollkommene Bild der Marken verlassen müssten, das sich ihnen eingeprägt habe, die Marken zwar zwei verschiedenen Produktserien, aber demselben Hersteller zuordneten (Urteil des Gerichts vom 23. Oktober 2002 in der Rechtssache T‐104/01, Oberhauser/HABM – Petit Liberto [Fifties], Slg. 2002, II‐4359, Randnr. 49).
Greek[el]
Επιπροσθέτως, το κοινό αυτό, το οποίο σπάνια μόνον έχει τη δυνατότητα να προβεί σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων, αλλά πρέπει να βασίζεται στην ατελή εικόνα τους, μπορεί να θεωρήσει ότι τα προϊόντα που προσδιορίζονται από τα επίμαχα σήματα ανήκουν μεν σε δύο διαφορετικές σειρές προϊόντων, αλλά προέρχονται από την ίδια επιχείρηση [απόφαση του Πρωτοδικείου της 23ης Οκτωβρίου 2002, T-104/01, Oberhauser κατά ΓΕΕΑ – Petit Liberto (Fifties), Συλλογή 2002, σ. II-4359, σκέψη 49].
English[en]
Moreover, it is conceivable that such a public, which only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks, but has to place its trust in the imperfect image of them that it has retained in its mind, may regard the products under the conflicting marks as belonging, admittedly, to two distinct ranges of products but as coming, none the less, from the same manufacturer (Case T-104/01 Claudia Oberhauser v OHIM – Petit Liberto(Fifties) [2002] ECR II-4359, paragraph 49).
Spanish[es]
Además, puede pensarse que dicho público, que raramente tiene la posibilidad de efectuar una comparación directa de las distintas marcas, y que debe confiar en la imagen imperfecta que conserva de ellas en su memoria, considera que, ciertamente, los productos designados por las marcas conflictivas pertenecen a dos gamas de productos distintos, pero que, sin embargo, proceden de la misma empresa [sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de octubre de 2002, Oberhauser/OAMI – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Rec. p. II‐4359, apartado 49].
Estonian[et]
Seetõttu on arusaadav, et nimetatud avalikkus, kel on harva võimalus erinevaid kaubamärke vahetult võrrelda ning kes peab selle asemel usaldama ebatäiuslikku mälupilti nendest, käsitleb vastandatud kaubamärkidega tähistatud kaupu küll kahte erinevasse tootesarja kuuluvatena, kuid siiski ühelt ja samalt ettevõtjalt pärinevatena (Esimese Astme Kohtu 23. oktoobri 2002. aasta otsus kohtuasjas T‐104/01: Oberhauser v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Petit Liberto (Fifties), EKL 2002, lk II‐4359, punkt 49).
Finnish[fi]
Lisäksi voidaan ajatella, että tämä yleisö, jolla on vain harvoin mahdollisuus vertailla suoraan eri tavaramerkkejä ja jonka on luotettava epätäydelliseen muistikuvaansa niistä, katsoo, että kyseisillä kahdella tavaramerkillä varustetut tuotteet tosin kuuluvat kahteen erilliseen tuotevalikoimaan mutta että ne ovat kuitenkin peräisin samasta yrityksestä (asia T‐104/01, Oberhauser v. SMHV – Petit Liberto (Fifties), tuomio 23.10.2002, Kok. 2002, s. II‐4359, 49 kohta).
French[fr]
De plus, il serait concevable que ce public, qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire, considère les produits désignés par les marques en conflit comme appartenant, certes, à deux gammes de produits distinctes, mais provenant, toutefois, de la même entreprise [arrêt du Tribunal du 23 octobre 2002, Oberhauser/OHMI – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Rec. p. II-4359, point 49].
Hungarian[hu]
Továbbá érthető, hogy az érintett vásárlóközönség – amelynek ritkán nyílik alkalma az egyes védjegyek közvetlen összehasonlítására, és ezért a védjegyről emlékezetében őrzött tökéletlen képre kell hagyatkoznia – úgy véli, hogy a szóban forgó védjegyekkel ellátott cikkek bizonyosan két különböző termékcsaládhoz tartoznak, ám ugyanazon vállalkozástól származnak (lásd az Elsőfokú Bíróság T‐104/01. sz., Oberhauser kontra OHIM – Petit Liberto [Fifties] ügyben 2002. október 23‐án hozott ítéletének [EBHT 2002., II‐4359. o.] 49. pontját).
Italian[it]
Sarebbe inoltre ipotizzabile che questo pubblico, che solo di rado può procedere a una comparazione diretta dei diversi marchi, dovendo piuttosto affidarsi all’immagine imperfetta che di essi ricorda, consideri i prodotti così contraddistinti appartenenti, sì, a due distinte gamme di prodotti, ma provenienti, tuttavia, dalla stessa impresa [sentenza del Tribunale 23 ottobre 2002, causa T‐104/01, Oberhauser/UAMI – Petit Liberto (Fifties), Racc. pag. II-4359, punto 49].
Lithuanian[lt]
Be to, manytina, kad ši visuomenės dalis, tik labai retai galinti tiesiogiai palyginti skirtingus prekių ženklus, ir todėl turinti pasitikėti netobulu jų vaizdu, kurį atsimena, prekių ženklais, dėl kurių kilo ginčas, žymimas prekes laiko aiškiai priklausančiomis dviem skirtingoms prekių grupėms, tačiau pagamintomis toje pačioje įmonėje (2002 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Oberhauser prieš VRDT – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Rink. p. II‐4359, 49 punktas).
Latvian[lv]
Turklāt ir saprotams, ka šī sabiedrības daļa, kam tikai reti ir iespēja veikt tiešu dažādu preču zīmju salīdzinājumu un kam ir jāpaļaujas uz to nepilnīgo attēlu, ko tā ir saglabājusi atmiņā, uzskata, ka ar konfliktējošajām preču zīmēm apzīmētās preces droši vien ir divas dažādas preču sērijas, kuru izcelsme ir viens un tas pats uzņēmums (Pirmās instances tiesas 2002. gada 23. oktobra spriedums lietā T-104/04 Oberhauser/ITSB – Petit Liberto (Fifties), Recueil, II-4359. lpp., 49. lpp.).
Maltese[mt]
Barra minn hekk, huwa possibbli li dan il-pubbliku, li għandu biss rarament il-possibbiltà li jagħmel paragun dirett bejn it-trade marks differenti, iżda li jkollu jibbaża ruħu fuq l-immaġni mhux perfetta tagħhom li jkun żamm fil-memorja tiegħu, jikkunsidra l-prodotti koperti mit-trade marks kunfliġġenti bħala li jappartjenu, fil-fatt, għal żewġ gammi ta' prodotti distinti, iżda li madankollu joriġinaw mill-istess impriża [sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-23 ta' Ottubru 2002, Oberhauser vs L-UASI – Petit Liberto (Fifties), T-104/01, Ġabra p. II-4359, punt 49].
Dutch[nl]
Bovendien is het denkbaar dat dit publiek, dat slechts zelden de mogelijkheid heeft de verschillende merken rechtstreeks met elkaar te vergelijken en moet aanhaken bij het onvolmaakte beeld dat hem is bijgebleven, de door de conflicterende merken aangeduide waren als twee afzonderlijke, doch van eenzelfde onderneming afkomstige productlijnen beschouwt [arrest Gerecht van 23 oktober 2002, Oberhauser/BHIM – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Jurispr. blz. II‐4359, punt 49].
Polish[pl]
Nadto można sobie wyobrazić, że odbiorcy ci – nieczęsto mający okazję dokonywania bezpośredniego porównania różnych znaków towarowych, lecz zmuszeni do polegania na niedoskonałym obrazie tych znaków zachowanym w ich pamięci – uznają towary oznaczane będącymi w konflikcie znakami towarowymi za należące co prawda do dwóch różnych gam produktów, lecz pochodzące od tego samego wytwórcy [wyrok Sądu z dnia 23 października 2002 r. w sprawie T‐104/01 Oberhauser przeciwko OHIM – Petit Liberto (Fifties), Rec. str. II‐4359, pkt 49].
Portuguese[pt]
Além disso, é concebível que esse público, que só raramente tem possibilidade de proceder a uma comparação directa das diferentes marcas, e que deve confiar na imagem imperfeita que delas conservou na memória, considere que os produtos designados pelas marcas em conflito pertencem, é certo, a duas gamas de produtos distintos, mas são, no entanto, provenientes da mesma empresa [acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 23 de Outubro de 2002, Oberhauser/IHMI – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Colect., p. II‐4359, n. ° 49].
Slovak[sk]
Navyše, je pochopiteľné, že verejnosť, ktorá má iba zriedka možnosť pristúpiť k priamemu porovnaniu rozličných ochranných známok, ale musí sa spoliehať na nedokonalý obraz týchto ochranných známok, ktorý si uchováva v pamäti, považuje výrobky označené kolidujúcimi ochrannými známkami za patriace k dvom rozličným škálam výrobkov, ale predsa pochádzajúce od rovnakého podniku [rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. októbra 2002, Oberhauser/ÚHVT – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Zb. s. II‐4359, bod 49].
Slovenian[sl]
Dalje, možno je, da javnost, ki ima zgolj redko priložnost neposredno primerjati različne znamke in se mora zanesti na nepopolno podobo, ki jo je ohranila v spominu, meni, da proizvodi, ki jih označujeta nasprotujoči si znamki, sicer res pripadajo dvema različnima vrstama proizvodov, vendar da vseeno izvirajo iz istega podjetja (sodba Sodišča prve stopnje z dne 23. oktobra 2002 v zadevi Oberhauser proti UUNT – Petit Liberto (Fifties), T‐104/01, Recueil, str. II-4359, točka 49).
Swedish[sv]
Det är dessutom tänkbart att allmänheten, som endast sällan har möjlighet att göra en direkt jämförelse mellan olika varumärken, utan måste lita till en ofullständig bild av varumärkena som de har lagt på minnet, anser att de varor som avses med de motställda varumärkena visserligen tillhör två olika varuserier, men att de ändå härrör från samma företag (förstainstansrättens dom av den 23 oktober 2002 i mål T-104/01, Oberhauser mot harmoniseringsbyrån – Petit Liberto (Fifties), REG 2002, s. II-4359, punkt 49).