Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Макар и преюдициалният въпрос да не се отличава с краткост (изречението се състои от цели 17 реда), той всъщност е напълно точен, а именно превишава ли държава членка пределите на свободата на преценка, която ѝ е предоставена с Директивата СОПОС(10), ако в рамките на законодателството за застроителните планове на общините(11) предвижда при създаването на особен вид застроителен план(12), при съобразяване със съответните критерии от приложение II към Директивата, че първо, при изготвянето на такъв план не се прилагат важащите за всички други застроителни планове процедурни правила относно екологичната оценка, и второ, нарушаването на тези процедурни правила(13) не засяга валидността на този особен вид застроителен план?
Czech[cs]
I když předběžná otázka není stručná (věta obsahuje nejméně 17 řádků), je ve skutečnosti velmi přesná, tj. překračuje členský stát meze svého prostoru pro uvážení, který mu svěřila směrnice SEA(10), když v rámci právní úpravy o regulačních plánech vypracovávaných obcemi(11) upraví, s ohledem na relevantní kritéria přílohy II této směrnice, určitý druh regulačního plánu(12), přičemž určí zaprvé, že na vypracování takového plánu se nepoužijí procesní ustanovení týkající se posuzování vlivů na životní prostředí, která se obvykle použijí na regulační plány, a zadruhé, že porušení těchto procesních ustanovení(13) nemá vliv na platnost tohoto zvláštního druhu regulačního plánu?
Danish[da]
Selv om det præjudicielle spørgsmål ikke er koncist (sætningen har ikke mindre end 17 linjer), er det i realiteten meget præcist, nemlig: Overskrider en medlemsstat grænserne for sin skønsmargen i henhold til SMV-direktivet (10), når den for så vidt angår lovgivningen om bebyggelsesplaner udarbejdet af kommunerne (11) under hensyntagen til de relevante kriterier i direktivets bilag II opstiller en særlig type af bebyggelsesplan (12) ved at fastslå for det første, at der ved udarbejdelsen af en sådan bebyggelsesplan ses bort fra de procedureregler om miljøvurdering, der ellers gælder for bebyggelsesplaner, og for det andet, at en tilsidesættelse af disse procedureregler (13) er uden betydning for gyldigheden af denne særlige type af bebyggelsesplaner?
German[de]
Auch wenn die Vorlagefrage nicht scharf umrissen ist (der Satz zählt nicht weniger als 17 Zeilen), ist sie in Wirklichkeit sehr präzise, nämlich: Überschreitet ein Mitgliedstaat die Grenzen des ihm mit der Richtlinie 2001/42(10) übertragenen Wertungsspielraums, wenn er für Bebauungspläne einer Gemeinde(11) durch Festlegung einer besonderen Art von Bebauungsplan(12) unter Berücksichtigung der einschlägigen Kriterien des Anhangs II der Richtlinie erstens bestimmt, dass bei der Aufstellung eines solchen Bebauungsplans von den ansonsten für Bebauungspläne geltenden Verfahrensvorschriften über die Umweltprüfung abgesehen wird, und zweitens anordnet, dass eine Verletzung dieser Verfahrensvorschriften(13) für die Rechtswirksamkeit eines Bebauungsplans der besonderen Art unbeachtlich ist?
Greek[el]
Καίτοι το προδικαστικό ερώτημα δεν είναι λακωνικό (η περίοδος υπερβαίνει τις 17 γραμμές), στην πραγματικότητα είναι πολύ ακριβές: υπερβαίνει κράτος μέλος τα όρια της διακριτικής ευχέρειας που του αναγνωρίζει το άρθρο 3, παράγραφοι 4 και 5, της οδηγίας ΣΠΕ (10) όταν, στο πλαίσιο της νομοθεσίας για τα κατασκευαστικά σχέδια που εκπονούν οι δήμοι (11), ορίζει βάσει των συναφών κριτηρίων του παραρτήματος II της οδηγίας αυτής έναν ειδικό τύπο κατασκευαστικού σχεδίου (12), προβλέποντας, πρώτον, ότι η εκπόνηση τέτοιου είδους σχεδίου δεν υπόκειται στις σχετικές με την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαδικαστικές διατάξεις που εφαρμόζονται κατά κανόνα στα κατασκευαστικά σχέδια και, δεύτερον, ότι τυχόν παράβαση των εν λόγω διαδικαστικών διατάξεων (13) δεν επηρεάζει το κύρος του εν λόγω κατασκευαστικού σχεδίου ειδικού τύπου;
English[en]
The question referred, although not concise (the sentence is no less than 17 lines long), is in actual fact very precise, namely does a Member State exceed the limits of the discretion conferred upon it by the SEA Directive (10) if, in respect of building plans drawn up by a municipality, (11) it determines – having regard to the relevant criteria of Annex II to the directive – a particular type of building plan (12) while providing (i) that when drawing up such a building plan the procedural provisions on environmental assessment otherwise applicable to building plans are to be waived and (ii) that an infringement of those procedural provisions (13) is irrelevant for the legal validity of a building plan of that particular type?
Spanish[es]
La cuestión prejudicial, sin ser concisa (la frase tiene no menos de 17 líneas), es en realidad muy precisa: ¿excede un Estado miembro los límites del margen de apreciación que le confiere la Directiva EEEM (10) cuando, en el marco de la legislación en materia de planes urbanísticos de los municipios, (11) define, observando los criterios pertinentes del anexo II de dicha Directiva, un tipo especial de planes urbanísticos (12) y prevé, en primer lugar, que, en la elaboración de tales planes, no se apliquen las disposiciones de procedimiento relativas a la evaluación medioambiental que suelen regir para los planes urbanísticos y, en segundo lugar, que, para la eficacia jurídica de un plan urbanístico del tipo especial, sea irrelevante una infracción de dichas disposiciones de procedimiento? (13)
Estonian[et]
Hoolimata sellest, et eelotsuse küsimus ei ole lühike (lause on 17 rida pikk), on see tegelikult väga täpne: kas liikmesriik ületab talle keskkonnamõju strateegilise hindamise direktiiviga(10) antud kaalutlusruumi piire, kui ta õigusnormides valla koostatavate detailplaneeringute kohta(11) näeb selle direktiivi II lisa asjakohaseid kriteeriume arvesse võttes ette konkreetset liiki detailplaneeringu(12), sätestades, et: esiteks sellise planeeringu koostamisel ei kohaldata keskkonnamõju hindamist puudutavaid menetlusnorme, mis tavaliselt kehtivad detailplaneeringute suhtes, ning teiseks nende menetlusnormide(13) rikkumine ei mõjuta kõnealuse konkreetset liiki detailplaneeringu kehtivust?
Finnish[fi]
Vaikka ennakkoratkaisukysymys ei ole lyhyt ja ytimekäs (virkkeen pituus on jopa 17 riviä), se on tosiasiallisesti hyvin täsmällinen, eli onko jäsenvaltio ylittänyt sille direktiivissä 2001/42(10) myönnetyn harkintavallan rajat määritellessään – kun otetaan huomioon tämän direktiivin liitteessä II mainitut asiaankuuluvat edellytykset – kunnallisia asemakaavoja koskevan lainsäädännön(11) yhteydessä erityisen asemakaavatyypin(12) ensiksi siten, että tällaisen kaavan laatimisen yhteydessä ei sovelleta asemakaavojen laatimisen yhteydessä muutoin sovellettavia ympäristöarviointia koskevia menettelysäännöksiä, ja toiseksi siten, että näiden menettelysäännösten(13) noudattamatta jättäminen ei vaikuta tämän erityisentyyppisen asemakaavan pätevyyteen?
French[fr]
La question préjudicielle, à défaut d’être concise (la phrase ne comptant pas moins de 17 lignes), est, en réalité, très précise, à savoir un État membre excède-t-il les limites de la marge d’appréciation qui lui est conférée par la directive ESIE (10), lorsque, dans le cadre de la législation sur les plans de construction élaborés par les communes (11), il détermine, en tenant compte des critères pertinents de l’annexe II de cette directive, un type particulier de plan de construction (12), en prévoyant, premièrement, que l’élaboration d’un tel plan n’est pas soumise aux dispositions de procédure relatives à l’évaluation environnementale normalement applicables aux plans de construction et, deuxièmement, qu’une violation de ces dispositions de procédure (13) est sans incidence sur la validité de ce plan de construction d’un type particulier?
Hungarian[hu]
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés bár bonyolult (több mint 17 soros a mondat), valójában azonban nagyon pontos: átlépi-e a tagállam a 2001/42 irányelvben számára biztosított mérlegelési mozgástér korlátait,(10) ha a települések által készített szabályozási tervekre vonatkozó jogszabályai keretében,(11) ezen irányelv II. mellékletének vonatkozó kritériumait figyelembe véve a szabályozási terv sajátos típusát határozza meg,(12) előírva, hogy először is az ilyen terv elkészítésekor el kell tekinteni az egyébként a szabályozási tervekre vonatkozó, környezeti hatásvizsgálatot szabályozó eljárási szabályoktól, másodszor pedig ezen eljárási szabályok(13) megsértése nem érinti e sajátos típusú szabályozási terv érvényességét?
Italian[it]
La questione pregiudiziale, pur mancando di sintesi (la frase non conta meno di 17 righe), è in realtà molto precisa: uno Stato membro eccede i limiti del margine di discrezionalità ad esso conferito dalla direttiva VAS (10) quando, nell’ambito della legislazione sui piani regolatori elaborati dai comuni (11), determina, tenendo conto dei criteri rilevanti dell’allegato II della suddetta direttiva, un tipo particolare di piano di costruzione (12), prevedendo, in primo luogo, che l’elaborazione di siffato piano non è soggetta alle disposizioni procedurali relative alla valutazione ambientale normalmente applicabili ai piani regolatori e, in secondo luogo, che una violazione di tali disposizioni procedurali (13) è priva di incidenza sulla validità di tale piano di costruzione particolare?
Lithuanian[lt]
Prejudicinis klausimas, nors išdėstytas neglaustai (sakinį sudaro ne mažiau nei 17 eilučių), iš tikrųjų yra labai tikslus: ar valstybė narė peržengia jai pagal SPAV direktyvą suteiktos diskrecijos(10) ribas, jei teisės aktais, reglamentuojančiais savivaldybių rengiamus užstatymo planus(11), atsižvelgdama į atitinkamus kriterijus, išvardytus šios direktyvos II priede, nustato ypatingą užstatymo plano rūšį(12), numačiusi, pirma, kad rengiant tokį planą netaikomos paprastai užstatymo planams galiojančios procedūrinės aplinkosaugos vertinimo nuostatos, ir, antra, kad šių procedūrinių nuostatų pažeidimas(13) neturi reikšmės šio ypatingos rūšies užstatymo plano galiojimui?
Latvian[lv]
Kaut arī prejudiciālais jautājums nav īss un kodolīgs (teikumam ir vairāk nekā 17 rindas), faktiski tas ir ļoti precīzi formulēts, proti, vai dalībvalsts pārsniedz SIVN direktīvā noteiktu rīcības brīvību (10), ja tā likumdošanas aktos attiecībā uz pašvaldības izstrādātiem apbūves plāniem (11), ņemot vērā šīs direktīvas II pielikumā minētos kritērijus, nosaka vienu noteiktu apbūves plānu veidu (12), paredzot, pirmkārt, ka šāda apbūves plāna izstrādē neņem vērā citādi attiecībā uz apbūves plāniem spēkā esošos procedūras noteikumus saistībā ar ietekmes uz vidi novērtējumu un, otrkārt, ka šo procedūras noteikumu pārkāpums (13) neietekmē īpašā veida apbūves plāna spēkā esamību?
Maltese[mt]
Id-domanda preliminari, għalkemm ma hijiex konċiża (is-sentenza fiha xejn inqas minn 17-il linja), hija fir-realtà ferm preċiża, jiġifieri Stat Membru jeċċedi l-limiti tal-marġni ta’ diskrezzjoni mogħtija lilu mid-Direttiva SSIA (10) meta, fil-kuntest tal-leġiżlazzjoni dwar il-pjanijiet ta’ żvilupp ifformulati mill-komuni (11), huwa jiddetermina, waqt li jikkunsidra l-kriterji rilevanti tal-Anness II ta’ dik id-direttiva, tip partikolari ta’ pjan ta’ żvilupp (12), billi jipprovdi l-ewwel nett li l-formolazzjoni ta’ dak il-pjan ma hijiex suġġetta għad-dispożizzjonijiet tal-proċeduri dwar l-istima ambjentali normalment applikabbli għall-pjanijiet ta’ żvilupp u, it-tieni nett, li ksur ta’ dawn id-dispożizzjonijiet tal-proċedura (13) ma għandux effett fuq il-validità ta’ dan il-pjan ta’ żvilupp ta’ tip partikolari?
Dutch[nl]
De prejudiciële vraag, die niet beknopt is (de zin telt niet minder dan 17 regels), is in feite zeer duidelijk, namelijk: of een lidstaat de grenzen van de beoordelingsmarge die hem bij de SMB-richtlijn is toegekend(10), overschrijdt wanneer hij in de regeling van ontwikkelingsplannen van gemeenten(11), met inachtneming van de relevante criteria van bijlage II bij deze richtlijn voorziet in een bijzonder soort ontwikkelingsplan(12) en daarbij bepaalt dat ten eerste de voorbereiding van een dergelijk plan niet is onderworpen aan de procedurevoorschriften inzake de milieubeoordeling die normaal gesproken gelden voor ontwikkelingsplannen, en ten tweede dat een schending van deze procedurevoorschriften(13) voor de geldigheid van dat bijzonder soort ontwikkelingsplan niet van belang is?
Polish[pl]
Mimo że pytanie prejudycjalne nie jest zwięzłe (zdanie liczy co najmniej 17 wersów), jest w rzeczywistości bardzo precyzyjne, to znaczy, czy państwo członkowskie przekracza zakres swojego uznania przyznanego na mocy dyrektywy SOOŚ(10), w przypadku gdy w ramach opracowywanych przez gminy planów zagospodarowania przestrzennego(11) ustanawia – z uwzględnieniem odpowiednich kryteriów załącznika II do tej dyrektywy – szczególny rodzaj planu zagospodarowania(12), przewidując, po pierwsze, że przy sporządzaniu takiego planu nie uwzględnia się obowiązujących w innym przypadku przepisów proceduralnych dotyczących oceny wpływu na środowisko naturalne oraz, po drugie, że naruszenie tych przepisów proceduralnych(13) nie ma wpływu na prawną skuteczność planu zagospodarowania przestrzennego tego szczególnego rodzaju?
Portuguese[pt]
A questão prejudicial, apesar de não ser concisa (o período não tem menos de dezassete linhas), é, na realidade, muito precisa, a saber, excede um Estado-Membro os limites da margem de apreciação que a Diretiva AAE (10) lhe confere quando, no âmbito da legislação sobre os planos de urbanização elaborados pelos municípios (11), determina, tendo em conta os critérios pertinentes do anexo II da referida diretiva, um tipo especial de plano de urbanização (12) prevendo, em primeiro lugar, que a elaboração de um plano desse tipo não está sujeita às disposições de procedimento relativas à avaliação ambiental normalmente aplicáveis aos planos de urbanização e em segundo, que uma violação dessas mesmas disposições de procedimento (13) é irrelevante para a eficácia jurídica de um plano de urbanização de tipo especial?
Romanian[ro]
Întrebarea preliminară, deși nu este concisă (dat fiind că fraza nu are mai puțin de 17 rânduri), este, în realitate, foarte precisă, și anume: un stat membru depășește limitele marjei de apreciere care îi este conferită de Directiva ESEM(10) în cazul în care, în ceea ce privește planurile de urbanism întocmite de localități(11), prin stabilirea unui plan de urbanism de tip special(12), acesta hotărăște, luând în considerare criteriile relevante din anexa II la această directivă, că, în primul rând, la întocmirea unui astfel de plan de urbanism nu vor fi respectate normele de procedură privind evaluarea ecologică aplicabile în mod normal pentru aceste planuri și, în al doilea rând, că o încălcare a acestor norme de procedură(13) este irelevantă în ceea ce privește validitatea acestui plan de urbanism de un tip special?
Slovak[sk]
Hoci prejudiciálna otázka nie je stručná (veta má až 17 riadkov), v skutočnosti je veľmi presná, konkrétne, či prekračuje členský štát hranice voľnej úvahy, ktorú mu priznáva smernica SEP,(10) ak v rámci právnej úpravy zastavovacích plánov vypracovaných obcami(11) pri zohľadnení relevantných kritérií prílohy II tejto smernice určí osobitný druh zastavovacieho plánu(12), pričom stanoví, že po prvé na vypracovanie takého plánu sa nevzťahujú procesné ustanovenia týkajúce sa environmentálneho posudzovania, ktoré sa štandardne uplatňujú na zastavovacie plány, a po druhé porušenie týchto procesných ustanovení(13) nemá vplyv na platnosť tohto zastavovacieho plánu osobitného druhu?
Slovenian[sl]
Vprašanje za predhodno odločanje je, ne da bi bilo izčrpno (poved je dolga manj kot 17 vrstic), v resnici zelo natančno, in sicer se z njim želi izvedeti, ali država članica prekorači meje diskrecijske pravice, ki ji je podeljena z Direktivo SOP(10), če v zakonodaji o zazidalnih načrtih, ki jih izdelajo občine(11), ob upoštevanju ustreznih meril iz Priloge II k tej direktivi določi posebno vrsto zazidalnega načrta(12) s tem, da določi, prvič, da za izdelavo takega načrta ne veljajo postopkovne določbe v zvezi z okoljsko presojo, ki se običajno uporabijo za zazidalne načrte, in drugič, da kršitev teh postopkovnih določb(13) ne vpliva na veljavnost tega zazidalnega načrta posebne vrste.
Swedish[sv]
Även om tolkningsfrågan inte är kortfattad (meningen omfattar inte mindre än 17 rader [på franska]), är den i själva verket mycket exakt, nämligen överskrider en medlemsstat gränserna för det utrymme för skönsmässig bedömning som den har getts enligt SMB-direktivet(10) när den med avseende på en kommuns detaljplaner,(11) genom att fastställa en särskild typ av detaljplan,(12) med beaktande av relevanta kriterier i bilaga II till direktivet, föreskriver dels att de handläggningsregler om miljöbedömning som vanligtvis gäller vid utarbetande av detaljplaner inte ska gälla, dels att ett åsidosättande av dessa handläggningsregler(13) inte påverkar giltigheten av en detaljplan av denna särskilda typ?